引言
我國早在《山海經》中，就曾經記載過一種類似「野人」的生物：「梟陽，其為人，人面，長唇，黑身有毛，反踵，見人笑亦笑。」雖然野人的存在還未經證實，但是在眾多科學家四處調查野人的過程中，也有過一些特殊的「收穫」。
在上個世紀九十年代，一位野外考察工作者王方辰曾發現過一個「猴娃」，他叫曾繁勝。王方辰當時去湖北長陽一帶，本來是為了追尋「野人」的蹤跡，但是卻從那一帶的村民嘴裡聽到了一個說法：當地有一位女子曾經被野人搶走，回來後生了個跟野人很像的兒子，大家稱呼他為「猴娃」。
01
王方辰根據這個線索找到了「猴娃」曾繁勝，曾繁勝確實與眾不同，他長得非常高大，手臂像猩猩一樣很長。他不穿衣服，也不喜歡直立行走，只喜歡像猴子一樣用雙手扒地而行。他的手上還長滿了濃密的毛髮，曾繁勝也不會說話，只會嗯嗯啊啊，也只能以簡單的肢體語言表達喜怒。
王方辰記錄下了曾繁勝的一些資料，並拍攝了一些照片。後來，上海華東師範大學生物學教授劉民壯（已故）認為這個「猴娃」是屬於人與猿雜交的後代。但實際上，現在已經可以完全否定這種說法了。
當時由於條件限制，並沒有人對曾繁勝繼續接觸。直到1997年11月，王方辰跟著人類學家袁振新再次到曾繁勝家中訪問。但是曾繁勝的家人卻告訴他，曾繁勝已經去世八年之久了。袁振新一行人這一次來的目的是想要見見「猴娃」，但是現在他已經過世，所以科學家們希望可以將他的遺骨帶回去研究。
曾家人經過商量後同意了。工作組的人員在經過一番準備之後，開始挖開曾繁勝的墳墓。在開關之前，袁振新便將全部的人體骨骼名稱寫在紙上，以便核對。棺材露出來之後，工作人員便用專門的工具撬開了蓋板。此時，在場的工作人員都非常緊張，攝像師手裡的攝影機也對準了棺木，這所有的一切都需要攝像存留。
02
與棺材完好的蓋板不同，棺材的底板幾乎已經爛光了，由於衣物材質的問題，屍骨原先身穿的褲子已經腐爛。由於底板幾乎已經全部腐爛，所以很多植物的根系纏繞在骨骼中，整個骨架幾乎都被固定在泥土中。工作人員很是費了一番功夫，才將所有骨骼全部取出，裝入專門的塑膠袋收拾好。遺骨中少了一塊髕骨，大家來回翻找了很多次也沒有找到，只能作罷。
返回北京後，曾繁勝的全部遺骨被送到中科院古人類研究所。工作人員將所有遺骨清洗乾淨後消毒，準備進行下一步研究工作。來參與研究的人跨越許多領域，包括古人類學家、體質人類學家、病理解剖專家、遺傳學家等。此外，為了進行遺傳鑑定，還有還DNA鑑定的權威部門也派人參與了此項工作。經過各種學科專家的合作研究後發現，首先，所謂的「猴娃」並不是傳說中的人猿雜交。所以，曾繁勝也不可能是「野人」。但研究結果同時也證明，曾繁勝確實有幾個地方異於常人。
03
第一，腦容量。正常人的腦容量是1400~1450毫升，而曾繁勝的腦容量還不到正常人腦容量的1/2，這也就是他智力低下，無論如何也學不會說話和正確表達情緒的原因。第二，眉弓形狀。曾繁勝的頭骨非常像中國古人類的頭骨，在中國考古史上發現的藍田人、北京猿人的頭骨都顯示出眉骨粗壯的特徵。這是曾繁勝與普通人外貌區別較大的地方。
第三，枕骨。曾繁勝的枕骨平面與猩猩類似，非常平緩，大約只有普通人枕骨的二分之一到三分之一。第四，曾繁勝的顱骨高度與正常人的顱骨高度相較不發達，正常人大約為130毫米，而曾繁勝的顱骨只有90毫米。他的額骨也很窄小。第五，曾繁勝的臼齒與普通人的臼齒也不同，其大小排列順序和普通人正好相反。第六，曾繁勝的鎖骨與普通人相比較長，整個胸椎呈三角形，盆骨像女性的盆骨。
最後參加研究的專家普遍認為曾繁勝是患上了「小腦症」，但是為什麼患上小腦症的病因卻無法確定。本來如果採用DNA進行測定，可以在很大程度上揭示變異形成的原因。但由於曾繁勝的父母去世較早，所以現在沒有辦法取得樣品。而他的兄弟姐妹的DNA只能用於部分對比，所以具體曾繁勝出現這種變異的原因，還需要進一步研究才能揭示。
結語
《爾雅翼》中曾記載了一種野人形象：「猩猩如婦人，披髮、袒足、無膝、群行，遇人則手掩其形，謂之'野人』。」但截止到目前為止，「野人」依然是傳說，沒有人發現過真實存在的活體，甚至連標本也沒有。
參考資料：
《山海經》
《爾雅翼》
《猴娃之謎》