-
蝦米音樂未經授權播放林俊傑作品，被判賠1200元
蝦米音樂因未經授權播放林俊傑作品《完美新世界》，被歌曲版權方要求其開發經營者阿里巴巴（杭州）文化創意有限公司（簡稱阿里文化公司）承擔侵權責任。而阿里文化公司開發、經營的蝦米音樂平臺未經授權，向平臺用戶提供了《完美新世界》歌曲的在線播放、下載。海蝶公司認為，阿里文化公司的行為侵犯了其享有的權利，故起訴要求阿里文化公司賠償其經濟損失3000元及訴訟支出1000元。
-
蝦米音樂被訴未經授權播放林俊傑《完美新世界》法院判了
轉自：中國法院網 特別提示：凡本號註明「來源」或「轉自」的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。如有異議，請聯繫刪除。「蝦米音樂」因未經授權播放林俊傑的歌曲《完美新世界》（下稱：涉案歌曲），被權利人要求其開發經營者承擔侵權責任。
-
北京：蝦米音樂被訴未經授權播放林俊傑《完美新世界》法院判了
，可能彈出「該歌曲未獲得授權」提醒的現實。「蝦米音樂」因未經授權播放林俊傑的歌曲《完美新世界》（下稱：涉案歌曲），被權利人要求其開發經營者承擔侵權責任。近日，北京知產法院二審審結了此案，維持一審判決，認定被告阿里文化公司未經原告北京海蝶公司允許，在其經營管理的蝦米音樂網上提供涉案歌曲的在線播放服務，侵害了原告對涉案歌曲錄音製品的信息網絡傳播權，應當依法承擔相應的法律責任。法院認為原告享有涉案歌曲的合法授權。
-
未經授權播放林俊傑一首歌 蝦米音樂二審被判賠償1500元
南都訊 記者黃莉玲 「蝦米音樂」因未經授權播放林俊傑的歌曲《完美新世界》，被權利人海蝶公司告上法庭。近日「知產北京」通報本案二審審結，蝦米音樂敗訴，需賠償海蝶公司經濟損失和維權費用合計1500元。2019年，海蝶公司發現「蝦米音樂」通過信息網絡的方式向用戶大量提供林俊傑在《她說》專輯的曲目《完美新世界》；而海蝶公司享有專輯《她說》的信息網絡傳播權，且從未向「蝦米音樂」授權。海蝶公司認為，「蝦米音樂」此舉嚴重侵犯了自己的信息網絡傳播權且造成了重大經濟損失，因而將「蝦米音樂」告上法庭。
-
「蝦米音樂」平臺擅自播放JJ的歌曲？
導讀各位愛豆們，你們聽音樂是不是都去各大平臺搜索歌曲，有時候還會出現「該歌曲未獲得授權」的情況，這說明你家愛豆的歌曲沒有被授權在此播放，近日一起有關林俊傑的歌曲被侵權一案審理結束，具體發生了什麼，讓我們SEE SEE吧！
-
因擅播JJ林俊傑歌曲，「蝦米音樂」被告到了法院！結果怎樣？
原來，「蝦米音樂」因未經授權播放林俊傑的歌曲《完美新世界》（下稱涉案歌曲遂訴至北京網際網路法院，請求法院判令阿里文化公司停止在「蝦米音樂」平臺上提供涉案歌曲的在線播放及下載服務，賠償北京海蝶公司經濟損失3000元，以及為調查侵權行為及起訴的合理費用1000元，共計4000元。
-
一平臺因為未授權播放JJ林俊傑歌曲被告侵權，這事你怎麼看？
最近蝦米音樂因未經授權播放林俊傑歌曲《完美新世界》（下簡稱涉案歌曲），被權利人要求其開發經營者承擔侵權責任。這是怎麼一回事呢？下面就一起來了解下吧。近日，北京知產法院二審審結了此案，維持一審判決，認定被告阿里文化公司未經原告北京海蝶公司允許，在其經營管理的蝦米音樂網上提供涉案歌曲的在線播放服務
-
蝦米音樂因播林俊傑歌曲被判賠 1500 元
IT之家9月13日消息 「蝦米音樂」因未經授權播放林俊傑的歌曲《完美新世界》（下稱：涉案歌曲），被權利人要求其開發經營者承擔侵權責任。近日，北京知產法院二審審結了此案，維持一審判決，認定被告阿里文化公司未經原告北京海蝶公司允許，在其經營管理的蝦米音樂網上提供涉案歌曲的在線播放服務，侵害了原告對涉案歌曲錄音製品的信息網絡傳播權，應當依法承擔相應的法律責任。法院認為原告享有涉案歌曲的合法授權。
-
由JJ林俊傑歌曲展開的鄰接權糾紛
遊走在各大音樂平臺，廣泛收聽自家愛豆演唱的歌曲，大概是粉絲可以自詡「真愛粉」的基本前提，畢竟要努力克服不同音樂平臺上，可能彈出「該歌曲未獲得授權」提醒的現實。「蝦米音樂」因未經授權播放林俊傑的歌曲《完美新世界》（下稱：涉案歌曲），被權利人要求其開發經營者承擔侵權責任。
-
未經許可播放音樂作品 酷我音樂被訴侵權遭索賠4萬元
站長之家(ChinaZ.com) 4月14日 消息：據北京網際網路法院消息， 4 月 13 日上午，北京網際網路法院開庭審理了楊某訴北京酷我科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案。
-
自己付費下載的音樂，公開播放構成侵權嗎？
但是，未經權利人許可播放歌曲或其他背景音樂則可能構成侵權。南通某購物中心即因擅自播放歌曲被訴至法庭，最終該購物中心被判令停止侵權，並賠償原告中國音樂著作權協會（以下簡稱音著協）經濟損失及合理費用共10000元。
-
自己付費下載的音樂,公開播放構成侵權嗎?
但是，未經權利人許可播放歌曲或其他背景音樂則可能構成侵權。南通某購物中心即因擅自播放歌曲被訴至法庭，最終該購物中心被判令停止侵權，並賠償原告中國音樂著作權協會（以下簡稱音著協）經濟損失及合理費用共10000元。
-
海底撈播放音樂被控侵權,有人趁火打劫?
林海上傳視頻投訴海底撈近日，音樂人林海連續在微博上投訴海底撈，稱該餐廳未經授權公開播放其音樂，涉嫌侵權，但海底撈方面遲遲未作回應。業內：音樂「公播權」被忽視是常事 維權難度高對於這個話題，記者採訪了相關業內人士。新音樂產業觀察創辦人陳賢江對林海的維權表示了支持，他透露，這一糾紛涉及到音樂著作的「公播權」，即音樂作品在公開場合商業化播放的權利。「這類侵權其實在生活中很常見，因為很多內地商家都還沒有為公播作品付費的意識。」
-
網站未經授權擅自在線傳播《東方110》法院:認定實施侵權 判令賠償...
2018年7月，原告發現被告未經授權擅自通過其運營的「PP視頻」網站及「PP視頻」手機移動客戶端提供權利作品的在線傳播服務，供用戶在線隨意點播觀看、下載。自2017年1月至起訴時，被告已播放《東方110》節目共計99期。被告的侵權行為嚴重侵害了原告對權利作品所享有的信息網絡傳播權。該節目在上海乃至全國均具有較高的知名度，原告為製作權利作品付出了巨大的製作成本。
-
以案釋法丨自己付費下載的音樂，公開播放構成侵權嗎？
但是，未經權利人許可播放歌曲或其他背景音樂則可能構成侵權。南通某購物中心即因擅自播放歌曲被訴至法庭，最終該購物中心被判令停止侵權，並賠償原告中國音樂著作權協會（以下簡稱音著協）經濟損失及合理費用共10000元。
-
蝦米音樂是怎麼被搞垮的?
最早蝦米網並不叫蝦米網，而是叫EMUMO，取的是EARN MUSIC&MONEY（掙音樂的錢的意思）。文 | 河西令無數蝦米的用戶傷心的事終於發生了。1月5日上午，蝦米音樂發布官方聲明表示，由於業務調整，蝦米音樂播放器業務將於2021年2月5日正式停止服務。
-
歌曲不是想放就能放，南通某購物中心播放背景音樂被判侵權
當徜徉於琳琅滿目的商場時，悠揚的背景音樂會讓人身心更加放鬆，購物的愉悅感也會隨之提升。但是，未經權利人許可播放歌曲或其他背景音樂則可能構成侵權。，其經授權獲得《越愛越難過》等歌曲在我國大陸地區的管理權，包括有權以自己名義對有關作品的非法表演者提起法律訴訟等權利。
-
商家播放的音樂可能屬於侵權
2018年曾有一起鬧得特別火的事件，關於【林海狀告海底撈侵權事件】： 【音樂人林海起訴海底撈侵權 海底撈回應：已停止播放，這樣可否？】2018年6月8日，音樂人林海在微博發出聲明海底撈侵犯其著作權，引發網友持續關注，之後，法院受理了此案。
-
網文抄襲將追溯到影視改編,主播未經許可播放歌曲屬於侵權
《指導意見》對於音樂作品、視頻類作品、文字作品等各類案件侵權和不正當競爭案件進行分類，並劃定了法定賠償標準和酌情增減賠償倍數的考量因素。近年來，國內智慧財產權案件居高不下，網文抄襲、音樂侵權、短視頻隨意剪輯的情況亦屢見不鮮，且存在維權難、維權周期長、無賠償標準的現實困境。
-
A站未經授權播放喜羊羊被判賠6萬元，網友：支持懶羊羊維權
近日，北京市智慧財產權法院二審判決了Acfun主體北京彈幕網絡科技有限公司二審起訴北京華視聚合文化傳媒有限公司關於《喜羊羊與灰太狼之嘻哈闖世界》侵害作品信息網絡傳播權一案，判決前者賠償後者6萬元。華視公司表示，該作品的製作發行、出品人均為廣東原創動力文化傳播有限公司，早在2017年年初，原創動力公司（授權人）與捷成華視網聚（常州）文化傳媒有限公司（被授權人）籤訂《授權書》。