15歲北大新生「爆紅」，但這種現象不應炒作，其背後必定有違規

15歲北大新生「爆紅」，但這種現象不應炒作，其背後必定有違規

北京大學，我國最頂尖的高校之一，每年開學都會吸引無數人的目光。今年也不例外，在北大2020級新生報到時，一位年輕女孩成為媒體爭相報導的對象，她就是屈詩穎。今年高考，屈詩穎考出了696分的成績，位列全縣第一，被北京大學信息管理與信息系統專業錄取，即將在未名湖畔完成四年大學學業。

不過，成績並不是媒體關注的焦點，屈詩穎的年齡才是人們津津樂道的話題，她出生於2005年，今年只有15歲，是今年北京大學年齡最小的新生！由於這個原因，屈詩穎在網絡上「爆紅」，一時間圈粉無數，很多人稱其為「天才少女」，屈詩穎的熱度一點不弱於去年同樣大火的「國民才女」武亦姝。

人們對於這種天才少年、少女總是很感興趣，無獨有偶，清華大學的「零字班」（2020級）本科新生中，同樣有一位最小年齡本科新生鄧梅子文，他出生於2006年1月，如今還未滿15周歲，今年通過安徽省提前批（定向）招生計劃被清華大學錄取，錄取專業為自動化專業。

屈詩穎、鄧梅子文，小小年齡便考上了中國最頂尖的兩所高校，在媒體的報導下，如今這兩人在中國幾乎已經是家喻戶曉。除了獲得名氣外，他們在大學裡還擁有一項巨大的優勢，那就是年齡優勢，這種優勢是別人無法通過努力能夠彌補的。實事求是的說，這兩人確實是「人中龍鳳」，但是各媒體如此大肆炒作他們，這樣真的好嗎？

個人認為，這種現象不應該炒作，更不值得提倡，因為這種事本事就是不正常的，其背後必定有違規。在我國，幼兒必須年滿六周歲才能上一年級，在教育部的通知中也明確表示：原則上不鼓勵義務教育階段學生跳級。天才少年們15歲高考，顯然是上學早，或者是跳級了，這些行為都是違反相關規定的。

如今，他們憑自己的努力都考上了中國最好的大學，這些違規也就變得不值一提了。但是，在我看來，媒體炒作年幼大學生，除了助漲社會虛榮風氣、增加家長焦慮情緒外，沒有任何意義，不值得提倡。

首先，國家規定幼兒必須年滿六周歲才能讀一年級，但是很多家長為了讓孩子有「年齡優勢」，通過各種手段將自己的孩子送去上學。那些遵守規則的學生，會成為班裡的大齡學生，這些學生為了挽回年齡優勢，又會謀求跳級，這樣只會徒增家長的焦慮情緒。不乏有天賦異稟的幼兒可以提前適應小學生活，但對於大部分人來說，不足齡去上學時有百害而無一利的。

其次，用年齡來定義一個人是否成功是不可取的。15歲上大學就比18歲上大學更厲害？20歲取得博士學位就比30歲取得博士學位更厲害？媒體以年齡為噱頭去炒作，去吸引流量，宣傳的思想是非常不可取的。

15歲考上清華北大，他們確實很棒，但是希望媒體對此少一些吹捧以及炒作，這是對更多遵守規定的學生的尊重！你覺得呢？歡迎留言交流。