最近，美國一家知名教育平臺登上了Reddit熱搜。
原因是有家長爆料，該公司旗下的AI閱卷系統存在重大漏洞，學生只要在答題區寫上零散的「關鍵詞」就能輕鬆拿高分。
在事後採訪中，一位匿名學生稱，
如果不是閱卷系統的的漏洞，我不會通過代數2考試，我只是把與問題相關的關鍵詞填了上去，我相信老師們已經發現，但他們沒有做任何處理。
據了解，這款AI閱卷系統搭載於虛擬學習平臺Edgenuity，目前已服務了2萬所美國院校。
而這位爆料者名為達娜·西蒙斯（Dana Simmons），是加州大學河濱分校的歷史系副教授。
她之所以發現AI評分系統漏洞是因為他的學霸兒子在歷史測評中只拿到了50%的成績。
隨便寫寫就能拿高分
拉扎爾（Lazare）是一名高中生，他剛剛在Edgenuity平臺完成了歷史考試測評，滿分100，他只拿到了50分，這顯然與平時成績相差很多，他很傷心。
一開始，Simmons還試圖安慰他，也許這次的閱卷的老師比較嚴格。不過，Lazare稱，老師並沒有看他的答案，提交試卷不到一分鐘，成績就出現了。
Simmons知道，這應該是系統算法自動評分，隨後他看了兒子的考試試卷，似乎並沒有什麼大的問題。於是，她決定用一道歷史題測試一下系統的評分規則，結果讓她大跌眼鏡。
題目是這樣的：君士坦丁堡的地理位置如何幫助拜佔庭帝國變得富有和繁榮？
它位於愛琴海和黑海之間，是商船和乘客的集散地。它也正處於歐洲和小亞細亞之間，這使它成為一個巨大的貿易中心，而且在當時的許多貿易路線。利潤、多樣化、西班牙、中國、印度、非洲。
Simmons稱，她只是寫了兩個相關的長句，然後又往上堆疊了一些不連貫的關鍵詞，比如財富、印度、中國、中東。但這種拼湊的「單詞沙拉（Word Salad）」形式，系統卻給了她滿分。
原來根據該公司官網顯示，系統的的評分規則是，如果某些問題的答案不包括關鍵字，系統會判定為0分，如果至少包含一個關鍵字，則為100分。 而其他的問題根據包含的關鍵字數量獲得一定的百分比。
按關鍵詞評分不失為一種好的方式，但只是按照關鍵詞，顯然會出現明顯失誤。
隨後，Simmons在社交平臺Twitter上，公開指責Edgenuity公司，稱其AI算法漏洞不利於教育公平，引起很多網友的關注和支持。
對此，Edgenuity公司做出回應稱，AI系統評分只是作為參考，老師有權對其進行修改。
Edgenuity不會使用算法代替老師評分，只是為老師提供評分指導。老師有能力接受或否決建議的分數，AI不會決定學生的課程成績。
不過，這一回應也是分分鐘打臉。
在事後採訪中，Lazare的一位同學表示，老師確實可以重新查看學生的試卷，並給出最終的得分。但他認識的大多數同學都表示，從未見過老師更改Edgenuity分配的成績，儘管聽說有同學使用「單詞沙拉」的方法獲取高分。
「如果老師在看答案，他們根本不在乎」。
「我整個學期都靠它」
重要的是，Simmons並不是最早發現Edgenuity存在評分漏洞的的人。
一位已經畢業的高中生奧斯丁·帕拉迪索（Austin Paradiso）表示，他在高中期間曾多次使用Edgenuity平臺進行考試，雖然不喜歡「關鍵詞沙拉」，但這種方式確實有助於得高分，而且100%有效。
據了解，Edgenuity是美國知名在線虛擬教育機構，已成立二十多年，其提供的K12教育服務已廣泛用於2萬多所院校，而這一服務就包括Edgenuity平臺內置的AI評分系統。
另外，由於今年受疫情影響，大多數美國學校都轉向了線上授課模式，其教學和評分服務業也選擇外包給虛擬教育平臺，Edgenuity是其中收到合同最多的一個。
據統計，Edgenuity公司為初中生和高中生提供了300多個在線課程，涉及從數學到社會研究的各個領域。這些課程由教學視頻、虛擬作業，以及在線考試組成。Edgenuity在其中負責課程提供和作業評分。
而經過多次考試，很多學生都已經摸透了系統的評估方法。
一位學生說，當他不會做的時候，會嘗試提交與問題相關的成批關鍵詞，這種方法通常都會奏效。
還有另外一位同學表示，他們會截取原文中的關鍵詞粘貼到答題區，在整個上學期都使用了這個技巧。並且每次都能獲得不低的分數。
另外，在4個月前，還有學生公然在Reddit上發布帖子，詢問如何利用Edgenuity作弊。
在老師不知情的情況下，如何成功欺騙Edgenuity？我發現你們可以輕鬆地找到所有答案，我想知道是如何做到的，是否會花時間回答每個問題？
帖子下方聚集了很多同學評論，分享在線作弊技巧。其中一位學生表示，幾乎每一次Edgenuity平臺考試都會作弊。
此次Simmons的揭發對Edgenuity造成了不小影響，已家長公開反對學校使用該虛擬平臺，並表示不希望技術影響孩子成績。
AI閱卷，你怎麼看？
AI技術參與到考試測評系統中似乎是一種必然的趨勢。在國內已經有很多相關研究，而且一些技術已經開始逐步走向落地階段。
阿里巴巴於近日發起的百萬獎金數學挑戰賽，便聲稱由其自主研發的AI擔任輔助閱卷老師。
不過，關於AI閱卷的標準性和公平性一直備受爭議。
對於有標準答案的客觀題來說，AI的評分能力毋庸置疑，而且對於一些基礎的識別錯字能力，AI也有不錯的表現，比如在2017年阿里舉辦的AI作文評分測試中，AI僅用十幾秒，就在一篇200字的作文中的找出了8個錯別字。
顯然，AI在提高閱卷效率，減少老師壓力方面發揮了不少作用。但對於一些開放式試題，比如作文，AI閱卷則產生了不同的爭議。
有人認為，AI閱卷可以避免主觀偏見，在文本結構、語言表達方面形成統一的標準，而且其海量的文章儲備，也會高於人類老師的評分水平。
但也有人表示，AI判分過於刻板，如上文中的Edgenuity平臺，開放式題目表達是考生的核心思想，人類的情感表達是AI無法按照對錯來評判的。
對此你怎麼看呢？
引用連結：雷鋒網雷鋒網雷鋒網
https://www.theverge.com/2020/9/2/21419012/edgenuity-online-class-ai-grading-keyword-mashing-students-school-cheating-algorithm-glitch
https://www.reddit.com/r/edgenuity/comments/gbmx2l/how_do_i_successfully_cheat_on_edgenuity_without/
https://help.edgenuitycourseware.com/hc/en-us/articles/360042418854-Auto-Grading-Method-Comparison