編輯導語：我們常輕忽身邊習以為常的事物，覺得沒有必要為一些看似簡單又可有可無的東西浪費時間——例如線框圖。雖然沒必要凡事都尋根問底，但當面對複雜問題時，腳踏實地回歸基本面也許才是根本解法。本文深入介紹程序開發界面設計中，最簡單也最容易被輕忽的線框圖設計。
接下來用以下幾個點進行說明：
什麼是線框圖？常見誤區為什麼要畫線框圖？怎樣畫線框圖？組織團隊一起畫線框圖
CB Insights 做過一份調研報告《創業公司失敗的20大原因》，裡面說17%的創業公司認為他們失敗的原因在於用戶體驗不夠友好。
畢竟設計出一個對用戶友好的界面並不是一件容易事，特別是對於多維度、關係交錯和要素眾多的複雜產品來說。
要設計這類產品時，我們應該自上而下，從頂層理念到具體細節的方法，而線框圖是最好的工具。
一、什麼是線框圖？
線框圖（Wireframe）：它是展示Web或者App框架的視覺指南。
繪製線框圖的過程中，我們需要考慮用戶需求和使用流程，並在相應的頁面上布置需要的內容和功能。
軟體開發的初期階段，產品在進入視覺設計和內容填充階段之前，我們可以用線框圖來搭建頁面的基本框架和結構。
乍一看很簡單，比較線框圖已是日常工作的基本環節，互動設計師也不少見。但這就是本文開頭提到的問題，我們往往對看似簡單的事情缺乏重視。
線框圖的最大意義，是幫我們定義產品或者服務的目標。
可以說，線框圖設計的主要目的，就是向團隊、領導、合作夥伴展示App等應用程式將擁有哪些頁面和組件，以及這些元素將如何相互作用。
從這個層面來說，我們可以知道線框圖對於開發過程和最終產品呈現的影響有多大。
二、線框圖的常見誤區
為了完成任務而畫線框圖直接跳過線框圖階段做完了視覺再開始準備線框圖不理解為什麼要用線框圖線框圖應該先於視覺設計階段，而不是反過來。否則就像在敲完代碼以後，再決定選擇你App的技術棧一樣。
好的線框圖是設計質量的保證。我們越了解其使用目的，收益也就越大。因此我們才需要更深入探討使用線框圖的原因及其價值所在。
在現實中，一些缺少產品設計知識的公司可能會直接跳過線框圖階段，雖然這可以削減成本，但也會產生風險。
遇到這種情況，設計師可以嘗試主動解釋為什麼要畫線框圖、它對我們的產品有什麼好處、怎樣節省開發成本？
三、為什麼要畫線框圖？
1. 幫助團隊確認工作內容
線框圖允許設計師用可視化的方式快速創建產品原型，並向團隊展示哪裡需要修訂，界面有哪些，上面有什么元素和控制項，它們是怎麼交互的。
同時，瀏覽可視化的線框圖要比閱讀說明書快得多，也能減少預期和最終成品之間的差異。
2. 讓所有團隊成員都能參與產品設計
我們肯定遇到過這樣的情況，做出了一流的設計卻苦於開發實現的限制。使用線框圖能讓我們拉上開發人員在早期階段一起討論設計，使他們能夠在你進行視覺設計之前提供反饋和建議，這樣能夠加快設計流程從而避免浪費時間和金錢。
3. 為客戶提供原型
從客戶和上級領導那裡得到快速反饋是設計中一個重要的部分。我們都經歷過來自他們的改稿要求，這是正常的。有了線框圖，我們可以讓這個過程更有效率，而不是在開發原型上消耗更多的時間精力，同時它也能讓設計師不會在改稿上浪費額外的時間。
4. 能執行用戶測試
《精益創業》（Lean Startup）的作者Eric Ries曾說過，越早進行用戶測試越好——沒有人希望在推出一個應用程式以後才發現用戶不知道如何使用它。線框圖能幫助設計師從潛在用戶那獲得有價值的反饋，而不用花時間去開發複雜的可交互原型。
但UI/UX設計師們使用線框圖並不意味著用得對用得好。
因此下面提供一些實踐中的最佳做法以供參考。
四、怎樣畫線框圖？
為了發揮最大效益，為後續工作流程提供基礎，使用線框圖應該遵循以下幾個簡單原則:
1. 減少顏色的使用
如果你在線框圖中使用了豐富的配色，你應該提醒自己線框圖的目標是什麼（展示產品包含什么元素，以及他們如何相互作用），並思考多餘的顏色是否有助於實現這個目標。
在某些情況下，配色確實會起作用。但一般線框圖裡的顏色可能會分散讀者的注意力，使得後續調整變得更困難。
此外，並非所有客戶對於用戶體驗工具都有所認識，這時候也可能需要使用彩色的線框圖。
除了黑白兩色，你也可以使用其他的顏色。有時候使用顏色突出顯示特定的組件是合理的，例如可以用紅色表示錯誤狀態，用藍色表示注釋等。
2. 使用簡單的組件設計
當你在線框圖上添加組件時，選擇基礎的設計即可，不需要放置過於詳細的組件。這些組件對團隊來說，應該是易識別的、一目了然的。花費大量時間和精力去設計詳細的線框圖組件不一定有用。
3. 保持一致性
相似的組件在所有線框圖上看起來應該是相同且一致的。如果相同的組件看起來不一樣，開發人員會質疑其是否一致，影響他們的判斷，甚至要為不同的設計增加額外的開發成本。在製作線框圖的時候，請記住：保持一致，減少混亂。
4. 使用真實內容
我們有時候會看到UI/UX設計師不在線框圖上添加真實內容，而是使用「loremipsum」一類的無意義文字。很少有設計師意識到這是不對的。你可能會說，內容在設計階段反正不可用。確實，我們建議你使用內容草稿就可以了。
在真實情境中，內容會影響你的設計，使用草稿則能幫你做出更好的設計。如果你用的是無意義文字，界面就可能會喪失與真實環境的一致性和整體性，後續可能需要對用戶界面進行大量調整，甚至是創造一個無法落地的設計並推倒重做。總之，真實的內容可以為線框圖提升價值，串聯上下文，提供更有說服力的解釋。
5. 使用注釋
有時候可能會出現一些設計方案無法用視覺來說明的情況，因此上級、客戶或開發人員可能會對它們產生疑問。例如，某些控制項背後的邏輯是什麼。在這種情況下，你可以提供一定的注釋來解釋其背後的邏輯。一來團隊能理解，二來你不需要再解釋。
6. 低保真到高保真
沒有嚴格規定說你應該使用低保真線框圖還是高保真線框圖，這取決於項目本身。
所以在特定情況下，當你需要為線框圖添加更多的細節時，不需要糾結。
但是正如Eric Ries所說，如果這些細節不能帶來價值，你就不要做多餘的「無用功」。先從基礎開始做起，再根據需要不斷完善和添加細節。
例如：當你需要開發者關注到一些個性化的解決方案上來時，可以添加更多的細節，並在線框圖中說明清楚。
7. 將線框圖擴展到原型
作為設計師，我們需要和不同的產品打交道，有些產品交互簡單而普通，有些則相當複雜。有時候線框圖不足以說明其複雜性和典型性，你就可以將線框圖升級擴展為可交互原型，而不是寫冗長的筆記並花費大量時間來解釋它。
現在市面上我們有一系列簡單而強大的工具，比如Figma、Invision、AdobeXD、 UXPin、 Axure、Moqups等。只需要進行適度的評估就能選擇最合適的工具來設計線框圖，開發簡單的原型。
用來做線框圖的工具主要有以下兩個目的與特性：
1. 簡易性：門檻低，對於剛入行UI/UX的新人和缺乏使用複雜軟體經驗的人來說，它們再完美不過。
2. 協作性：強調協作性的工具一般都包含豐富的團隊協作功能。協作是現代軟體開發的支柱，因此最好的線框圖工具不僅提供大量的功能，還允許參與設計過程的所有團隊成員之間能進行高效簡單的協作以下是繪製線框圖的主流工具：
Figma：一款基於雲協作的工具，功能強大，支持 Windows 和 macOS 的Web端和桌面端。Figma為構建線框圖、原型、UI繪製等提供了許多強大的功能。Sketch：在UI/UX設計師中使用廣泛，還可安裝插件來實現多種功能。與競品不同，Sketch只能在macOS上使用，還需要用戶依靠第三方來解決協作的問題。有很多工具都能用來設計線框圖，我們建議你不應該只是根據產品的功能和特性來進行選擇。相反，我們建議你多嘗試和探索，並決定哪個工具才是最適合你的。
為了展示現代設計工具的強大力量，這裡我將分享個人的經歷來展示我和我的團隊如何使用上述工具來完成一個完整有效的線框圖設計流程。
五、和團隊一起畫線框圖（案例）
我工作的公司正在開發複雜的金融科技數字產品。除了設計團隊，還有一個專業的業務分析師團隊。他們準備了需求並創建了低保真度的線框圖，然後傳遞給我們的設計團隊。
線框圖設計中的團隊關係
1. 選擇工具
我們需要為業務需求分析師（BA）和設計團隊選擇一個一體化的工具。由於大多數商業分析師的設計技能都相當低，我們希望找到一種既適用於他們又適用於設計師的強大工具。
此外，易於協作是我們團隊的首要任務。基於這些標準，我們選擇了Figma。
2. 創建組件庫
為了簡化產品設計過程，我們創建了BA團隊可以使用的自定義組件庫。這使我們能夠加快線框圖的繪製，因為業務分析人員可以快速地使用現成的組件，而不是自己繪製。
3. 訓練團隊
為了展示如何使用Figma和組件庫，我們為BA團隊辦了一個小型的工作坊。在工作坊中我們還拓展了一些額外的關於原型設計的知識。
結果
在案例中，即使團隊成員分布在烏克蘭、澳大利亞和菲律賓，Figma 也被證明在線框圖和協作方面是高效的。我們目前使用 Figma 作為溝通渠道的事實證明，通過郵件或信息在線框圖上進行協作更為方便。
六、總結
很多設計師開始時不太重視線框圖，無法通過線框圖來為項目提供有效幫助，進而導致團隊也感受不到線框圖的意義。希望閱讀完此文的你，無論是否是設計師，都能對線框圖有更多的理解。尤其是在這樣一個設計工具越來越便捷的時代，希望大家能夠藉助線框圖，讓自己產品的用戶體驗以及團隊的工作效率更進一步。
原文作者：Anton Suprunenko
原文地址：ttps://medium.muz.li/how-to-succeed-in-wireframe-design-2ab3cd5c4bc9
本文由 @Z Yuhan 翻譯發布於人人都是產品經理，未經作者許可，禁止轉載。
題圖來自Unsplash，基於CC0協議