記者 熊豔 繪圖 柴立青
通訊員 王莉 鍾院
什麼叫智慧財產權司法保護？顧名思義，是指對智慧財產權通過司法途徑進行保護，由享有智慧財產權的權利人或國家公訴人向法院對侵權人提起刑事、民事的訴訟，以追究侵權人的刑事、民事責任。
這聽起來有點高深莫測，但其實智慧財產權無時無刻不在我們身邊。
杭州中院湯海慶副院長介紹說：「在我們受理的智慧財產權案中，涵蓋了計算機軟體、網絡域名、電子商務等網絡生活，包括路燈、汽車牌照識別抓拍器、城市大型立交橋等市政建設，還有影視、音樂作品、攝影美術作品，小說、劇本等文字作品，甚至是我們日常生活中使用的飲水機、脫排油煙機、浴霸、家具、門窗、筆墨紙硯……」
所以，無論是精神層面的，還是物質層面的，在你的飲食起居中、在你陶冶性情時，都浸潤了智慧財產權權利人的發明創造所帶給你的快樂享受。
智慧財產權案件數量一年翻幾番
杭州是國家智慧財產權工作示範城市，杭州中院智慧財產權司法保護一直走在全省法院前列。
2010年以來，全市法院智慧財產權收案1166件，與去年同比上升76.4%，結案1160件，與去年同比上升112.5%，今年結案率達80%。
其中，數量排名前3位的分別為：
杭州中院民三庭庭長張政說，著作權侵權案中，網絡著作權糾紛案呈上升趨勢，在所有糾紛案件中排名第一。
網絡著作權糾紛案為何高發？
「原因可能是侵權主體多元化和侵權方式簡便造成的。例如，一部熱映電影上映了，一名網友獲得電影視頻文件，他通過信息共享軟體傳輸到網站上，眾多網友點擊就能觀看了，這非常容易做到，權利人想要維護自己的權利，就有可能要向點擊人、網站、網絡基礎服務提供商等維權。」
智慧財產權保護，我們做得怎樣
一直以來，杭州都將實施智慧財產權戰略視為轉變經濟發展方式，促進產業優化升級，提升政府和企業核心競爭力的有力舉措。然而，我國智慧財產權保護工作起步較晚、基礎薄弱，社會公眾還缺乏對智慧財產權的足夠尊重，仿冒品牌、製造使用盜版作品等吃「免費午餐」的行為依然存在。
對此，杭州中院深知智慧財產權保護工作的任重道遠，從2008年3月起，在做好審判本職工作的基礎上，通過建設「三四五」工程，著力建構「三位一體」的智慧財產權司法保護延伸服務機制，不斷強化面向社會公眾、面向知產保護部門、面向企業的宣傳教育、信息溝通、司法引導工作，贏得了黨委認可、政府支持、企業和群眾的歡迎。
●就在你身邊
「三貼近」理念，零距離保護
「在你享受生活時，在你創造財富時，請建立起對智慧財產權尊重的理念。靠模仿、靠拿來所創造出來的財富是有限的，即使有一時的利益，也終將成為別人的收成。」
——杭州中院
民三庭庭長張政
孟子曰，徒法不足以自行。智慧財產權法律制度要想真正發揮實效，離不開人們守法意識的支撐。
「中國制筆之鄉」在桐廬縣分水鎮，那有近千家制筆企業，年產銷各類塑料筆逾70億支，銷售產值33億元。然而，這些制筆企業多以家庭作坊式生產經營，產品款式眾多雷同，相互侵權現象時有發生，嚴重影響制筆業的健康發展。
2007年，杭州中院以「桐廬縣金大筆業有限公司訴桐廬東成制筆廠」一案巡迴開庭為契機，先後採用巡迴審判、授課、座談等多種形式，引導當地中小企業家們將經營理念從假冒仿製轉到依靠科技創新和獲取自主智慧財產權上來。
3年多努力下來，同類侵權案件大幅下降，由2007年的39件減少為2010年的6件。當地制筆企業還組織成立杭州市制筆行業協會，並在杭州中院的指導下，制定實施杭州市制筆行業自律規範等等，各項工作走在了全省前列。
區域和行業不同，杭州中院在創新保護的重點上各有不同。
濱江區作為我省唯一的國家級高新技術產業開發區，集聚杭州市70％以上的高新技術企業，應側重於保護技術創新；
西湖區以旅遊產業、文化創意產業、影視動畫產業聞名，應側重於保護著作權；
蕭山區作為我省重要的交通樞紐和商品集散地，更應注重對企業、商品商標權的保護；
餘杭區正在形成淘寶商城聚集地，而拱墅區是浙江省最大的汽車銷售中心所在地，智慧財產權保護的司法需求各不相同。
根據不同區域的特點，在上級法院支持下先後確立了濱江、西湖、蕭山、餘杭和拱墅5家基層法院具有一審智慧財產權案件管轄權，積極實現智慧財產權司法服務向基層延伸。
另外，法院一直致力於建立和完善面向公眾的智慧財產權宣傳教育機制，開展了形式多樣的宣傳活動。今年4月，配合世界智慧財產權日的宣傳，智慧財產權法官做客杭州網。兩個小時的網絡在線直播中，法官就網絡轉帖、無證經營BT網站等網友們關心的問題進行了解答。網友反響熱烈，網友訪問量接近5萬人次，網友留言幾百條。
●隨時保護你
「四聯動」機制，立體化保護
「微軟公司通過杭州中院審理並調解結案的微軟訴某證券有限責任公司侵犯著作權案見證了杭州良好智慧財產權司法保護環境的有效落實，這在杭州市政府保護智慧財產權工作中具有裡程碑的意義，說明杭州已真正站在全國智慧財產權保護工作的前沿。」
——微軟公司總部副總法律 顧問大衛·費恩
近日，微軟公司總部副總法律顧問大衛·費恩先生專程赴杭州中院贈送牌匾，並感謝杭州中院為企業營造良好的智慧財產權保護環境。
2009年微軟公司就某杭州某證券公司侵犯其計算機軟體著作權，向市中級人民法院提起3起民事訴訟。
微軟公司認為，該證券公司非法複製、安裝並商業使用9種微軟服務軟體，要求該證券公司停止侵權，同時賠償243萬元。
法院受理後，到該證券公司進行證據保全，對涉案的上百臺電腦通過編號，進行隨機抽查，並進行了大量的攝影、攝像及軟體程序複製工作，採集了被控侵權伺服器系列軟體程序的安裝數量、時間、產品識別號碼等信息。
今年年初，案件均開庭審理。最後，在法院的調解下，雙方達成和解協議，證券公司刪除所有盜版軟體，全面採用微軟的正版軟體。
這起案件其實杭州中院實行智慧財產權立體化保護工作的一個縮影。
多年審判工作經驗告訴法院，智慧財產權保護工作必須建立起一套綜合、立體的保護機制。由此，「四聯動」保護機制應運而生。
首先，建立智慧財產權司法保護聯繫點，實現「點對點」聯動。法院委派法官到杭州頤高數碼城和四季青兒童服裝市場等，為企業和個體工商戶提供專業法律諮詢。
其次，整合法院內部審判資源，實現「條與塊」聯動。一方面加強法院內部智慧財產權庭的交流與合作，建立重點領域智慧財產權類糾紛預警應急機制；另一方面爭取上級法院的指導和支持，大力開展與兄弟法院的交流合作，規範審判管理，統一裁判尺度。
再次，與行政機關交流協助，實現「面對面」聯動。近兩年來，法院陸續受理數百起網吧被訴侵犯信息網絡傳播權糾紛案件，審理結果直接影響網吧行業的生存發展。法院及時向市文廣新局通報案件情況，借力市文廣新局，引導網吧業主平穩接受播放影視作品行為侵權的定性結論，90%以上的案件以調解、和解方式結案。
此外，杭州中院還聯動知識產權局，建立保護互補機制。法院引進知識產權局專家陪審員，實現職能互補；凡遇重大疑難案件，法院與公安隨時啟動安全預警機制，開展關聯案件溝通聯絡，實現資源共享，合力打擊侵權行為。
與媒體互動，實現了「網格化」聯動。積極開展「開好觀摩庭」、「上好法制課」和「宣傳好典型案例」等活動，藉助媒體力量，加大智慧財產權司法宣傳力度。
●防患於未然
「五走進」戰略，免疫式保護
「一個企業如果不追求創新，一味模仿是沒有出路的。當你心存僥倖，把別人的智慧財產權拿來無償使用的時候，權利人遲早有一天會找上門來，法律也終將會對那些蓄意侵犯智慧財產權的行為進行嚴厲的制裁。」
——杭州中院湯海慶副院長
司法保護智慧財產權需要用社會公眾看得見、聽得懂、信得過的方式來實現。杭州中院堅持實施「走進網絡、走進學校、走進鄉鎮、走進車間、走進市場」五走進戰略。
走進網絡。利用網絡公布年度十大案例、舉辦法官在線訪談，知識競賽、有獎徵文等活動，實現司法保護向網絡延伸。2009年舉辦的「祐康杯」智慧財產權司法保護網絡知識競賽和有獎徵文活動，吸引42876人參加知識競賽，325人參加徵文，效果良好。
走進學校。利用「4·26」主題宣傳活動、「公眾開放日」、「智慧財產權司法保護行動月」等平臺，邀請香港城市大學、浙江工業大學等在校師生旁聽案件審理，實現司法保護向校園延伸。
走進鄉鎮。開展「送法下鄉」活動，在建德市壽昌鎮等鄉鎮、街道設置主題展板，介紹法院知產審判概況，公布典型案例，實現司法保護向基層延伸。
走進車間。關注規範生產，發放調查問卷，形成調研報告，實現司法保護向生產環節延伸。在杭州知名服裝企業江南布衣連續以專利權、著作權、商標權侵權為由起訴侵權人後，杭州中院展開專題調研，指導服裝企業依法維權。
走進市場。編輯《智慧財產權與市場》案例選輯，舉辦「智慧財產權進市場」宣講活動，就「市場經營中的智慧財產權保護」問題舉辦專題講座，對運河鋼材市場、汽車城、佳好佳居飾商城及德勝汽配市場的經營戶及市場管理人員共計1500餘人進行法律培訓。
經典案例回放
這些都是典型性的案件，都是與老百姓生活息息相關的，案例通俗易懂，簡明扼要，相信大家看後會有所啟發。
●「樂扣樂扣」公司訴超市侵犯商品外觀權
上海樂扣樂扣貿易有限公司是一項名稱為「容器」的外觀設計專利使用權人。公司發現杭州某超市和個人王某製造並銷售與其外觀設計專利外形特徵相近似的保鮮盒產品，侵犯其外觀設計專用權。
法院組織調解，原被告達成協議，被告同意停止生產銷售涉案產品，賠償原告一定經濟損失，並登報導歉。
點評：樂扣樂扣產品近年來風靡市場，不少商家乘機渾水摸魚，仿冒專利產品，以次充好。法院在審理此類案件中，通過技術特徵比對，確定涉案產品是否落入專利保護範圍構成侵權，進而在法定賠償中根據涉案被告銷售數量，持續時間、註冊資金等多方面因素綜合確定賠償金額。
●跨國公司訴飯店侵犯註冊商標專用權
艾爾弗雷德·鄧希爾有限公司享有DUNHILL、登喜路、dunhill系列註冊商標之專用權。杭州5家知名飯店所經營的商店銷售的手提包，均使用了該公司某一標識，侵犯其商標專用權。
法院查明，被告無法證明所銷售的商品是原告或經原告許可的廠家生產，也不能說明該商品是從正規合法的渠道獲得，因此被告行為構成對原告註冊商標專用權的侵害。法院判決被告立即停止侵權行為，賠償經濟損失人民幣8萬元。
點評：在案件審理中發現，這些被訴的賓館酒店往往是將其內部的場地租賃或者承包給他人經營，這些實際經營者大都是個人，沒有領取營業執照，不具有獨立的經營權。
對消費者而言，賓館就是商品的銷售者。而賓館在將場地出租或承包過程中，對實際經營者的資格審查以及對所售商品的合法來源未盡到合理的注意義務，致使侵權行為發生，賓館因此成為侵權責任的承擔者。
●「《醜女無敵》」告杭州地區網吧侵權
湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司經授權，依法取得電視劇作品《醜女無敵》的信息網絡傳播權等權利，通過公證取證，認為眾網吧侵犯其著作財產權，將眾多網吧訴至法院。
這些訴訟對網吧的經營管理有影響，網吧業主情緒不穩定，法院主動與市文廣新局、杭州網吧協會取得聯繫，統籌杭州地區案件調解工作，最終促成絕大多數案件達成和解協議。
點評：近年來，網絡著作權糾紛案件數量增長較大。法院認為，網吧經營者在其網吧內向不特定的上網者提供上網服務並獲得經濟利益，其法律地位不同於一般的網絡用戶，因此，在網站非法傳播的侵權行為中起到幫助作用且存在過錯的。