近日，廈大歷史系教授吳春明被指"誘姦"女學生一事，將廈大推入輿論漩渦。在當事人吳春明被中止研究生導師資格之後，7月14日，廈大一位不願意透露姓名的老師告訴《中國青年報》記者，"從學生在網上發的第一封信，學校就很緊張，找了吳春明，問他給學生承諾什麼沒實現"，然而吳春明"連睡幾個都沒搞清楚"，他自己也"承認了和女生開房的發票在國家課題裡報銷"。
導師與學生之間關係複雜，學生默默在與導師"鬥法"，早就不是什麼新鮮事。最常見的一種情況，便是導師將學生當廉價勞工甚至免費勞動力使用，代寫論文、給本科生上課乃至協助處理搬家等家長裡短的瑣事。對此，學生大多敢怒不敢言，畢竟導師給點小鞋穿就夠受的，何況能否順利畢業的大權還被人家握在手裡。從某種意義上說，默認並接受這樣的"人力成本"是讀研讀博的第一步。
都說權力是最好的春藥，這話不僅放在官員身上適用，導師也是同樣的道理。學生聽話，從來都是逆來順受，以人之常情觀，導師肯定會越發為所欲為。不是每個人最終都會起邪念，但我相信吳春明絕對不是第一個做這樣壞事的人。這當然與師德相違背，對此首先值得追問的是，在學生上網發表控訴信前，廈大是否曾收到舉報，又是否曾積極跟進？之所以有此疑問，是因為不久前剛爆出廈大副教授炮轟校長一事。
而強調校方介入，除了還學生公道，也有另一層考慮。從公開信看，學生對吳春明的控訴是誘姦，不同於強姦、強暴，誘姦是個頗為曖昧的詞彙。這也就意味著一種可能出現的情況是，吳春明只是利用職權引誘學生，而對方作為成年女性，基於互相利用的考慮，容忍了教授對自己的猥褻。這顯然不構成犯罪，據此校方在調查吳春明行為不端的同時，恐怕也要關注舉報者取得的學位或其他學術成績是否符合程序。
除此之外，最叫輿論咋舌的兩點也很棘手。"連睡幾個都沒搞清楚"叫人浮想聯翩———如果這真是吳春明的原話，那麼可嘆如今的學生竟如此忍辱負重。而在老師的威嚴之下，是否有人受到更嚴重的侵害，卻沒有站出來，或者不願站出來？"開房發票在國家課題裡報銷了"———這更是荒謬絕倫，國家課題經費輕易被騙取，可見審核制度幾近虛設。他申請的是一個什麼課題，錢已經多到可以不做題，隨便往項目裡頭塞發票了嗎？
這些問題都是校方要弄明白的。出了一個糊塗的教授，廈大可不能再把這起風波也攪成一筆糊塗帳了。（□柴辣）