在上篇文章「社會工作者被習總書記肯定，心理諮詢師呢？」推送後。
很多諮詢師同行紛紛留言吐槽。
今天，我們一起來分享幾位諮詢師的精彩發言。
院長：
第一，諮詢師隊伍亂，起碼現階段的很亂，亂到根本稱不上是一個行業，良莠不齊，山頭林立，有點資歷名氣就到處開班收徒。
第二，不接地氣，來訪者找諮詢師，先看簡歷，大多諮詢師的簡歷裡，除了學歷專業諮詢時長擅長方向之外，餘下的那些東西，比如某某長程課程第幾期、中X班第幾期等，幾個普通來訪者能看懂，臨了臨了，不還是聽朋友介紹、網上搜看誰比較有名或者聽不靠譜的機構忽悠嗎。有的獨立執業的，躲的那個深的，不是同學朋友都找不到，案例全靠身邊人介紹，自己倒是養活自己了。懂行的永遠只會躲在自己的小圈子裡罵罵咧咧，從來沒有人站到圈外去表態去發聲，都在等別人去做，良幣不作為，就別怪劣幣把你驅逐，這年頭又沒幾個人懂得分辨良幣劣幣。
第三，貴，哪怕我再知道它貴的有多值，對大部分打份工拿點薪水的人們，它就是貴。都說諮詢師學習成本高、成長成本高，課程貴、督導貴，那為什麼這些成本不能想辦法降下來？所謂行業，是個生態，又不是獨獨諮詢師這群個體的事情。
以上三點，在很多諮詢師眼中都是正常現象，而且這個行業就應該是這樣的。若如此，心理諮詢就註定了是中產以上的人才用得起的東西。哪怕我們覺得它再有必要再有價值，它也是大眾眼中只可遠觀的奢侈品。
子非犀：
心理諮詢有爸爸，是哲學，然而爸爸比我們還慘！
Ellen：
我是社會工作者，也是三級心理諮詢師，習主席在心理疏導方面始終把社工放在很重要的位置上，這在我看來是不可能的。
一來心理諮詢、疏導、測評專業性強，很多心理行業人員也不一定做的好，更別提每天從事行政、打雜工作，沒經歷任何培訓和實踐的社會工作者。
二來，兩三年前社區就安置了心理疏導的桌牌，同時還有父母課堂、青少年活動、老年人居家拖養、婦女之家、離退休活動室、軍人慰問等幾十個牌子，哪個調口來了就放哪些牌子，輪流上崗，當然各調口來了也只是查查牌子。
今年社區又增加了一個屋子作為專門的心理諮詢室，還有沙發、桌子、筆和本。不誇張的說，真的和審問室差不多，屋內沒有陽光，燈光昏暗，一進屋就感到沉悶陰森，沙發是深灰色的大長條，沒有另一個沙發自然也不存在諮詢中需要的角度，桌子是黑紅拼接的。想必誰進來都比原先更沮喪更抑鬱。
社工對居民不存在心理疏導，社工被街裡剝削的叫苦不迭，工資也少的可憐，整天怨聲載道。工作輕鬆點的時候，會聽居民說說自己的苦楚（很多也是為了將來獲得更多的救助），聊表安慰，工作繁重的時候就快點將他們請走，大多數接待的時候也只關心把事周旋好別因為居民讓上面降罪。
社工心理疏導？不存在的，專業的事還是交給專業的人吧！
安喬：
習主席提到的肯定三大群體的作用毋庸置疑，社工群體義工志願者接觸過的人應該知道，的確不容易，但這並不能理解為對心理諮詢行業從業人員的否定，我指的是心理諮詢從業人員，不是僅有一紙頭銜的心理諮詢師，就連註冊系統也只有註冊助理心理師和註冊心理師，註冊督導師，也都沒有諮詢二字，為什麼現在不提心理諮詢了，他介於治療和教育之間的確有些尷尬，國內連很多情感機構和培訓機構從業人員，也稱諮詢師，有的直接情感心理諮詢師，魚龍混雜，而且在國外因為入行門檻高，有相對比較成熟規範的行業和立法，並沒有區分心理諮詢與心理治療，還是期盼心理諮詢師能在行業中有明確位置，提高要求吸收合格的心理諮詢師入行，給予相應的資質轉為心理治療師。說到疫情期間，心理諮詢師貢獻是肯定有的，但是這個群體因為沒有確定的位置和魚龍混雜的人群，尚難規範，因此，大家還是把眼光放在諮詢工作中，強調倫理和諮詢規範，多為行業做貢獻，其他的也不可強求了。
鄭淑：
心理諮詢本就是獨立的工作，特別是在中國的政體之下，不該奢望政府買單，政府的醫保只能用於重性精神疾病、學校心理輔導或者社區的社會工作，目前的形勢下，真正的心理諮詢還是只能為富人服務。
另外，個人感覺，奢望政府買單的諮詢師有點像仰著頭等奶喝的寶寶，發展自身、讓自己有獨立營業的能力才是解決之道，而不是抱怨政府不給奶喝。
Mindy：
我去社工機構做過心理諮詢師，他就是讓我幹社工的活，我還學會了維修、會計、開車等等，唯獨忘了心理諮詢。整個社工機構是人治，碰到一些不懂還喜歡官威的領導搞死你，活的比996還不如，他要你007，隨時有各種理由扣工資。
真不專業的，我當時人家說你真好去幫助人，我說我活得比你還慘，誰來幫助我，誰來？
懷仁心理：
諮詢職業需要立足國情，更多深入社會大眾，全面更好的服務人民。服務社會，才有希望立足和發展。這就要大眾化普通化，而不是榮格他們那樣的貴族化。督導培訓別暴利也別神奇，諮詢費大幅降低，諮詢量大幅提升，需要真正有理想情懷的旗幟和帶頭人。
龍行天下：
最高領導人不可能全部點，註定只點幾個最突出、貢獻最大的和緊迫的(❁´ω`❁)。實事求是的講，雖然疫情過後，各種熱線和培訓林立，主力是醫院派和學院派的（負責人及督導），大部分只有證沒經驗的心理諮詢師最多就是接線員，實事求是講也沒有太大的貢獻，最多就有些苦勞吧，真正去心理援助或者危機幹預，大部分持證諮詢師是沒有或者欠缺勝任力的。就連醫院派趙旭東、劉中民主編的《抗疫•安心——大疫心理自助救援全民讀本》都很少提及心理諮詢師。進一步講，當前國內包括醫院派和學院派兩大主流在內的心理健康工作者隊伍，在此次疫情應對中發揮了多大作用呢，大多數是在掙表現、刷存在感，大家心理有數吧，充其量很多都是裝點門面的配盤而已，華而不實，任重道遠。
Aqua：
心理諮詢師以社工身份考社工證來做諮詢也是一條路。目前開放的職業資格裡面包含了心理諮詢職責的據我所知只有社工，心理健康教育教師資格證和健康管理師了。心理治療師是職稱證，好像還有個心理健康輔導師之類的是輔導員用的一個培訓證明。話說回來社工在國外也是心理治療團隊裡重要的一員，很多地方都是精神科醫生，臨床心理學家和治療師，社工組成一個團隊，所以我覺得社工和心理諮詢師角色也不是互斥的。最後，猜測一下也有可能未來社工裡面會分不同專業方向，像日本的社工是社會福祉士，但它同時還有平行的精神保健福祉士和其他介護的等等。精神保健福祉士就和日本的臨床心理士能負責的諮詢比較接近了。
無因的反抗：
恐怕在習主席的眼裡社工=社區工作者，而不是我們認為的社工。
FisherZ：
心理諮詢這個行業迫切需要規範，也一直在期待相關部門的行動。「社工」這個詞條給大眾的印象比「心理諮詢師」接地氣，對很多人來說，尤其是老一輩人，很可能無法理解，甚至部分人是帶有偏見的。但是事實就是，現當代人，生活水平較以往有大幅度的提高，但同時精神壓力也隨之上升。今年是2020年，計劃裡實現全面小康的一年。現今社會的發展，矛盾在於人民不斷增長的物質文化精神需求與經濟生產關係之間。心理健康意識是現當代人應該提高的。但心理諮詢這個行業的亂象加之外界的一些誤解和偏見，使得真正重要的東西得不到重視。我相信會有這樣一批人，能夠勇敢的站出來，利用自己專業的技能，為心理諮詢這個行業正名。當然，任重而道遠。
老時在2020：
心理諮詢師一直堅持中立客觀，為來訪者負責。這其實不是執政需要的。執政需要為社會的和諧負責。心理諮詢師的倫理學越好，對政府來說越不好用。學校裡的諮詢師身上就能看出這樣的問題來。
Coolove：
社工有社區這個親媽，有辦事處這個姥姥。
而我們心理諮詢師，沒有爸爸。
五十四塊七:
心理諮詢師要麼不屑宣傳，要麼覺得宣傳掉價，要麼就是被罵。因為不宣傳，所以周圍人都覺得心理諮詢師很神秘，高端大氣上檔次。手機經常給我推薦心理諮詢師考試的廣告，都是什麼起點低、收入高、被人尊敬，然而都看不到臺上一分鐘臺下十年功。