科勒將某知名智能衛浴企業告上法庭，要求賠償140多萬

陶衛網訊日前，科勒(中國)投資有限公司訴浙江維衛等多家企業外觀專利侵權案一審判決科勒勝訴。

2017年，科勒（中國）投資有限公司因外觀設計專利被侵權，將浙江維衛電子潔具有限公司、上海維衛電子潔具有限公司、台州市宜家科技有限公司、北京京東叄佰陸拾度電子商務有限公司告上法庭。

2019年9月10日，北京智慧財產權法院公開開庭進行了審理。科勒在訴中表示，浙江維衛、上海維衛未經原告許可，共同製造、銷售、許諾銷售的型號為V9-B、V9-C的馬桶侵犯了科勒還在專利保護期內的ZL201330193853.8號、名稱為「馬桶」的外觀設計專利權，京東為上述行為提供了電子商務平臺，而宜家未經原告許可，銷售、許諾銷售V9-B號馬桶、許諾銷售V9-C馬桶，也構成對專利權的侵害。

科勒請求法院依法判令浙江維衛、上海維衛立即停止製造、銷售、許諾銷售被訴侵權產品，並銷毀全部被訴侵權產品及生產被訴侵權產品的相關模具。同時認為維衛200多家門店也銷售了侵權產品，因此賠償經濟損失及訴訟合理支出共計1420850元，其中訴訟合理支出共計420850元，包括律師費40萬元、公證費20850元。另判決宜家賠償經濟損失及訴訟合理支出共計620850元，其中訴訟合理支出共計420850元，包括律師費40萬元、公證費20850元。

浙江維衛、上海維衛在答辯中指出，被訴侵權產品與涉案專利相比既不相同也不相近似，未落入涉案專利的保護範圍，即便被訴侵權產品落入涉案專利的保護範圍，原告索賠金額也過高，請求法院判決駁回原告的全部訴訟請求。

宜家公司辯稱同意浙江維衛、上海維衛的答辯意見，同時表示，宜家銷售的被訴侵權產品具有合法來源，不應承擔賠償責任，據此，請求法院判決駁回原告的全部訴訟請求。

經審理後，北京智慧財產權法院認為專利尚處於有效期內，且侵權產品與被侵權產品在外觀多方面存在相似之處，浙江維衛、上海維衛在庭審中認可其實施了製造、銷售、許諾銷售被訴侵權產品的行為，因此構成對科勒所享有專利權的侵犯，應承擔相應的民事責任。而宜家並不具有主觀過錯，無需承擔賠償責任。

最終一審判決浙江維衛、上海維衛立即停止製造、銷售、許諾銷售被訴侵權產品的行為，台州宜家立即停止銷售、許諾銷售被訴侵權產品的行為，駁回科勒要求銷毀全部侵權產品及相關模具。同時判浙江維衛、上海維衛賠償原告科勒(中國)投資有限公司經濟損失20萬元，訴訟費60850元。並支付案件受理費1400元。