如果有人問你Skullcandy是什麼牌子，你可能一下子反應不過來，但如果說骷髏頭耳機，你大概率知道他說的是什麼。作為一家音頻公司，市場上對Skullcandy的認知往往各種是色彩鮮豔的潮牌設計，然而它好看的皮囊下卻也包含著強大的內在。事實上，Skullcandy真正的看家本領在於強悍的低音效果，而經典的Skullcandy Indy以及全新的Skullcandy Indy Evo更是市場上不可忽視的存在。
低調設計，輕巧佩戴
無論是Indy還是Indy Evo都採用的是真無線設計，但和市場上主流的產品相比，兩款設備都要顯的厚、大一點，而如果是兩款設備之間相互比較，那全新的Indy Evo又還是要小一圈。不過兩款產品都沒有和「重」扯上什麼關係，拿在手裡的感覺比較輕巧，以至於有時候放在上衣口袋裡會不小心將它們遺忘。
Skullcandy為Indy設計了7種不同的顏色，為Indy Evo則設計了3種不同顏色。筆者手上拿到的兩款都是比較低調的黑灰配色，只不過Skullcandy Indy要黑的更加深邃純粹，看起來沉穩一點，而Skullcandy Indy Evo則更多偏向灰色，看起來要相對活潑一些。
Skullcandy Indy在正面開合的縫隙上方鮮明突出了品牌名稱，在表現個性的同時也可以方便用戶開合。機身正面設計了三個提示燈，用戶可以通過提升燈來了解充電盒的電量情況。整機設計頭大底小，底部則做了一個削平處理，並標記了一些認證圖標。無論從那方面來看都設計的比較硬朗。
Skullcandy Indy Evo的設計就要圓潤不少，該機並沒有標記品牌名稱，而是以品牌LOGO的方式來代替。上蓋與盒子接縫處的灰色拼接算是整機設計的點睛之筆，Skullcandy Indy Evo也像AirPods那樣將認證圖標藏在了盒蓋內，看起來要清爽一點。
與充電盒上較大的風格差異不同，Skullcandy Indy和Skullcandy Indy Evo在耳機上的設計則比較大同小異。二者都採用了長柄式設計，也都在耳機背部加入了觸控板、頂部加了指示燈。只不過在仔細觀察之下，我們發現Skullcandy Indy Evo多了三個麥克風，而這也讓二者在具體功能上產生了一些差異。
為了保證用戶佩戴時的舒適度和穩定性，Skullcandy為Indy以及Indy Evo都配備了防掉落矽膠套。儘管設計上存在差異，但具體的佩戴體驗都非常舒適，貼合度也做的不錯，戴上去不會有類似AirPods那樣比較松垮的感覺。
清晰人聲、隔音降噪
音質並不總是Skullcandy的強項，他們之前的產品聽起來沒有什麼太大的問題，但除了低音也很難讓人留下什麼深刻印象，而Skullcandy Indy和Skullcandy Indy Evo並非如此，筆者甚至覺得兩款耳機的音質都可圈可點。考慮到它們二者在音質上的差異都不算特別明顯，風格取向上也比較類似，所以接下來會結合在一起談談二者的聽感。
Skullcandy過去曾憑藉強力的低音效果而獨步天下，但Indy以及Indy Evo在這一方面並沒有延續傳統。事實上，兩款耳機在低音方面都做了一些克制，轉而加強了人聲的表現，這或許對於追求強力重低音表現的轟頭黨來說不是一件好事，但也正是這點改變使得兩款都變得更加耐聽，也更加貼合一般用戶群體的日常聽音需求。
在Cultura Profetica的《Ley Natural》中，兩款耳機都可以非常好的表現出貝司演奏的效果，且不會干擾到歌曲中的低頻。與此同時，兩款耳機都在高頻和中頻上做了一些加強，這使得人聲的表現非常清晰透亮。
在Toro y Moi的《Girl Like You》中，兩副耳機同樣有不錯的表現。整首歌曲都有大量的合成重低音，但人聲的表現依然是清晰而又響亮。
如今很多用戶都有使用EQ來調整耳機表現風格的習慣，而Skullcandy在Indy Evo上提供了三種EQ模式可供用戶選擇，分別是音樂、播客以及電影模式。（Indy則沒有EQ模式可供選擇）
音樂模式有點名不副實的感覺，三頻分離做的很不好，整體聽起來平淡而又渾濁，不推薦使用。播客模式則是通過進一步削弱低頻的方式來突出人聲，確實可以帶來更好的播客收音體驗，有類似需求的小夥伴可以嘗試一下。而在筆者的感覺裡，電影模式的表現最為均衡，各種樂器效果在上面都有不錯的表現，聲場表現也會相對寬闊一些，一般的休閒娛樂肯定是足夠使用了。
值得一提的是，因為兩款耳機都提供了非常不錯的佩戴貼合度，所以在日常使用中擁有不錯的被動降噪效果，它們在阻止低頻噪聲（例如發動機的隆隆聲）方面做得並不出色。但是在中頻範圍內（風扇的轉動聲），它們做的非常成功。此外，即使在高音量情況下，兩款耳機都沒有出現漏音的情況，在安靜的辦公室以及圖書館使用也可以比較放心。
作為藍牙耳機，除了要有不錯的音質表現，麥克風的收音效果也是消費者比較關注的，在這一點上，Indy Evo憑藉更強大的硬體配置，表現要比Indy好不少。
在安靜的環境下，Indy可以很好地完成通話任務，雖然收音效果有點渾濁，但勝在聲音足夠大、足夠響亮，對面還是能夠聽清楚你在說什麼的。不過一旦將場景改為喧鬧的公交或者街市上，Indy的表現就非常堪憂了，單邊麥克風很難將通話聲音和周邊的噪音分開。相比之下，Indy Evo做的要好很多，就算是嘈雜環境下也能有不錯的通話效果。
簡易配對、防塵防水
無論是Indy，還是Indy Evo，Skullcandy都非常給力地為它們加入了IP55防塵防水支持，配合自帶的防掉落矽膠套，用戶也可以比較放心大膽地將它們當成運動耳機使用。此外，兩款耳機也都採用了藍牙5.0技術，支持3毫秒低延遲，100米以上超長距離傳輸等特性。
絕大多數的真無線藍牙耳機，在配對的時候非常麻煩，比如先開機一個再開機另一個、聽到TWS連接後雙聲道方可使用……等等繁瑣的步驟，但Indy 和Indy Evo就要方便不少，只需要右耳配對一次即可。如果是使用單聲道，只需要把一個耳機放回充電盒就可以，如要使用雙聲道，只需拿起來戴上即可自動切換雙聲道模式。（Indy的右耳是主耳機，單聲道只能在右耳用，Indy Evo則是左右耳都可以充當單聲道耳機）
兩款耳機都採用了觸摸板的操控方式，觸摸板的靈敏性做的還不錯，實際使用中可以比較及時地響應操作，也很少出現誤觸的情況。但值得吐槽的是操作的手勢比較複雜，主要是通過點擊的頻率和點擊的次數來區分不同的指令，學習成本有點高，而在功能更加豐富的Indy Evo上，這個問題還被進一步放大了。
Skullcandy Indy可以提供16個小時的續航，其中單個耳機的續航時間為4小時，而充電盒則可以提供額外12個小時的續航時間。Skullcandy Indy Evo的續航時間則要更加給力一點，單個耳機的續航時間為6小時，充電盒可增加額外24個小時的續航，總續航時長可達30個小時。此外，Skullcandy Indy Evo還支持快速充電功能，充電10分鐘即可提供最長2個小時的聆聽時長。
作為一款定位相對較低的產品，Skullcandy Indy的特點基本就這麼多了，但全面升級的Skullcandy Indy Evo還有著不少的驚喜。
Skullcandy Indy Evo支持主流的環境聲功能，這意味著如果你正在聆聽音樂，碰到有人過來和你交流，只需要通過耳機背面的觸摸板激活環境音模式即可，而不需要麻煩地摘下耳機。
小巧真無線是TWS類耳機的優點，可以讓用戶在佩戴時沒有這麼多的限制。但小巧所帶來的易丟失問題也困擾著不少用戶，至少筆者自己就經常將AirPods遺落在沙發縫裡半天找不到。而Skullcandy Indy Evo內置的Tile跟蹤功能則可以在一定程度上緩解這一痛點。
Tile跟蹤功能是一款利用藍牙技術來尋找遺落對象的App，只要Indy Evo還在藍牙的覆蓋範圍內，就可以讓Tile觸發高音調噪音來幫助你找到它們。如果Indy Evo已經不在藍牙的覆蓋範圍內，則可以使用該App來確定您的手機和耳機連接的最後一個位置，或者通過聯機其他Tile用戶來嘗試遍歷耳機位置。它不能保證你能夠找到它們，但至少為你提供了一個開始搜索的起點。
Skullcandy Indy Evo還支持與Skullcandy自家的App展開聯動，只不過功能十分有限就是了 ，你可以通過App打開和關閉環境聲模式，查看用戶指南以及註冊耳機本體，僅此而已。你甚至不能在App中查看到耳機和充電盒的電量，而EQ也沒有辦法在App上切換。（這點真的是太不方便了，連調個EQ都只能用觸摸板調）
是選擇全面強大，還是選擇高性價比？
總的來說，Skullcandy Indy Evo擁有不錯的音質、優秀的續航、輕巧便攜的設計、防塵防水、簡易配對以及更高可玩性，是市場上不可忽視的存在。Skullcandy Indy則具備音質、防塵防水、輕巧便攜、簡易配對等核心要素，同樣具備一定的競爭力。
目前Skullcandy Indy在各大電商平臺都保持在一個非常實惠的價格區間，對於那些預算有限、追求高性價產品的用戶來說無疑是一個不錯的選擇。而功能豐富、全面強大的Skullcandy Indy Evo則更加對味那些追求高階定位的用戶。這也正是Skullcandy這一市場策略高明的地方——無論你的需求是什麼，總有一款適合你。