導語：郭富城「鞋子論」---好像一對鞋子不適合，腳經常不舒服，你也會想換一對舒服的鞋，我們每天都要走路，就好像身邊的伴侶，應該找對合適的才穿上去，起碼不會傷到自己，硬著來只會流血，傷口又不能癒合，找另外一對可能更好，感情世界也是這樣。
當年郭富城因「鞋子論」幾乎被全中國網友炮轟，想當年我也是其中一員，因為當時我實在無法理解，你想想，一雙鞋你都穿了7年（一般的鞋7年早就穿破了），才發現不合腳，這不是搞笑嗎？簡直就是渣男中的戰鬥機。隨著時光的流逝，我也經歷了戀愛的甜蜜，步入了婚姻的殿堂，在長達十年的婚姻課堂裡，我才弄明白「鞋子論」也是有它的道理的。
在我心中完美的婚姻是相濡以沫，白頭到老。往往婚姻剛開始的時候對未來的憧憬就是這樣的，用「鞋子論」來比喻，那就是這鞋非常合腳，穿起來十分舒適，所以婚姻的初始階段不出意外是非常甜蜜的。但是隨著兩人朝夕相對，相互的缺點都會坦誠相見，這時就會產生兩個現象，一種現象是相互包容，慢慢的相親相愛，相濡以沫了，婚姻自然而然就會美滿幸福，白頭到老（前提是倆人得活到老哈）了；另一種現象就是相互看不順眼，挑剔，慢慢發展成吵架，打架，甚至冷戰等，最後如果沒有緩和的機會就會走向離婚這條不歸路，這也就可以解釋鞋子為什麼穿到最後才發現不合腳，需要丟棄，重新更換一雙穿起來舒服的。
突然想起身邊一個女性朋友的婚姻生活，從剛開始彼此間的膩膩歪歪，恨不得一刻都不分離，發展到現在的無話可說，看一眼都覺得多餘。我簡單剖析總結了一下，朋友倆夫妻主要是由以下幾點造成的：
一丶長時間兩地分居（剛結婚的那幾年，兩人工作的城市相距千裡，一兩個月都見不上一面），給了太多彼此獨立的空間，以至於兩人重新長時間一起生活的時候產生太多的矛盾，矛盾大多無疾而蹤，雖然經過彼此的溝通，表面看似解決了，但是問題的本質實際上還是沒有得到解決的。比如：我朋友老公不願意花時間陪她，下班，房價會找各種理由跟朋友出去鬼混，從來不帶她一起。我朋友被氣哭好幾次，以離婚威脅，她老公才稍微收斂一點，每次原諒之後，他老公就繼續胡作非為，最後鬧的次數多了，他老公就認定我朋友只是單純的耍耍性子，哄哄就好的那種。
二丶三觀不同。倆人在一起因為愛，我朋友天真地以為愛可以包容一切。的確，剛開始的時候，她老公挺遷就她的，說什麼就聽什麼，但是在一起日子久了，他老公就認為我是一家之主，你就得聽我的，不得反抗。如果只是單純的家主之爭也就算了，倆人對未來的規劃，自身的發展以其消費觀念都完全不同，一個不思進取，故步自封，一個希望通過努力擁有美好的未來。我朋友也找他老公聊過，但一切純屬對牛彈琴，簡直無語至極。他老公還振振有詞說你不是一直都覺得自己挺能耐的嗎？你自己去做啊？
三丶大男子主義，把女人當作玩具，感興趣時逗著玩玩，解解悶，不感興趣時，丟一邊，棄之如履。
剛不小心翻看到她的朋友圈，最近一條消息寫著：從今往後，你所有的一切都與我無關！我想估計她自己也想明白了，既然鞋不合腳，何苦勉強自己硬穿著，何況鞋並不懂得憐惜她！