中小學生延時服務有沒有必要？收延時服務費費合理嗎

新學期伊始，課表上赫然列出了延時的課時，雖然還沒有收費。看來這延時服務要繼續搞下去。

我們是寄宿制初中學校，延不延時學生都得全天候的呆在學校學習和生活，收不收費也沒有什麼兩樣。現在，延時服務來了，說實話，對於學生來說，好像什麼都沒有變，只是多了一個每月繳納160元的延時服務費，多了一個周日下午早點返校補周五下午回家耽誤的延時服務兩節課——感覺是不是加重了一些學生的學習和經濟負擔呢？

對於老師，延時服實行以後，額外的工作變得順理成章了。中午值守、課外活動輔導、甚至周日上課等都名正言順理所當然了。不過，教師的好處是顯而易見的，有著實在的經濟補償。我們這裡還沒有發放過，但聽說別的地方數目可觀啊。既然付出了，還有收穫，那當然開心。

不是寄宿制學校的學生，一般下午五點放學（有的是四點），延時服務一個小時，可以完成家庭作業，同時還可以等來家長下班從容來接，一舉兩得。

所以，這延時服務，無論是對家長、對學生，還是對學校和老師，只要都有一定的好處，那麼，它就應該是可行的，可以被接受的。

那收取延時服務費合理嗎？

對這個問題有很多爭議。許多人特別是家長認為，輔導學生完成作業，把學生教好是老師份內之事應盡職責，怎麼可以額外收費呢。特別我們這種寄宿制學校，這麼多年都是那樣做的沒有收費，現在還收起了費，儼然不合理。的確如此，很有道理。

非住宿制學校每天延時一個小時，老師就晚下班一個小時，這是看得見的。老師也有自己的事自己的家庭，既然付出，收點服務費認同的人還是較多。

住宿制學校老師工作量就沒有明顯的變化，現在卻要收費，確實令人費解。其實這是一種習慣性思維，把多做的事變成一種合理的應該的了。寄宿制學校的許多老師特別是班主任，都有一種賣身為奴的感覺，從早到晚一直都陪伴著學生。其實，這就是一種延時，想來大多數家長也認可這一點。

這樣看來，收取一定的延時服務費還是有其合理性。

中小學生延時服務是經過有關部門嚴密論證之後才謹慎實行的，學校和老師唯有認真有成效的做好這項工作，才能讓學生和家長滿意，讓社會滿意。