原創文章被他人搶先發表，反倒成了剽竊者？

2020-09-07 半島晨報

大數據時代帶來的不僅是數據、信息交流傳遞的便捷、迅速，隨之而生的是各種抄襲、剽竊。許多網友就在疑問，怎樣算侵犯別人的著作權？如何維護自己的著作權？

發表時間的先後

不影響著作權的認定

來看一個案例。

原告何某在網上發現署名為江某的《艾納香人工栽培技術》（以下簡稱《栽培技術》）一文剽竊了自己的研究成果。該文主要內容和文字與何某於 2003 年 12 月起草完成但尚未發表的《SOP 草案》相同，嚴重侵犯了何某的著作權。

江某發表的《栽培技術》一文 , 在國內沒有類似研究文獻 , 屬首次發表，何某認為該文的新穎性和原創性等應屬於自己。《栽培技術》的存在，還阻礙了《SOP 草案》今後的正常發表。



於是何某向法院提起訴訟，維護權利。訴訟過程中，江某提起反訴，訴何某侵犯了自己的著作權。

法院判決，駁回江某的反訴請求，江某須在原發表期刊上就其剽竊行為向何某作出書面賠禮道歉，道歉內容須經法院審核；江某賠償何某損失 3000 元。

剽竊的認定有三部分

文章形成的時間尤為重要

發表時間在前的文章是如何被認定剽竊的呢？法院審查的思路是什麼。

根據《著作權法》的規定，本案江某是否構成侵權，需要從三個方面認定，一是《SOP 草案》是否形成在先；二是《栽培技術》的作者江某是否有機會接觸《SOP 草案》；三是《栽培技術》與《SOP 草案》是否構成實質相似。本案中兩個文章的相似度的對比首先反映了兩個文章之中必然有一原創。

認定《研究綜述》與《SOP 草案》在內容及表現形式上雷同之處達 80% 以上，已經構成了實質相似。對此，雙方在二審過程中均未提異議，而江某又自認《栽培技術》摘自其撰寫的《研究綜述》，因此本院認為可以認定《栽培技術》與《SOP 草案》亦構成了實質相似。

何某所要求江某賠禮道歉、消除影響、賠償損失的訴訟請求，其成立的前提必須具備三個要件。首先《SOP 草案》是著作權法保護的作品，其次是何某對該作品享有著作權，第三是江某發表的《栽培技術》一文構成對《SOP 草案》剽竊，三者缺一不可。

律師建議

槐城律師結合實務經驗，為大家提供以下建議供大家參考：

1. 從著作權的權益角度判斷自己的著作權收到了侵犯。

著作權的權益內容包括很多方面，常見的有發表權、署名權、複製權、發行權。

2. 當你發現自己的著作權受到了侵害，解決的方式有三個：

（1）電話直接聯繫侵權人協商解決，重點是賠償及其署名問題。

（2）通過對方單位或發表文章的平臺協商解決。

（3）向法院提起訴訟主張權利，注意提供有效證據，包括證明你是合法的著作所有人，對方違法的證據收集。

3. 著作權被侵犯之後，如何確定賠償數額，主要是以被侵權的實際損失為依據。如果不能計算，則考慮以侵權人侵權所得為依據，仍然不能計算的，再在法定賠償的範圍內確定一個賠償數額。

4. 畢業季的大學生都要完成畢業論文，適度借鑑沒問題，切勿大幅度的"引用"，以免因剽竊、抄襲他人研究成果而被開除學生學籍。

來源：槐城律師


相關焦點

  • 原創文章被他人搶先發表，反倒成了剽竊者？三個方面細節需注意
    法院判決，駁回江某的反訴請求，江某須在原發表期刊上就其剽竊行為向何某作出書面賠禮道歉，道歉內容須經法院審核；江某賠償何某損失3000元。2剽竊的認定有三部分文章形成的時間尤為重要發表時間在前的文章是如何被認定剽竊的呢？法院審查的思路是什麼。
  • 抄襲剽竊他人作品者,可恥(原創)
    想問問那些剽竊我文章的小人，原封不動抄襲他人作品，打上自己原創作品的名稱，謊稱是自己的原創文章在網上營利、賺取流量與金錢，這種行為可不可恥？這是什麼行為，這無異於叫偷盜與搶奪，其性質是極為惡劣的，除了用卑鄙來形容，更是可恥與醜陋的。它不僅侵害了作者的權益，更欺騙了作品的傳播者和得到作品的公眾，違反社會公道，汙染文風。請問原創作者哪裡去了？他不應該維權嗎？作品沒有版權嗎？
  • 「剽竊他人文章」用英語怎麼說?
    「剽竊他人文章」用英語怎麼說？把英語plagiarist說成英語英語單詞plagiarist/plagiarism/plagiarize是一個讓人感到學起來很困難的單詞：難記、難說溜、難寫。雖然都是「剽竊他人」的意思，如果要你開口就說出下面的英語一定「難死你」：1.He is a plagiarist.2. He plagiarizes.3. He is a man of plagiarism.
  • 辛辛苦苦寫的論文,只要網上發表,很快被多次剽竊,該怎麼維權?
    最近，有不少朋友，特別是網上朋友發邀請，都問我一個共同問題：辛辛苦苦寫的論文或文章，只要在網上一發表，只要閱讀量大一點，關注的人多一點，很快就被人多次剽竊發表，該怎麼維權？因為我不清楚他們各自的論文被剽竊的具體過程，只能從一般情況提幾點維權建議：首先，通過發表論文的網站和機構進行申請維權。論文，一般都是帶有學術研究性質的文章，有的論文還有不可低估的推廣價值和實用價值。
  • 學術剽竊和法律內外的對策
    作者發表自己的作品是為了讓別人分享，分享者通過引用、詮釋而承認作者的貢獻，後者因此獲得「名聲得分（reputational  credit）」，[9]這是學術界公平競爭的基礎，因此，一個人使用他人的表達和觀點，有義務歸認來源（give attribution to the source），這是反剽竊的正當性基礎——如果沒有歸認來源的義務，反剽竊也就喪失了正當性。
  • 廣西大學生原創論文竟被搶先發表 專家:應慎用論文查重服務
    我「抄襲」了自己的論文當小楊將修改、完善後的論文通過論文查重資料庫查重後發現，無論自己如何修改，論文核心部分均顯示為抄襲，而抄襲的內容全部指向一篇已發表論文。小楊上網搜索後發現，該文已於2016年9月發表在《法制與社會》上，文章作者顯示為於某某。
  • 剽竊者「風光無限」抄襲是成功的捷徑?
    21日晚，瓊瑤、高群書、束煥、王小平、趙冬苓等111位影視編劇、導演、製片人、作家聯合發表署名公開信。信中譴責道，一些網絡平臺和電視臺選取有抄襲劣跡的編劇、導演（於正、郭敬明）屢屢以節目導師、嘉賓的面目出現。而且為博取眼球，獲得點擊量和收視率，不斷在節目內外製造話題。
  • 《求是集》涉嫌剽竊,四百學者聯名聲討(圖)
    「相反的證明」是指文章發表時雖有某人的署名，但有其他證明作者為他人或包括其他人。因此，董志廣證明論文「含有沈履偉的勞動與啟發」、「具有獨創性的智力成果」從法律上來說沒有問題，除非語言學會能舉證證明兩人之間沒有合作關係。而沈履偉涉嫌剽竊周寶珠的文章則是另外一個案子。
  • 論文查重導致自己論文被他人拿去提前發表?
    為了降低自己論文的「重複率」保證順利畢業，通過各種渠道進行「論文查重」就成了多數畢業生在論文提交前的必經環節。然而，你的論文卻有可能因為「查重」被他人盜取。研究生畢業發表論文時發現論文已被他人搶先發表近日，廣西某大學研究生二年級學生小楊欲將自己的本科畢業論文重新修改、完善後作為研究生階段的學位論文發表。
  • 剽竊抄襲他人學術成果擬開除
    《辦法》明確，剽竊、抄襲他人學術成果並造成惡劣影響的，或者多次剽竊、抄襲他人學術成果的，可給予降職、撤職、開除或解聘等處罰。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp根據《辦法》規定，學術不端行為包括：（一）剽竊、抄襲他人學術成果；（二）篡改他人研究成果；（三）偽造科研數據、資料、文獻、注釋，或者捏造事實、編造虛假研究成果；（四）未參加研究或創作而在研究成果、學術論文上署名，未經他人許可而不當使用他人署名，或者多人共同完成研究而在成果中未註明他人工作；（五）在申報課題、成果、獎勵和職務評審評定等過程中提供虛假學術信息
  • 如何界定論文的抄襲與剽竊
    「抄襲」與「剽竊」在法律上並沒有明確的界定，據商務印書館2006年出版的《現代漢語詞典》（修訂本），抄襲是指「把別人的作品或語句抄來當做自己的」；剽竊是指「抄襲竊取(別人的著作)」。 儘管「抄襲」與「剽竊」在法律上被並列規定為同一性質的侵權行為，其英文表達也同為plagiarize，但二者在侵權方式和程度上還是有所差別的：抄襲即行為人將他人論文的全部或部分地原封不動、或稍作改動後作為自己的論文發表；而剽竊則是行為人通過刪節、補充等隱蔽手段將他人論文喬裝打扮、或竊取他人未發表成果作為自己的論文發表。
  • 晚報·文化圈|抄襲剽竊者豈可成「導師」?
    昨晚，在接受晚報記者採訪時，島城作家、編劇連諫以及青島籍作家餘耕均對此事件發表了自己的觀點。連諫 這個圈子不綠色「如果聯繫我，我也要籤名，因為影視劇抄襲太厲害了，這個圈子不綠色。」島城作家、編劇連諫近年來有《門第》《家有遺產》等多部暢銷小說被搬上螢屏並成為熱播劇，她直言聯名抵制於正、郭敬明是「導向」問題，如果繼續讓他們這樣的抄襲者在影視圈裡混得風生水起，會給大家造成一種印象「影視劇無所謂原創，只需要收視率。」「現在大家比以往重視原創，但是抄襲還是非常嚴重。」
  • 網絡作品「偽原創」花樣多:工具可自動生成文章
    不管是傳統媒體的轉型者，還是自媒體人，都將內容生產視作網際網路經濟的一個富礦，文字、視頻、音頻等產品不斷出現在各種網絡平臺。　　既然是內容生產，就涉及到內容的版權問題，衍生出了網絡作品盜版侵權現象。不過，與傳統的盜版侵權相比，網絡原創作品還面臨一種新的侵權形式——「偽原創」，即通過各種手段將原作者的原創作品變成侵權者的「原創」。
  • 《像託爾斯泰一樣寫故事》:怎樣讓「剽竊」變得名正言順
    「剽竊」一詞，指的是不經說明，直接將他人的文章，作為自己的原創作品呈現出來的一種行為，具體表現為：直接將書中的段落照搬下來，不列入參考文獻中；從各大網站直接剪切文字，並將此作為自己的原創內容；直接抄襲他人的原創論文，複製粘貼全部或部分內容。
  • 牛頓與萊布尼茨——誰是微積分的「剽竊者」?
    牛頓最終成了蘇格蘭的民族英雄，並於1727年安葬在歷代君主的長眠之地威斯敏斯特大教堂，而萊布尼茨雖然在科學和哲學上都多有建樹，但卻不被自己的祖國所承認，1716年他去世時被安葬在一座沒有標記的墳墓之中。回到微積分的話題。
  • 【累加學院】網際網路類原創文章徵集中!
    徵稿須知100%原創！100%原創！100%原創！重要的事情說三遍！要確保所投稿件沒有在其它微信平臺發布過，不得抄襲、剽竊，不能侵犯他人權益，一經發現，永不刊用。可以是三五張照片亦或是一段視頻，配上1000字以上的文章，只要你想說，我都會很感動。徵稿時間：長期有效。
  • 將引用了他人文章的作品發表,是否構成侵權呢?
    問：前幾天，單位對我們進行崗位考核需要交一篇論文，在查閱資料時，我看到某雜誌上的一篇文章和我的觀點相近就加以借用，在文章末尾我註明了所參閱的文章及作者。沒想到後來單位將我們的論文匯集發表。請問，我的行為是否侵害了原作者的權利？
  • 該怎麼理解優秀者抄襲,偉大者剽竊
    蘋果創始人賈伯斯曾說，優秀者抄襲，偉大者剽竊。我以為不無道理。02其次，偉大者剽竊。再比如，在國外運行良好的商業模式，科學知識，我們引進回國，在所謂「剽竊」的基礎上加以升級、創新，使得這些模式或者知識更好地適應中國環境，這是不是利大於弊。從另一個角度看，如果這個所謂剽竊的新事物停留在想法階段，被別人拿去實踐了，那這不算剽竊？
  • 自己網上的文章正待出版抄襲者卻已搶先出書 四川作家打贏網絡抄襲...
    自己發表在網上的文章正待出版，抄襲者卻已搶先出書。這樣的事情就發生在四川作家趙琨（筆名「蕎麥花開」）身上。趙琨隨後將出版方告上法庭。近日，錦江區人民法院判決，江蘇人民出版社停止出版發行抄襲書籍《風度陳道明》、以書面形式向趙琨賠禮道歉並賠償3萬元。
  • 導師剽竊學生論文,學術界的流氓還有多少?
    人們對剽竊者是痛恨不已，因為這種行為等同於竊取他人的勞動果實，自己不勞而獲，把別人研究的東西佔為己用，這不僅是對學術嚴謹的諷刺，也是體現出個人的品格是非常有問題的。從某個角度來看，搞學術的人，一定要耐得住寂寞，一定要以誠為本，老老實實做學問，並沒有其他什麼捷徑可走的。