《少年包青天》系列，特別是周杰版一直被很多人奉為經典，一個個案件的懸疑設置非常到位，拍攝手法也是吊足觀眾胃口，很多80、90後至今可能還會翻出來回味一番。
包拯自古以來以鐵面無私、剛正不阿傳名於世，憑藉才智和執著屢破大案。在《少年包青天》中，包拯的這一形象沒有改變，由此這一角色也深受大家喜愛。
但對於《少年包青天之血祭壇》這一案件，引發了本人一些思考。包拯一直以來的執著於真相，真的是伸張正義的最好辦法？真的能給人公平正義嗎？
對於這一案件，我認為正是由於包拯的鐵面無私和執著於真相，間接害死了蒙放和常雨這對苦命而悲情的兄妹。
先來看結果，包拯在想明白所有案件細節後，又是叫大家聚集到了一起，看他個人表演，聽他一點點揭露真相。正是他將這一案件細節一一公之於眾，蒙放和常雨的瘡疤、隱私隨之毫無保留的呈現在大眾面前，讓他們再也沒有活下去的勇氣和理由，於是在假意反抗中被亂箭射死。
蒙放殘害了無辜，可以說死也是他的解脫，但常雨肯定罪不致死。可因為包拯自認為的鐵面無私，把這對兄妹的活路給堵死了。
血祭壇這個故事太過悽慘，居於山林的侉仡族與世無爭，卻被四個貪婪惡毒之徒因為寶藏的傳說而滅族，100多人盡數被勒死、燒死，僅蒙放和常雨的媽媽拼命將他兩人救了出來。
17年後，蒙放制定了一個堪稱完美的詛咒復仇計劃，常雨幫兇，將四名惡徒盡數殺死，其間還有一名無辜學生誤打誤撞攪進復仇計劃，被殺害。
俗話說「父母之仇不共戴天」，滅族之仇兩兄妹隱忍了17年，終於手刃仇人。客觀地說，他們有多大的錯嗎？錯肯定是有的，濫用私刑，還殺害了一名無辜，從法律角度來說，蒙放是應償命，常雨也應受到法律懲罰。
但從情理來說，兩人都有可憐之處，也都有可以適當寬容的理由。
按照包拯的說法，犯法的事都要用法律來解決。17年後，當時的四個暴徒，兩個已經是朝廷三品大員，一個是書院育人的院士，還有一個混得差的瞎了眼流浪於江湖。漫說被屠村時蒙放兩人還小，能活著長大都已經很不容易，就算長大後，事隔多年，哪裡去找那四人的罪證？即使找到罪證，民告官，而且還是大官，勝訴的可能性又有多大？
然而，孔子都說「以直報怨，以德報德」，血海深仇就不報了嗎？憑心而論，這恐怕一般人都放不下吧，普遍都會恨不得手刃仇人。
蒙放最大的錯不在將仇人濫用私刑殺死，而是殺害了無辜，學生展俊正值青春年少，未來還有大把的好時光和報效國家的機會，蒙放實不該因為他無意闖進了祭壇就殺害了他。
為了殺死已經貴為都統，又武藝高強的木鐵影，常雨作了幫兇，給了迷藥迷暈了木無都統，之前也曾扮成哥哥彈琴，為蒙放製造了不在場證據。
但這樣一個對他人都善良的弱女子，作為幫兇殺了仇人，原本並不是非死不可的，她自己已經打算靜靜地離開這個傷心之地。但包拯在大庭廣眾之下將她的秘密全說了出來，就像是當眾剝去了她的衣裳，她的隱私、尊嚴全都沒有了，還有什麼勇氣活在世上。
這對原本是受害者的苦命兄妹，就這被包拯間接害死了。
善有善報，惡有惡報，但事實往往是「好人命不長，禍害萬萬年」。四名殘忍的暴徒本就該死，但是17年過去了，他們卻越活越瀟灑，如果蒙放兄妹不自己動手，誰又會為他們伸張正義？誰又會給侉仡族的100多條人命一個交代？
殺人償命，天經地義。於蒙放如此，於屠村屠族的四個惡人更是如此！
經過法律的審判固然是最好的，也是合法的，但當法律審判不了他們的時候，沒有執法權的受害者兄妹讓他們血債血償，也並非十惡不赦，逼死這對兄妹，確實是給了四名暴徒一個公平和正義，但原本就是受害者的蒙放兄妹的公正和正義又在哪裡？
其實，完全不用將蒙放和常雨的復仇公之於眾，案情清楚、證據確鑿，只需讓官府拿了他們法辦就是。這樣，至少常雨還有改過自新、重新做人的機會，侉仡族也不至於真的一個不剩，完全從歷史上抹去。