籤證 | 籤證官為你解答! 為什麼親人在美國,美籤易被拒?

這是個真實的案例，不是騙人的哦

一位老太太去看她的女兒。

籤證官問她：你女兒有孩子嗎？

老太太回答：有。

問：多大了？

答：3歲了。

結果被拒籤了。

籤證官並沒有告訴她原因，其實是懷疑老太太去美國給她女兒看孩子。

籤證官運用美國人思維方式和價值觀，按照美國移民和國籍法的要求，以及籤證原則去工作，儘管有時我們認為不可思議，但事實的確如此。籤證面試中，籤證官會有目的去詢問申請人，而申請人卻一般是很被動。拒籤後也搞不明白原因。

1.申請人的近親在美國是一個負面的因素，因為他可以更容易的在美國安頓下來;

2. 如果親戚在美國通過非正常方法獲得合法身份，如旅遊/探親會被懷疑成避難。

領館經常會問親戚剛到美國的身份和目前的身份，一個拿J籤證去美國而後和美國人結婚的人的父母很可能被拒籤。即使有綠卡很多年的親戚也會成為領館的詢問的目標。

籤證官每天處理數以百計的案例，聽遍了任何理由，不會輕易相信任何人，因此，當您去申請籤證時，您可能不會馬上得到籤證官的信任。在這裡沒有冒犯您的意思，這是事實。

美國籤證 你必須知道的幾個原則

通常，一個成功的申請者必須具備CCC原則。

CCC指申請必須具備Clear，Concise和Convincing。

Clear指只有重要的事實材料要求出示；

Concise指申請和申述要簡明扼要，幾分鐘內可以看完；

Convincing指說理要按照亞里斯多德式的演繹邏輯方式。如果不具備其中的任何一條，可能會拒籤。

籤證官對申請者沒有偏見，即使拒籤您一次、幾次，您也總有申述機會，最終能成功.

在材料方面，是指清楚規範，易讀易懂；條理性好；書寫工整，漢語手書有翻譯件。

有位籤證官在評述許多人的申請材料時說："Badly organized and even in a mess" 是說很多人材料組織得很差，次序混亂，沒有條理。有的證明材料用的漢語草書，別說是美國人，就是中國人看都很困難。如果籤證官看不明白，不能很好地了解你，怎麼能輕易給籤證呢？

Clear在面試時，指觀點明確，敘述條理清楚。

籤證官的要求是"TO THE PIONT"，意指切中要害，點到為止。有人迴避籤證官的尖銳問題，繞著說，讓籤證官不滿意。有的人想表達自己的觀點，但方式、方法欠妥，說了半天，籤證官還是不明白。於是乎本來就很短的申述時間就這樣白白浪費了。

在情感交流方面，也有很多人與籤證官存在著障礙，沒有把話解釋清楚。

有位老人，籤證官問：你去美國幹什麼？幾個孩子？老人想，那不是有公證書等資料證明嗎？為什麼還要問呢？老人簡單地說：去探親，有三個孩子。並指著公證書說：那上面都有，你看一下。

這位老人與籤證官沒有建立積極的對話關係，籤證官有權選擇了解你的方式，不受任何外來的指引和幹涉。申述時，要尊重籤證官的審查方式，認真對待面試。

Concise指材料精練, 要求在短短幾分鐘內能看完。

籤證的材料不要求多，要精練，重點突出。很次要或牽強附會的文件沒必要出示。

其實，美國籤證只要求出示必要的和有說服力的材料，太多，沒有主次，籤證官不能抓住重點去判斷你，也沒有時間和心思幫你挑選材料，所以，自己一定要選出重點去出示。把重點放在上面，次重點放在下面，非重點拿在手上。一下子把材料塞給籤證官,不是好的做法，除非籤證官要求你一下出示全部材料。

在回答問題方面，是說要言簡意賅，語言要凝練。

不要講無關的事情，把要表達的意思壓縮一下。

籤證官問一個學生，你是怎麼知道這所學校的？本來是由同學的親屬給聯繫的，他為了增加可信度，把聯繫的細節如數家珍，籤證官越聽越糊塗。

當然語言不能太省略，有人不敢多講一句，認為言多必失，少說為佳，該說的沒說，就不可能把意思表達清楚了。

Convincing 指申述的時候，必須按照美國人的邏輯推理方式，巧妙避開面試的陷阱,說服籤證官並使之滿意。一切的落腳點就是此項。

① 挖掘理由,突出優勢

每個人都有符合籤證方面的優勢和劣勢。首先是要找到對籤證有力的理由，避開劣勢，不要哪壺不開提哪壺；如果不能避開就弱化；甚至有時，劣勢可以轉化為優勢。

每個申請者都可以挖掘自己的理由，只要不強辭奪理。任何事物都是一分為二的。看你怎麼去敘說和把握。換個角度，意思就不一樣。

案例：有位博士申請J1籤證，他認為自己在中國有很強的關係紐帶。妻子是教師，跟學校籤了6年聘任合同，並交納了幾萬元保證金得以留京工作，不準自行離職。他問我：是不是出示一下這份合同，告訴籤證官妻子有合同，不陪同去美國，所以他將來也要回國。

籤證原則認為：沒有任何書面的合同或證明能確保你回國。真正起主導作用是一個人的思想和意願。思想是一切行為的根源。籤證官首先根據的是一個人的意願和態度來判斷回國動向。拿破崙曾說過，積極的態度跟消極的態度使人的成就有天壤之別。如果他的妻子真想去滯留美國，一紙合同和幾萬元能起多大作用呢？

他的妻子願意從事教育工作，那麼，可以這樣告訴籤證官：我妻子熱愛教師工作，並願同單位籤訂長期合同，您看，一籤就是6年。然後證明自己跟妻子的感情很好，這才能構成回國紐帶。

有時候，有力的證據只要有一點，就非常有分量。

有位老人探兒子，籤證官考慮後想給拒籤，老人只補充了一句話，籤證官馬上決定給予籤證。這位老人說："我兒媳婦可是美國白人啊。"就這一句話就很有分量。美國人有很強的獨立意識，注重個人隱私，崇尚個人自由。兒媳婦不會願意讓老人長住。中美巨大的文化和習俗的差異，將令老人和美國兒媳婦都難以適應對方，尤其是對於這位積俗難改的老人。所以老人絕對不會長住兒子家。

要根據每人的實際情況，設定不同的申述重點。

總之，非移民籤證並沒有名額限制，只要符合原則，就能得到籤證。

遭到拒籤後，要冷靜地分析原因。不要抱怨運氣差。毫不諱言，由於是人工操作，不可避免有人為因素。但總的來說，籤證官是經過嚴格選拔的，是對美國法律和自己的飯碗負責，處理籤證比較公平。他們是用一把美國標準的尺子，來衡量申請者的條件。

一般來說，籤證官要考核兩個方面的問題：一是去美國的真實目的；二是國內不可分隔的親屬、經濟和社會關係。無論問什麼，落腳點基本如此。例如問工資多少，是關於財力方面的經濟關係；問有幾個孩子，是關於不可分隔的親屬關係。

② 注意說理方式

美國人的說理方式跟中國人有很大區別。我們說明問題時，喜歡從歷史和所處的大環境去論述，找一個大框框，戴一頂大帽子，心裡才踏實。而美國人常常結合實際，從最現實的例子中去論證。

中國人的思維方式是發散式的，而美國人是一環扣一環的思維方式。往往前面的事實是後面推理的假設。一步步導出結論。籤證官有時據此設下簽證陷阱。

舉例說明，下面是來自山東的一位女士申請學生籤證時的面試實錄：

籤證官: Are you married? （籤證官：你結婚了嗎？）

回 答：Yes, I am. Here is the marriage certificate. （回答：是的，結婚了。這是結婚證明。）

籤證官: What does your husband do? Is he treating you well? （籤證官：丈夫是做什麼的？他對你好嗎？）

回 答: My husband is a computer engineer at a joint-venture company and we love each other very much.（回答：我丈夫是一家合資公司的計算機工程師。我們非常相愛。）

籤證官: Will he also go to the America? Engineers like him may be easily find work in the US.（籤證官：他也去美國嗎？像他這樣的工程師在美國是很容易找工作的。）

回 答: He's never got that idea.（回答：他從未想過。）

結果拒籤。

籤證官開始問話時就設下埋伏，意在試探該女士。既然夫妻感情好，丈夫應該願意陪讀，她回答不。丈夫是做計算機業務的工程師，在美國特別好找工作，是否想過去美國工作，她回答沒想過，這都是謊言。如果她回答丈夫不願去，那麼夫妻感情這麼好，怎麼可能？如果回答願意去，那麼，根據其工作，移民傾向大。簡單回答是與否都不妥當，這是個籤證陷阱。

超級無敵有用的秘籍

回答籤證官問題時，巧妙加進得到籤證的理由。您的出發點和籤證官的出發點相反，籤證官要調查您的移民傾向，而您是在消除移民傾向，取得籤證。不能老是被動地被籤證官牽著鼻子走，如有可能，要反守為攻。不要單字單句回答問題, 對籤證官可能懷疑的事項要解釋出來。例如，有很多人有因公和因私兩本護照，如果籤證官問你有沒有出過國的時候，就要把持兩本護照的情況解釋出來。

在闡述問題時，不要枝枝節節太多，太複雜。重點問題不突出，次要問題一大堆，理不出頭緒來。我們有時人為地把簡單的事情搞繁雜了。以前認識的一位單位辦公室主任，每次籤發派車單，思前想後，反覆權衡利弊，要費很多腦細胞，唯恐照顧了張三而得罪了李四。而美國人一般沒有中國人想的那麼多，你去美國目的也要很單純，不要有太多想法，讓人懷疑你赴美國的真實動機。

符合美國移民法和籤證原則的條件才是合理化的，才能讓籤證官相信，這並不是說要大家做假，而是讓大家儘量去展示一些符合其原則的合理的條件，如果有容易產生歧義的問題一定要加以解釋。

CCC原則是純美國式的思維，是已經被證明的可行性原則，是總結了豐富的信息來源和實踐得來的。符合美國籤證要求的原則，籤證官也在自覺和不自覺地按照這方面要求去工作，請您在申請時務必堅持籤證CCC原則，它是您取得成功的捷徑。

—— end ——