耗子哥在日常混頭條的時候，經常會發現一些朋友其實壓根就看不懂DXOmark網站的評測，但這並不影響他們拿DXOmark的「跑分」出來各種撕X……
今天耗子哥就拿佳能相機「寬容度差」這個老梗來說一說：
首先請注意，這個「寬容度」是打雙引號的，因為「寬容度」概念是膠片時代的術語，意為「曝光容錯度」，例如一款膠片，可以在欠曝-3ev，過曝2ev的條件下通過特殊的衝洗方式獲得正常的影像，我們就稱這款膠片的寬容度為「負3檔、正2檔」。
而數碼時代，相機的測光、ISO感光度都可以自由變換，所以再用「寬容度」這個詞彙是不合適的，應該用另一個詞彙「動態範圍」來描述相機記錄弱信號與強信號的能力範圍。
雖然很多人壓根就不理解DXOmark測試的這些分數意義，但這並不影響大家撕X，因為很多人就會拿DXOmark的分數截圖出來說事，例如：
尼康D850與索尼a7r4在動態範圍一項的跑分是14.8ev，而佳能最強的1DX3是14.5ev，於是就認為尼康D850的動態與a7r4一致，而佳能是最差的。
但事實情況是怎麼回事呢？
首先耗子哥要告訴你：
1、目前的135相機最高A/D精度都是14bit，這意味著相機CMOS的像素只能輸出2^14次方（16384）級強弱信號。而14.8ev的動態，意味著強弱信號級數有28526倍。如果真的有14bit的相機實現了超過14ev的動態，那麼結果只有一個，那就是相機的色階不夠用，它必須犧牲畫面層次感。（舉個例子，例如模特的皮膚有一根細細淺色汗毛，但由於它與皮膚的反差不足，就可能被相機忽略掉，完全拍不出來。）
2、事實上，目前所有的135相機動態都沒有超過14ev，DXOmark這種動輒14+的數據，完全是DXOmark網站通過加權算法算出來的。
這是怎麼回事呢？
下面我們點開DXOmark網站，你就會發現在所謂的「動態範圍」一項，有兩個子按鈕：「顯示器」與「列印」。你把滑鼠光標移到對應的按鈕上，DXOmark還會很貼心的為你解釋這兩個按鈕的含義。
例如這是「列印」項的說明：
這是「顯示器」項的說明：
看懂了嗎？
「顯示器」項目的跑分才是相機原生輸出畫面的真實跑分。而「列印」項目的分數是DXOmark將相機輸出的RAW文件統一壓縮為800萬像素，然後以300DPI精度列印8×12英寸照片的跑分。
在這裡值得商榷的焦點在於：
DXOmark認為「縮圖」算法可以壓縮噪點（降低暗部圖像噪聲），所以DXOmark對「列印」項的測試跑分實際上就是「顯示器」項跑分再乘以一個係數。（相機的像素越高，係數越大）
在這裡耗子哥給大家用實圖解釋一下：
下圖是耗子哥實拍的騰訊大廈，原圖的窗戶燈光有「死白」的高光溢出，而邊角處的民房則有「死黑」的暗部，但如果耗子哥把圖像進行大幅的圖片壓縮（壓到90像素×60像素），大家就可以發現原圖裡面「死白」、「死黑」的區域已經被壓縮算法「塗抹掉」了。
以上就是DXOmark所謂的「縮圖加動態」的邏輯。但大家都明白的，將攝影作品進行縮圖操作，只會損失原生畫面的細節與兩段色階，總體而言，圖像畫質是嚴重下降的。
因此DXOmark的這個「列印」項跑分，只有用戶作縮圖列印輸出才有意義，而大部分攝友都是在顯示器上觀片，或者做大幅面的輸出（此時不僅不能縮圖，還要插值），所以我們追求畫質，更應該追求相機原生畫面的高動態能力，而不是壓縮圖像之後的「加權跑分」。
那麼我們再來看看上面那三款相機的原生畫面動態範圍如何？
佳能1DXmark III的原生動態範圍是13.79ev，位列第一。
尼康D850的原生動態範圍是13.55ev，位列第二。
而索尼a7r4的原生動態範圍是13.3ev，不僅最差，而且對比上一代產品索尼a7r3（13.5ev），不升反降！
最後，耗子哥希望給大家傳遞幾個信息：
1、高動態範圍是「降噪電路」的功勞！
在以前為什麼佳能相機的動態範圍不如索尼產品有過很多的爭議，有說工藝落後的，有說ADC外置造成的……但在1DXIII的官方白皮書裡面，佳能公布了答案：高動態範圍是「降噪電路」的功勞！
下面是索尼幾年前的技術資料，宣稱索尼Exmor系列CMOS的優勢在於內建了降噪電路與內置ADC元件。
而如今，佳能1DXmark III的官方技術白皮書也正式介紹了，1DXmark III是佳能首款內置「像素級降噪電路」的產品。
但耗子哥要告訴你，別高興得太早，這個CMOS降噪電路很有可能就是「索尼黃」、「尼康黃」的罪魁禍首！因為降噪電路針對圖像暗部進行降噪操作，在大部分環境下，R（紅色）像素與B（藍色）像素接收的信號值是最低的，所以數位相機的暗部噪點以R\B噪點居多，降噪電路的工作後果就是為了壓低暗部的R\B彩噪，就會形成暗部黃斑。（大家用高感畫面做一下降噪處理就明白了。）
2、千萬不要拿跑分當聖經，淪為鍵盤俠！
真的沒必要去糾結相機產品的「動態範圍」，目前主流的135相機，14bit的A/D精度做到13檔以上的動態範圍，已經逼近物理極限了。
如果有人硬拿1DX3對比a9II、D6的動態範圍優勢來論證佳能比索尼好，耗子哥是反對的。
同理，很多人吐槽的佳能EOS RP、6D2動態範圍弱，其實對於「人像類題材」，EOS RP與6D2的動態範圍勝任工作也是綽綽有餘的！例如耗子哥主要是拍兒童人像為主，以前用100D當副機，後面升級了80D，結果感覺80D跑分雖然提高了，但實拍的出片效果反而更差！
3、要科學的看待DXOmark這類網站的數據
舉個例子，耗子哥用著佳能1DX一代，也體驗過佳能1DX2。而1DX2給我的實拍體驗並不太滿意，當時感覺相機的「高光區」特別容易過曝，出片的人像膚色也不如一代舒服。
後面耗子哥查詢了DXOmark的測試數據，才發現1DX2的像素滿阱容信噪比最高僅為42dB，遠遠落後於1DX一代45dB。這說明1DX2的像素電容容量可能相對於一代縮水了，但讀出噪聲方面的素質比一代提高了。
在了解1DX2的特性之後，耗子哥在後面的使用中就知道不能按照1DX一代的習慣去操作，必須將測光壓低0.5~0.7ev，保留一定的高光空間作為後期操作，出片就有了一定的改善。
所以，DXOmark之類的數據網站，只要你不是拿它當「撕逼聖經」，它對你熟悉掌握相機特性還是有一定幫助的！