小學就開始讀民辦校，到底有沒有必要？有利有弊

部分小學家長放棄公辦校，選擇民辦校

這段時間放暑假，經常和小區媽媽們閒聊，發現越來越多的媽媽傾向在小學就送孩子進民辦校，而放棄了就近了公辦校。

按照以往來說，民辦校在初中階段才開始爆紅，沒想到現在小學就開始有部分家長選擇民辦校了。

就近的公辦校不選，為什麼選擇學費不算便宜的民辦校，到底是什麼原因？

筆者認為小學就選擇民辦校不能一概而論，是有利有弊的，適合家長和孩子的就是最好的。

民辦校的優勢明顯

家長放棄選擇就近的公辦校，放棄不便宜的民辦校，還是看重了民辦校的特有的優勢。

一 民辦校能解決很多公辦校不能解決的問題。

現在很多家庭都是雙職工家庭，孩子上小學放學的時間比較早，尤其是低年級，下午三點多鐘就要放學。

這對於年輕的爸爸媽媽們來說，生活壓力大的情況下，不可能放棄工作專門來陪伴孩子。

民辦校大多可以寄宿，這就完美地解決了孩子無人接送和輔導作業的問題。

對於無老人幫助的雙職工家庭來說，民辦校解決了家長最難的問題。

二 很多民辦的小學有直升民辦初中的名額

還有些家長把孩子在小學就送進民辦校，也是更多地考慮到孩子的未來。

尤其是受到今年小升初全民搖號的政策的影響，民辦校也要參與派位，但是這個派位是優先直屬的民辦小學的。

家長為了保底上個不錯的初中，乾脆直接選擇小學入讀民辦校，這樣派中優質民辦初中的概率要高很多。

三 看重民辦校的氛圍有部分家長看重的是民辦校的氛圍，民辦校在招生時，還是有個選拔的。這就意味著學生的素質基本差不多。

民辦校的老師在教學上有可能更盡心，畢竟民辦校的老師只要專心教學就可以。民辦校的老師更有危機感，服務意識更強。

民辦校的老師之間的競爭更大，教學成績和對家長的服務都有可能和收入掛鈎。

所以相對於公辦來說，這點的優勢還是很明顯的。

同時，民辦校更重視特色類的教學，因為是收費的學校，學校也捨得投入，在素質教育上也有著一定的優勢。

學習氛圍好，老師管理嚴格，全方面的發展，自然受到了家長的青睞。

四 民辦校解決了部門沒有戶籍孩子上學的問題

都覺得上公辦校簡單，並不是這樣，公辦校對戶籍的要求還是很嚴格，那些隨父母進城的孩子，在父母沒有戶籍前，民辦校成了唯一的選擇。

這些都是民辦校的優勢，當然任何硬幣都有著兩面，民辦校有著自己的優勢，也有著自己劣勢。

民辦校的劣勢

誠然，並不是所有的民辦校都是適合孩子的，民辦也有著自己的劣勢。先不說收費的問題，畢竟能選擇民辦校的家長，在學費上還是能承受的。

一 民辦校的學生壓力要大很多

民辦校有著自己制勝法寶，那就是好生源，嚴格的管理加上大量的刷題。

相對公辦校的孩子來說，民辦校小孩兒的學習壓力確實要大很多。

承壓能力比較小的孩子有可能真的不適應民辦校，高壓確實出成績，但是孩子的心理健康也不容忽視。

二 孩子過早獨立，未必很好

民辦小學的很多孩子從一年級就開始寄宿，從筆者個人角度來說，過早的和父母分離未必個好事。

小學生的年齡還是偏小，正是需要爸爸媽媽陪伴的時候，就不得不獨自生活，對親子關係來說是個挑戰。

結語

這些年，民辦校和公辦校誰優誰劣一直是家長很關心的話題，有部分家長甚至開始呼籲，民辦校應該取消。

筆者認為，存在就有一定的合理性，無論如何，民辦校都是公辦校的一個補充。不管是從學校的數量還是學生的數量上，選擇公辦校的還是絕大數的，佔據著絕對的優勢。

民辦校的存在只不過是讓家長多了個選擇而已，確實也解決很多家長要面對的實際問題，也不能完全否認民辦校的作用。

民辦校以前的掐尖招生，人為了製造了一些教育的不公平。隨著新政"公民同招民辦搖號「時代的來臨。在一定的程度上還是緩解這一矛盾。一味的追捧民辦，也沒有蠻大的必要。

小學要不要讀民辦，家長還是要結合實際情況來，冷靜的分析其利弊再做決定。

您對小學就讀民辦校有什麼不同的意見和建議？歡迎留言討論

想了解更多精彩內容，快來關注田田老師教育談

​