沒有先例與破格錄取，再聊江蘇狀元白湘菱事件

2020年，江蘇淮陰中學白湘菱同學高考考了430分，是全省文科第一名。但由於選修科目中，歷史考了B+，無法上清華、北大，甚至華五等名校。

這件事在網上熱議了好幾天，我也發了一點東西。

昨天看到某乎一篇文章，截了我文章的圖，說我在帶節奏，蹭山東大學熱度。另外，中國農大的陳奎孚教授轉發了我的文章，也有人評論我在帶節奏。這兩人都是同一中心思想，江蘇高考的規則已經定下，語數外加兩門選修科目的等級結果。白湘菱沒有達到規則要求，就不應該錄取。有規則就必須要遵守。

我覺得有必要再寫篇文章聊聊這件事。

江蘇高考的不合理性

我關注白湘菱的事情，更多的原因是關注江蘇高考。

現在的江蘇高考方案是2008年定下的。高考考5門，語數外必考，算總分。語文和數學160分，外語120分。對於文科生，語文有40分的附加題；對於理科生，數學有40分的附加題。總分一共480分。有兩門選修課，理科學生必考物理；文科學生必考歷史。

高校在江蘇的招生看兩項，一項是語數外的總分；另一項是選修課的等級。清華、北大、復旦對選修課的要求是A+A，其他985大學有的要求是AA，有的是AB+。

我認為江蘇高考有幾個問題。第一，總分值偏低，其他省份都是750分，江蘇總分480分。分值低，區分度就低。一分一操場，毫不誇張。這對考生要求高，這三門功課不能有一門考砸，因為其他兩門補不過來。

江蘇為了區分，數學、英語的考試一直比較難。跟其他省份一樣的高考知識點，但又考得難，學習內容窄而深。這樣的結果只是培養應試教育，培養做題家。

第二，對文科擅長的人有利。三門課裡面，有兩門文科課程，語文和英語算分數。江蘇考生現在普遍理科比較弱，尤其物理比較弱。上次江蘇省的婁書記自己說，他跟清華校長說，希望清華多收點江蘇考生，清華校長多給了他一個名額。原因是，江蘇考生在大學裡面沒有太多的競爭力。

我們可以看高考改革後，江蘇考生的985率逐年降低，在2010年，全國排第17名，在2018年排第28位。要知道，江蘇本身還有2所985大學的。

第三，2008年方案對學科均衡的學生友好，對偏科學生不友好。大家如果關注一下江蘇高考新聞，會發現每年都有類似的問題，某個市的狀元或者省裡前幾名的考生，因為某個選修課程的等級沒有達到A，無緣名校。

很多人說，就只考語數外三門，不能算狀元。話是這麼說，如果另兩門不算等級，只算成績的話，還有彌補的可能，而不是像現在這樣一票否決。

而且，從人才的培養和選拔來說，從來不是以各科均衡為標準，只要有某項突出才能就是人才。

因此，江蘇高考的選拔方向有些偏差。

大學的破格錄取

我記得中學學過一首詩，龔自珍寫的，最後兩句是：我勸天公重抖擻，不拘一格降人材。

人才是多種多樣的，有的是全才型，百科全書式，像達文西；有的是極為偏科，像錢鍾書。

大學作為一個重要的人才選拔單位，有責任和義務破格提拔人才。

比如，龐加萊，人類歷史最偉大的數學家、科學家之一，他在數學的各個領域、物理學、天文學等各個方面都有突出的貢獻。龐加萊身體不好，高度近視，交流能力比較弱。他19歲參加著名的巴黎高等工科學校（巴黎高工）的入學考試，繪畫得了零分，體育也不好，但他的數學才能燦爛奪目，被巴黎高工破格錄取。

還有錢鍾書，他當年報考清華大學的時候，英語和國文都非常好，而數學只考了15分。當時清華的羅家倫校長親自拍板，破格錄取。

在2008年，江蘇方案的第一年，當年的南京狀元，也因為一門選修課沒有獲得A，無緣名校，後來南京大學破格錄取。

破格錄取在大學的招生歷史上，比比皆是。

大學與「無此先例」

很多人說，制定的規則應該是要遵守的，而不是用來打破的。

一般意義上來說，這句話沒錯。

但是……

社會是個複雜的系統，確實需要規則來維護，否則容易系統崩潰。不過，社會也是個生命體，部分規則會隨著社會的發展而發生變化。比如，男女同權，男女同校。在1920年代，蔡元培在北京大學首次提倡男女同校，遭到了很多人的強烈反對，不符合當時的規則。

還有，曾經女人不能在大學當老師。當時希爾伯特希望著名女數學家諾特到哥廷根大學當老師，遭到了大學的反對。希爾伯特說了句著名的話：我們這裡是大學，不是澡堂。

社會的部分規則需要打破，而大學經常要擔負起這個責任。

大學的教授們幹的事情本來就是打破人類思想的禁錮，探索科學、社會的無人區，進一步解放人類思想。

所以，面對一件事，大學的回答是「無此先例」，我認為不是一個好回答。

針對白湘菱，我認為不管錄不錄取，都沒有任何問題，只要有理由，但「無此先例」並不是理由。

為什麼說山東大學？

有位好事的記者，問了在江蘇的各高校的招生組，山東大學的回答是「白湘菱不符合學校的錄取要求，沒有破格的先例」。

山東大學對「先例」的理解非常爐火純青。

當年，山東大學的學伴事件發酵，山大發了個聲明，說學伴活動合法且正當，而且不單單只有山東大學在做，南京大學、吉林大學、中山大學、哈工大等都在做。

學伴對於老一輩的留學生來說，並不陌生。山大學伴事件發酵後，很多著名教授很不解，為什麼大家會攻擊學伴制度？當年，他們都是這個制度的受益者。他們去國外留學，人生地不熟，學校給他們找了學伴，幫他們熟悉學校和國外的環境，他們都很感激。

但大家再仔細了解一下山東大學的學伴制度，就沒人說話了。山大給一位留學生尋找3位學伴，而且山大在報名表中強調性別，宣傳結交外國異性友人。

山大的學伴制度先例倒是有，但細節確實自己獨創的。

所以，我說山大做事都是按照規則辦事，冠冕堂皇。

難道不是嗎？