為什麼推薦使用try-with-resources代替try-finally

這篇文章是我近期看了《Effective java》一書中總結的，來自其中第九條。為了對其理解的更加透徹，因此重新分析了一下，並加入了一些其他點。

本文的所有例子均在本地代碼運行完畢基於JDK版本1.8，運行環境eclipse本文類名：TryWithResources，下文的堆棧信息也以此為基礎

在java開發中，一些網絡連結或者是文件資源都需要程式設計師去手動調用close方法關閉，比如InputStream、OutputStream和java.sql.Connection。如果忘關了就可能造成嚴重的性能後果。而關閉的方法有很多種。比如finalizer、try-catch-finally、try-with-resources等等。

finalizer機制可以關閉，但是其執行性不可預測，還有可能造成內存洩漏，所以一般不使用，雖然java9還提出了cleaner機制代替了finalizer機制，但是其執行依然不可預測，因此選擇就落在了try-catch-finally和try-with-resources之間。

本文就是為了討論該選擇哪一種比較好，不過題目已經給出了答案肯定是try-with-resources。下面帶著這個答案去分析為什麼推薦使用try-with-resources而不是try-finally。

一、前言

在正式分析之前，我們先看一波finally的執行順序。

1、finally不是必要條件

也就是說try-catch-finally中，可以只有try-catch，也可以只有try-finally。

2、假設基於try-catch-finally：

第一：代碼沒有異常

執行順序：try執行完整->catch不執行->finally執行

第二：代碼有異常且catch進行捕獲**

執行順序：try執行部分->跳轉catch捕獲處理->finally執行

第三：代碼有異常且catch不捕獲：這種情況沒有catch**

執行順序：try執行部分->finally執行

從上面的執行順序可以看出，finally語句不管在哪種情況是一定會執行的。基於這個認識，現在我們再來分析。

二、try-finally的缺點

先看案例，本案例來自《Effective java》，現在要關閉資源：

static String firstLineOfFile(String path)throws IOException {BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path));try {return reader.readLine(); } finally { reader.close(); }}

關閉一個資源還好，但是如果再添加第二個資源，代碼看起來就會一團糟了。

staticvoidcopy(String src, String desc)throws IOException {InputStream in = new FileInputStream(src);try { OutputStream out = new FileOutputStream(desc);byte[] bytes = newbyte[1024];int n;try {while ((n = in.read(bytes)) != -1) { out.write(bytes, 0, n); } } finally { out.close(); } } finally { in.close(); }}

如果需要關閉的資源不僅種類多，而且數量也很多。那代碼可就太龐大了。現在對這種方式的缺點進行一波總結：

1. 關閉的資源多事，代碼複雜

2. 對於第一個案例，如果設備出現異常，那麼那麼調用readLine就會拋出異常，同時close方法也出現異常，在這種情況下，close異常會完全抹去readLine異常。在異常堆棧軌跡中也完全沒有readLine異常的記錄。

現在來測試一邊：

基於以上原因，出現了try-with-resources。

三、try-with-resources的優勢

try-with-resources是在jdk1.7引入的，可以完美解決以上的問題。要使用這個構造的資源，必須先實現AutoCloseable接口，其中包含了單個返回void的close方法，Java類庫與第三方類庫中的許多類和接口，現在都實現或擴展了AutoCloseable接口，因此我們現在不必實現了。

既然try-with-resources能夠解決以上的問題，現在來看一下，如何解決的：

1、代碼複雜問題解決

staticvoidcopy(String src, String desc)throws IOException {try (InputStream in = new FileInputStream(src);OutputStream out = new FileOutputStream(desc)) {byte[] bytes = newbyte[1024];int n;while ((n = in.read(bytes)) != -1) { out.write(bytes, 0, n); } }}

可以看出這種方式代碼更加簡單，出現了錯誤，也能快速定位。

2、異常抹去問題解決

static String firstLineOfFil(String path)throws IOException {try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path))) {return reader.readLine();}}

如果readLine和不可見的close方法都拋出異常，close方法拋出的異常就會被禁止，try-finally處理機制中我們無法看到，堆棧軌跡中也不能列印，但是try-with-resources不一樣，全部會被列印在堆棧軌跡中，並註明它們是被禁止的異常，通過編寫調用getSuppressed方法還可以訪問到它們。現在再來測試一遍。

OK，上面基本上全部分析完畢，但是此書還給出了一個更好的案例：

static String firstLineOfFile(String path, String defaultVal){try (BufferedReader reader = new BufferedReader(new FileReader(path))) {return reader.readLine();} catch (IOException e) {return defaultVal; }}

這個firstLineOfFile方法沒有拋出異常，但是如果它無法打開文件，或者無法從中讀取，就會返回一個默認值。

結論

處理必須關閉的資源時，始終要優先考慮使用try-with-resources，而不是try-finally。這樣得到的代碼將更簡潔，清晰，產生的異常也更有價值，這些也是try-finally無法做到的。