嚮往JM帝國成為現實？傳播淫穢漫畫是要判刑的

本文作者：四川皓錦律師事務所-姜宇涵律師

2009年3月7日，年僅29歲的韓國演員張紫妍在家中自殺。

起因是，其所屬經紀公司領導金某強迫張紫妍向31人提供一百多次性服務，當中涉及任職企劃公司、金融機構及廣播公司等人士。

此案一發，在韓國引起軒然大波。

2010年11月，張紫妍所屬經紀公司老闆金某和經紀人劉某被法院判處有期徒刑1年，但以緩刑2年及社會服務160個小時結案。

這個新聞，讓人義憤填膺，而國內漫畫家蔣某粉絲在談及此案時，卻津津樂道，期望將「女性淪為物品、性侵合法」等思想在現實生活中合法化，讓人不寒而慄。

遼寧漫畫家蔣某的漫畫《帝國主義》中，構建出一個「性別等級」的帝國，其中「憲法規定女性不屬於人、男性擁有處死女性的權利、所有女嬰屬於一級XN」等設定。

甚至在疫情期間，蔣某甚至把醫生和新冠病毒混為一談，開葷玩笑，畫黃漫。

而男性則是所有女性的統治者，享受各種虐童、殺剿樂趣，其血腥、暴力與變態程度令人咋舌。

漫畫《帝國主義》設定

漫畫《帝國主義》設定

作者蔣某甚至還專門為自己取了一個日本名字teikoku kizoku（意為：帝國貴族），並在日本建立個人主頁。

不滿足只在國內傳播，蔣某還聘請了兩個翻譯，非法出版中文、日語、英文三個版本的漫畫，售價為200元一本，以期將他所效仿日本軍國主義繪製而成的731恐怖漫畫進行更大範圍的國際化傳播。

經觀察，漫畫受眾遍及虎撲、知乎等社交平臺，隨處可見排成長隊求「求全套」資源的回帖發言，其中包含多少未成年人則不得而知。

蔣某粉絲為他辯解：「他每幅作品後面都有寫：獵奇只是娛樂，希望大家尊重愛護女性，所以我們不該責罵他。」

但是，作品後標註了「只是娛樂」就真的沒事了？納粹、WA婦、女嬰是可以拿來這樣殘忍「娛樂」的嗎？可以拿來博讀者一笑？

有粉絲會爭辯說「你要分清現實和漫畫。」

但其實我們都心知肚明，這漫畫在網絡大肆傳播，而且有中日英三種語言版本，讀者人數龐大。有的男讀者洋洋自得地貼出JM漫畫連結，威脅發聲的女性：「再鬧，這就是你們女人的下場。」

追隨者用漫畫中的情節威脅恐嚇現實中的女性，這就已經錘破了虛擬與現實之間的界限。

證實觀看色情暴力作品後，男性增加了對女性的暴力攻擊。JM粉絲用《帝國主義》漫畫威脅女性博主，正是這種暴力攻擊升級的證明。

所以為什麼有「家暴日家暴不出警」「當街殺妻殺女輕判」「虐女致死緩刑等非人間事件層出不窮。

因此，這類作者作品都不無辜，任何分類都無法允許純粹的納粹的反人類違背民族情感的糟粕垃圾。杜絕色情漫畫作者的出現和傳播，作者追責，禁絕作品，才是降低進一步犯罪發生的最有效的途徑。

我們需要做的，是停止散播惡的種子！可能的途徑有：

一、文化市場統一舉報電話

文化部整治含有誘導未成年人違法犯罪和渲染暴力、色情、恐怖活動，危害社會公德內容的網絡動漫產品。

全國文化市場統一舉報電話：12318，舉報網站：http://www.12318.gov.cn。

二、民事訴訟，漫畫抄襲須賠償

蔣某抄襲了漫畫作者Ivan Laliashvili（之前在網易工作）的作品。

雖然蔣某辯解說「我寫了這是借用」，但「借用」不是免死金牌，而且蔣某連作品來源都沒有標註。

借用的前提是「獲得原著作權人的許可」。沒有許可，就算是用在贈品上，也不能掩蓋商業牟利的事實。

根據我國現行法律，蔣某的行為已侵犯了他人的著作權。若著作權人提起民事訴訟，蔣某免不了賠償的命運。

漫畫作者Ivan Laliashvili-原稿

蔣某-抄襲二改圖

三、刑事立案，查實具體行為

首先，若網絡上有關蔣某的信息屬實，那麼我國刑法有權對其進行管轄。

如果證實蔣某在國外創作，那麼他在國內進行作品傳播、出版、販賣行為所構成的犯罪結果，依然適用我國的屬地管轄原則。

其次，獲得商業資本支持的蔣某備受鼓舞，前後非法出版了包括《國京女子監禁學院》等在內的近十部系列作品，實體漫畫全套售價高達1000元，通過QQ、淘寶商城等渠道非法販賣（對象包括未成年人），大肆牟利。其中一本實體漫畫只有40頁，人民幣200元。

個人認為，蔣某的行為較為符合「製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪」的定罪標準。

根據《刑法》第三百六十三條第一款之規定：

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；

情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；

情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

結 語

JM製作、非法出版並盈利的「作品」，具有系統的、成熟的、精細的世界觀設定。它從法律層面、政治層面、規章制度層面、社會常識層面，對女性進行完全的「非人化」「性工具化」「器物化」設計和規定，以徹底泯滅女性人格、女性全體淪為男性XY和凌虐欲服務的「物品」為最高宗旨和基本原則。

這是一份「極端男權社會藍本」，是非常冷靜的，具有ZZ煽動意義的極端男權恐怖主義意識形態輸出。

JM作品的曝光源於其粉絲在「張紫妍案」中對JM帝國實現的嚮往。

大家不要以為這是又一次需要挨幾句臭罵就能挺過去的「女人那檔子事兒」，反應快的國家（比如加拿大），已經把incel明確定為恐怖主義。

其實攤開來說，從南昌紅谷灘到今年法官被殺案，這種恐怖主義在我們國家早已經圖窮匕見，只是我們的陳舊思維習慣性的把它歸為「女人的問題」，而不是「社會的問題」。

總之，創造自由，並不是隨心所欲的自由，不能觸及人民的底線。漠視人權的牟利行為，沒有自由可談。

創作自由不應該是利慾薰心之人的免死金牌。

蔣某及其洗地粉高喊「創作自由」，但他們其實別有所圖，這時的問題就不再是「創作應該有自由嗎」，而是「牟利應該有自由嗎？」

蔣某作品針對全體女性具有侮辱性、恐嚇性，包括所有年齡職業身份國籍背景，無視所有女性的職業勞動價值，反對一切人類社會標準。

這不是小眾範圍的「XP」，而是針對女性的恐怖主義。

如果一個人，僅僅因為你的性別，就要讓你服從，踐踏你，凌虐你，侮辱你，你能不害怕嗎？

希望大家持續關注的同時，要理性對待，不要網暴，不應用網絡來作出處刑之地。