原標題 [6歲女童街頭裸體乞討 稱不穿衣服錢多(圖)]
記者找到小女孩時，男子正帶著她在中央路上乞討現代快報記者施向輝攝
大熱天，小女孩赤身躺在馬路上
這張抽菸的照片多少人看得心酸微博圖片
「赤身躺在馬路邊的小女孩，你在哪裡」後續報導
7月2日下午，微博上一條小女孩赤身躺在南京馬路邊的照片，引起了極大的社會關注(昨天現代快報B7版報導)。而在6月26日、6月28日，曾有兩位市民就此事報過警。可是，警察來了卻表示「無能為力」。
昨天上午，現代快報記者再次來到網友見到小女孩的地方，巧合的是，她正坐在路邊乞討，身旁還跪著一個赤膊的中年男人。面對市民的指責以及救助站社工的詢問，男子不作任何解釋，只是不斷重複著「這是我的孩子，我不需要救助」。
現代快報記者陳志佳實習生王香雲
面對指責
男子跪在地上沉默不語
出了新模範馬路地鐵站，沿著中央路向北步行約100米，一家名為秋水伊人的服裝店邊圍著10多個人，有的站著有的蹲著，從人縫中，現代快報記者看見了照片中的那個小女孩，昨天她穿著一套綠色的衣服，但是全套衣服幾乎沒有一塊地方是乾淨的。孩子笑眯眯地望著路人，似乎並不怕生，她的身邊則跪著一個赤裸上身的中年男人，低著頭，身前還放了一個塑料臉盆，裡面有10多塊零錢。很明顯，他們倆正在乞討。
圍在他們身邊的人，幾乎都在這附近做生意，看了現代快報的報導後，覺得十分氣憤。因此昨天一發現兩人，便圍了上去，在附近經營水果店的老劉說：「太過分了，說是自己的女兒，怎麼忍心讓她光著身子躺在地上，這哪配做一個父親?」另一位市民接上話說：「他說是父親就是父親了?要不是有個孩子在身邊，誰會給他錢，他身強力壯的，幹什麼不好，竟然帶個孩子要飯，真是丟人。」
不過，任憑大家怎麼說，這個男人跪在地上一動不動，甚至連頭都不抬一下，只是在群情激奮時，才用家鄉話低聲說：「這是我的孩子。」
面對救助
一口回絕：「不去、不需要」
說話間，南京市社會救助站的幾名工作人員趕到，工作人員一到便拿出了換洗的衣服、麵包和礦泉水，見到有人遞上吃的，小女孩立馬伸手接了過去。
「你帶著小孩跟我們去救助站吧，那兒有水有吃的，也不用在這兒曬太陽。」
「不，我不去，我不要救助。」
「你不顧自己也不能不顧小孩啊，我們先帶她去洗個澡，換身乾淨衣服好不好?」
「我不會去的，小孩也不去。」
就這麼僵持了近半個小時，不管救助站的工作人員怎麼勸說，這個男人就是低著頭，嘴裡始終重複著「不需要救助」，此外一言不發。
在一旁經營餐飲店的小徐說：「他在這有五六天了，我們平時看孩子可憐，就給她一點吃的，哎，有時候還看見她叼著根煙，真是心疼啊，這麼小的孩子就有菸癮，怎麼得了?」
據了解，發現小女孩有赤身乞討以及吸菸等問題後，有市民就以懷疑小女孩被拐為由，撥打過110報警，「警察是來過了，也查過這個男的身份證，最後也就不了了之了。」
昨天，中央門派出所將老周和曉曉定性為城市流浪乞討人員，送往了城警五大隊。記者了解到，城警五大隊將詳細調查老周和曉曉的身份，然後再決定如何處理，這兩天將妥善安排他們的生活。
父親老周
職業乞討人員只想享福不願受累
現代快報記者嘗試著和他聊了聊老家的情況。
他叫周崇高，今年46歲，江蘇泗洪人，老周說：「我有困難，我有很多困難。」老周稱有兩個孩子，帶在身邊的是小女兒，今年6歲，老家還有一個8歲的兒子，老婆在四五年前跑了。「兩個孩子都沒有戶口，我和我女人也沒結婚證，現在家裡沒房了，只有3畝地，租給了別人，每年1000塊錢左右的租金不夠生活，這才出來要飯。」
「那你願不願意勞動?願不願意工作?」
「什麼工作?」
「保安你願不願意幹?比如看看大門。」
「包吃包喝包住?」
「還有環衛工呢?掃掃馬路?」
老周沉默了幾秒後，說：「這個我不幹，太累。」
老周說，來南京這麼多天，已經要了五六百塊錢了，「這麼多年我都是這麼過來的，種地太累，還不如這樣。」
女兒曉曉
不穿衣服乞討是「因為錢多」
難以說服老周，記者又來到了小女孩身邊，小姑娘用濃重的口音說，她叫周曉曉(化名)，今年6歲。不過當曉曉站起來時，記者發現，這個6歲的小女孩相比同齡人來說，要矮很多。
「你為什麼不穿衣服啊?」
「因為錢多。」
「又為什麼抽菸呢?」
「......」
「想不想上學?」
「不想。」
「真的不想上學?」
「想。」
「知不知道什麼是上學?」
「不知道。」
交談中記者發現，她面對赤身乞討以及吸菸等問題時，並不覺得有什麼不好，同時，她也能將穿得已經辨認不出顏色的拖鞋和吃了一半的麵包，放在一個袋子裡，過一會再把麵包拿出來接著吃。
過去的幾年裡，真不知道這個原本面目清秀的女孩過的是什麼日子。
焦點關注
如何確認兩人是父女關係?
市民對曉曉的關心，最大的問題集中在她和老周的關係上，如果是自己的孩子，怎麼忍心讓她小小年紀承受這樣的痛苦?
對此，中央門派出所朱警官表示，老周和曉曉在江蘇省內多地都有乞討事實，他們綜合各地的情況，以及老周戶籍所在地的信息判斷，雖然曉曉沒有戶口，但兩人為父女關係應該沒有問題。
赤身乞討、吸菸是否涉嫌虐待?
曉曉赤身躺在地上、老練抽菸的照片，讓不少人心酸。大家覺得，老周負有不可推卸的責任。那麼，老周是否涉嫌虐待兒童?
江蘇玄博律師事務所律師項斌分析，老周確有虐待曉曉的情節，但從刑法角度說，判他有虐待罪比較困難，「虐待罪是主觀上對家庭成員有肉體和精神上的摧殘，但是老周的目的只是為了多賺錢。不過，老周侵害了曉曉的身心健康，違反未成年人保護法是肯定的。」
能不能取消老周的監護人資格?
老周的行為已經涉嫌違法，那麼他還能作為曉曉的監護人嗎?一旦老周的監護人權利被剝奪，曉曉就能夠得到社會的幫助了。
對此，項斌表示這也比較困難。「監護人法定就是父母，現在她母親失蹤多年，曉曉又沒有戶籍所在地，那麼，誰來提出變更監護人呢?這是關鍵。」項斌認為，從目前情況看，老周具有完全民事行為能力，他帶著曉曉可以拒絕救助，因此，曉曉的問題確實比較難辦，項斌說「這確實是個盲區，各個部門看似都能管，但也都不好管。」
6月21日中央電視臺報導了南京某小區裡，兩名女童餓死家中的新聞，引起社會的極大關注。現在，曉曉的事情又放在眼前，如果任由老周這樣下去，曉曉會不會重蹈覆轍?難道真的就沒有一個部門來管管嗎?
一問再問
究竟該由哪個部門去管?
專家認為：警方應該主動介入
南京航空航天大學人文學院社會學教授邱建新表示，雖然各個部門都不好管，但不代表不能管，這種情況警方完全應該介入。
邱建新說：「從社會救助的角度來說，老周確實可以拒絕，但是讓曉曉不接受救助，就完全不行。」邱建新認為，曉曉是未成年人，理應受到家人和社會關愛，但是老周的行為，已經明顯暴露出他監護不力，「利用孩子赤身裸體贏得同情，以致多賺錢，這種沒有羞恥心的行為，怎麼能讓他繼續對孩子負起責任?」邱建新說，「警方應該率先介入，孩子的監護需要強制措施，不能明明看著一個孩子受到如此屈辱，還以他們有父女關係為由不聞不問，一旦這個問題解決了，孩子的撫養和成長，社會完全可以擔負起的。」
網言微語
網友「寂寞落花」：用孩子來賺錢，讓孩子抽菸，讓孩子挨餓，這樣的人還配做父親嗎?墜樓而死，溺水而死，車禍而死，可是這之中最殘忍的就是活活被自己的親生父母虐待致死。還要犧牲多少兒童，才能換回兒童保護法完善的出臺和法律的嚴懲。
延伸閱讀：中國對兒童虐待的界定
我國目前雖有相應的保護兒童權利的法律規範,但尚未形成系統的兒童保護法律體系,更缺少規制兒童虐待的專門立法,具體表現為如下三個方面:
首先,宣言式的法律規定缺乏可操作性。憲法83條規定"禁止虐待老人、婦女和兒童"。
民法通則140條規定"婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護",未成年人保護法第8條也規"父母或者其他監護人應當依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務，不得虐待、遺棄未成年人，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人，禁止溺嬰、棄嬰"。該法第62條規定"父母或者其他監護人不依法履行監護職責,或者侵害未成年人合法權益的,由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止" 。這種口號式的法律規定,缺乏制裁措施,在實踐中猶如一紙空文。