近期，網絡上關於真假4K電視的爭論沸沸揚揚，RGB與RGBW的死掐也進入白熱化階段，真假4K的爭論已經嚴重影響了消費者的判斷，給電視市場帶來不小的負面影響。那麼，應該如何看待真假4K之爭呢?在筆者看來，「真假4K」完全是個偽命題，就好比討論「白雞蛋算不算是雞蛋」一樣毫無營養。只要符合4K電視標準，且能給用戶帶來全方位4K體驗的電視，就是真正的4K電視。
「真假」之爭已有偽命題先例
其實，目前對於「真假4K」的討論，與幾年前「真假八核」之爭非常相似。早在2013年，隨著技術發展，智慧型手機進入了多核時代。顧名思義，「多核」即指移動處理器的多核CPU，其包括異步多核(業內稱為假多核)和同步多核(業內稱為真多核)兩種結構。同步與異步的區別是：同步的多個CPU是一個整體，無論多少個任務指令，都同時合力先完成一個，然後再完成下一個。異步的多個CPU可獨立工作，分別完成不同的任務。在第一個CPU達到滿載狀態時，第二個CPU才會主動分擔第一個CPU的任務。當八核手機出現後，社會上對於「真假多核」的爭論開始愈演愈烈。不可否認的是，對於八核手機來說，無論是「真八核」還是假八核(雙四核)，都是商家為宣傳喊出的定義，其只是兩種不同的結構，但都是名副其實的八核手機。
值得一提的是，採用假八核(雙四核)的三星S4手機，在跑分上曾遙遙領先於號稱搭配「真八核」的國產智能機，這無異於給堅持「真假八核」觀點的人一記響亮的耳光。
如今，業內對於RGB 4K和RGBW 4K兩種4K顯示技術討論得熱火朝天，IT領域的「真假」之爭又轉移到了電視行業。
假4K「解析度低」的論點不靠譜
「真假4K」之爭主要集中在解析度。一方認為，RGB 4K才是最正統的4K顯示標準，採用RGB的電視面板，其像素由紅(R)、綠(G)、藍(B)三種子像素組成;而RGBW的電視面板只是在RGB顏色標準上增加了白色子像素，雖然增加了顯示亮度，但同時也減少了RGB像素，以至於其解析度只是真正4K解析度的3/4。
4色4K在畫質表現上有其明顯優勢
另一方認為，RGBW 4K屏雖然在傳統RGB基礎上增加了白色子像素，但在信號處理上通過獨有的迴路技術及新研製的迴路配件，完全可以達到國際電信聯盟制定的UHDTV標準——即3840X2160解析度。而且，在2013年11月發布的中國適用的4K認證規範中，對4K產品的清晰度、重顯率、水平色視角、水平亮度視角、亮度、對比度、亮度均勻性、色域覆蓋率等多項指標進行了規定。所謂的「真假4K」在這個標準上都是合格的4K產品，RGBW也是通過技術上的調整使得4K面板在價格上更加親民化。可見，「假4K」解析度低的說法，顯然不靠譜。
中國電子視像行業協會副會長兼秘書長郝亞斌也曾表示，RGBW 4K面板是4K技術發展道路上的差異化技術，和RGB 4K技術一樣符合4K超高清的顯示標準。而且RGBW 4色4K在顯示和功耗方面均有突出表現，是名副其實的創新。
假4K「屏幕有白線」的說法太牽強
如果說，業內對於「真假4K」解析度的討論，完全是出於技術上的差異認同，還可以理解。那麼，某些為了打壓競爭對手而放出的論調，則略顯無理取鬧。有報導在介紹鑑別「假4K」的方法時提到，RGBW 4K顯色模糊，用放大鏡看的話，可以看到白線。先不提顯色如何，光是「放大鏡看出白線」的論調就只能讓人莞爾一笑。要知道，4K電視已經到了纖毫畢現的程度，在4K解析度下，觀眾可以看清畫面中的每一個細節，每一個特寫，得到一種身臨其境的觀感體驗。即使真用放大鏡看到了白線，那麼這條「白線」將有多細?而且，又有誰會無聊到舉著放大鏡看電視?
用放大鏡來看電視不靠譜
「真假」之外 4K體驗才是王道
目前，業界對於4K的廣泛認同是：電視必須配備物理解析度達到3840*2160(4K*2K)，像素達到829.44萬，只有這樣的產品才能被評為真正合格的4K超高畫質電視。那麼，RGB 4K與RGBW 4K既然都能達到4K標準，僅僅是顯示技術的不同，又何來「真假」之說?過度的對標，只能讓消費者對於4K概念更混亂，最終浪費了公眾資源，也影響行業發展。
奧維雲網黑電事業部總經理董敏曾表示，市面上的RGB和RGBW之爭，更多的是一種噱頭，出於推廣和競爭的考慮。事實上，真假4K的爭論也迷惑了消費者的視線，讓消費者產生錯覺，只重視硬體，而忽略了其他環節。無論是RGB還是RGBW，只要能提供出色的畫質、足量的4K片源、讓消費者享受到真正的4K體驗，而且價格公道，就是老百姓喜歡的。究竟是什麼的顯示方式，反而並不是最重要的。