女人成男人玩物？跪出來的公安廳長怎麼說？
撰文丨墨黑紙白
事物偏離本質會得出什麼樣的結果？就像本篇的標題一樣，你以為是標題黨？並非如此，這是事物偏離本質後，我們才能看到的狗血題目，這是符合我們時代特徵的題目。就本篇的題目，是女人壞了？還是男人壞了？開什麼玩笑，我們只要都還是一個正常的人，壞的就不是個人本身，而是社會的屬性出現了問題。
按照某些wumao們的說法，紙白君的思維總是猖狂的向我們的社會進攻，這個說法不為錯，但以點概面了。紙白君是不斷的提出我們社會的問題，不乏尖銳的觀點，但這一切都是為了每一位普通公民的價值去提的，只有對社會不斷的批判，每一位普通公民的價值和被這個社會溫情對待的可能性才會出現。
不過是玩物和玩物間的遊戲而已，有什麼好抱打不平的？
任何文字或文藝形式，一旦喪失了這個功效，也就成了花瓶，或者是崔健嘴裡的「賣淫」了。而從《人民的名義》這部劇裡，我們不難看出的是，規避了很多要害問題，而只給我們看到表面上的東西，譬如尚方寶劍，譬如有特權的老頭子，譬如依靠權力而高高在上的女反派，以及通過討好權力者的女兒，去下跪跪出來的公安廳長，劇裡不敢說本質問題，圍觀的人們也就只好罵罵女人，罵罵男人 ，還能如何呢？
我們先來看看，某女性刊物是如何批判這部劇的：「和劇中豐滿的男性角色塑造比起來，《人民的名義》裡的女性形象全體崩塌！」隨後該刊物進一步解釋說：「年輕貌美、手腕情商都高的「成功女企業家」，靠男人發跡，終脫不了成為男人權錢交易中的玩物、手段和工具；書記夫人，身為銀行副行長卻「智商全無，作天作地」，抱怨丈夫心裡沒她，結果惹出一堆麻煩。」
繼續引述： 「而比較鮮亮的女角是反貪局處長，30來歲單身女，形象正面，但老是被包括下級在內的別人催婚，似乎沒多少人關心她的職業成就。而這明明就是「停留在十年前的視角認知」。」
看了這段言論，紙白君認為，首先我們的歷史書或者電視劇、小說，很少是以普通人的角度去描繪的，尤其是這樣一部國家意志上的反腐劇，必然是以典型來說事的，什麼是典型？用「人日」的話說，王寶強這樣的屌絲逆襲、綠帽大王就是中國的典型，「人日」需要中國人去「學習」的，但即便的「典型」也太少了。
更多的典型是什麼呢？就是年輕貌美靠男人發跡，淪為權錢交易的玩物，或者腦殘的官太太，甚至連正面人物的女人，都要隨時被中國傳統思維所裹挾著，用一位老大爺的話說：「不結婚就是犯罪，就要抓起來……」從歷史到現在，我們每個中國人都逃脫不了成為工具的命運。
而相對於女人在這部劇中全方位崩塌而言，這算不了什麼的，我們的公安系統微博每天都在「罵」這部劇，認為自己被全面黑了，真的有這麼委屈嗎？前兩天河南某個地級市還曝出交警收黑錢的視頻，一時間風靡網絡，這又是一兩起典型事件？這是常態好嗎？
我們這裡一個女孩曾對我說：「一個月賺一兩萬很難嗎？我姐姐的老公是個交警輔警，一個月怎麼也要9000元的收入，我姐姐每天就是戴著金戒指、金項鍊打麻將，其他人賺不了這麼多是沒能耐。」對於平均收入2000度的小城市，一個輔警一月能夠拿到至少9000+，這不得不說真的很有「能耐」，只是這「能耐」是怎麼來的呢？公安系統也不要整天抱怨了，公民們不抱怨你們製造社會不平等，你們就該謝天謝地了。
所以，那位在學校裡向比自己大十歲的妹子下跪的學生會主席，成了現在的公安廳長，這一跪驚天地，泣鬼神，這部劇讓人們看到這種殘酷、下賤的上層物語之後，還頗為有洗地之嫌的說：「其實，他就是不跪，憑他的能力，也能混的很好。」但實際上呢？用這位公安廳長的話說：「我不跪行嗎？那是一個可以為了他女兒動用權力的人。」
即便，我們按照這部劇裡說的，這位老政法委書記不是這樣一個人，那麼又是什麼讓一個學生會主席產生了對權力的錯覺呢？但實際上這一跪得到的結果也是他很滿意的，用他的話說：「上天待他還是不薄的。」政治聯姻有結束的時候，靠政治聯姻的人，最終肯定要鋃鐺入獄，但就算再多的人進了監獄，能阻擋前腐後繼嗎？還不是一次次的打擊公信力，一次次的增添公民們的憤怒？
文字應該說讓人們都別爬起來？才是真正的愛社會？
這就是我們歷史的真相，而不是看起來的那麼偉岸的歷史，即便面對這樣的社會現狀，還有些人會說：「我們現在是幾千年歷史以來，從來沒有過的偉大盛世，那些不滿的，批判的，都是外國派來的……」
我看著這樣無恥的言論，唯一能想到的就是，被刪減不成樣的一部劇，《我的團長我的團》裡團長龍文章的一句話：「別，別，別爬起來，撅著，撅著，好讓別人踢你們屁股啊，踢死你們，佔點天時地利就沾沾自喜，還說老天開眼，終有正義，全民族虛弱。」這就是我想對某些腦殘國人們說的話，跪著吧，跪著吧，終究會讓全世界臣服在我們的跪拜之下。
這部劇中的公安廳長也不是一無是處，至少他說了一句真話，符合現狀，卻也叫不醒裝睡的人，他說的話大意是：「今天服侍不好今天的權力，立刻被踢開，就算服侍好了，又會被明天的權力踢開，無論怎麼混都還是權力的工具。」面對這樣的現狀，我們就是罵死落馬的貪官，依然阻擋不了這樣的貪官無數個的站起來，為什麼？因為他們不是臣服於普通公民的監督，而是臣服於權力者們的使喚，心甘情願的去做夜壺，還是會欺凌普通公民的夜壺。
那麼相比起來，女人在這部劇中全方位崩塌可怕嗎？男人難道不是全方位崩塌？不要說拿著尚方寶劍的男主，尚方寶劍哎，知道歷史嗎？知道哪個年代有拿這玩意的特權嗎？有這玩意的思維存在，我們的社會永遠別想真正的走向一個對內和諧的，謙恭的，服務的，對外不怒自威的時代。
當然，我也必須要承認，我也使用了「特權」，昨晚一個讀者給我發來了，這部劇送審給某局的樣片，我看了後面的幾集，才寫出了今天這篇文，但這真的是「特權」嗎？影視的功效是真實的展露社會現狀，來給每一位普通公民警醒和思考，而不是經過閹割後，才給公民們當玩具玩，從教育到我們的休閒娛樂，時時刻刻都不消停，不累嗎？在此對某局三鞠躬，早日安息的好。
從這部劇的某些臺詞，實際上個應該值得每一位普通公民去思考，比如區公安局局長非法關押一個人時說的：「什麼法律，我說的就是法律。」那麼達康書記動用權力釋放被關押的人，就可以彰顯正義了嗎？很明顯只能還是在權力的範疇做事，也難怪這區公安局長竟然又混到廳裡了。
而一個正常的社會，面對爭端，直接訴諸暴力，搞物理佔領、身體強制，不啻於蠻荒叢林。而現在是法治時代，經濟糾紛應該，也必須通過法治渠道來解決。要鬥爭，應該在法庭上。正如澎湃社評所說的：「山水集團」之爭的解決之道，當然是重彰法治的權威，而不是讓「達康書記」用「霸道總裁」的手段解決問題，這解決不了問題，只會醞釀更多的衝突——戲裡戲外一個道理。」
結語
那麼什麼樣的法律才具備權威？公民們參與的，公民們認可的，公民們監督的，才會具備權威，也才會削弱老爺們的傲慢。從這點而言，是女人全方位崩塌了？還是男人全方位給崩塌了？還是更重要的東西全方位崩塌了？解決不了最重要的東西，女人、男人，沒有公民屬性的所有人，都只能是工具而已，這就是問題的要害所在。
還說什麼改換門庭是官場大忌，難道你們不是服務，普通公民組建成的社會下的門庭？沒有普通公民的養育之恩，你們哪裡來的門庭？真是一個奇葩又無恥的圈子。
2017—4—14落筆於墨辯閣