我說,華中師範大學的很多研究生都是普通院校考上來的。這是事實!高考是一個不錯的篩選器,可以將智商在線、學習態度好、學習態度強、心理素質好的苗子選出來,進入更好的學校培養。總體上來看,985和211高校的畢業生比一般學校的要強。當然,我並沒有否認個例。比如馬雲就很厲害!但全國有幾個馬雲呢?拿少部分甚至個例來代替大部分,本身就是邏輯有問題!有些人是故意的,有些人則是真的不清白!
同一個學校的研究生和本科生,往往研究生不如本科生。因為本科生是自己培養的,研究生很可能是差一些的學校考上來的。
我發的帖子後面,有上千個跟帖,大多數都是批判我的。其實,我只是說了實話而已!
以下是網友留言:
1. 看來抬槓的人不少,作者說的普適性,很多人非要拿個案去否定,這不是犯了一個邏輯上的錯誤嗎
2. 他們能考上華師大的研究生,就已經說明他們有這個實力。
3. 雖然不好聽,但是基本是事實,高考決定一個人努力可以達到的上限,高考時基本上大家都是全力以赴的(不要拿特例說事,槓精隨意),至於有些二本三本考上985研究生,是因為比他們優秀的人,好多不考研了,直接工作,創業,出國或者保研了,給他們騰出來的名額,如果還是高考那麼多人一起考,他們還是二本三本水平。至於你們說什麼研究生和本科還是同一所211,說明其他人通過努力和他處於同一水平了,那不是扯淡嗎?在同一個學校就是同一水平?全系第一和倒數第一是一個水平?基本上那些本科學校不好,考研進入211,985的學生,在學校都是倒數的水平,只是比他們原來本科學校的同學優秀而已。
4. 您的的確確只是個本科生,因為你連最基本的發展觀都不甚明了。人是發展的,活到老學到老。而且,虧您還在職場摸爬滾打了幾年,依然偏執地死板地看待人和事物。好自為之吧!
5. 我們這裡的一個清華大學畢業生,窩囊幾十年了直至退休。他怎麼總不發光呢?
6. 我同意你的觀點。以第一學歷為依據判斷人的能力,準確度接近90%,要不然這麼多單位招人必看第一學歷
7. 一個三流大學的怎麼還看不起這個那個?華師在武漢能進前三嗎?國內能進100嗎?
8. 你是研究生嗎?不要貶低人家不是名校考上的研究生,人家能考上就有一定的能力。
9. 女生怎麼了?女生考研不行嗎?
10. 樓主所謂的考上華師,也是從很一般的學校考上來的,比如初級中學,普通中學,反正不是國家國際級高中上來的,所以總結:也是勒澀一枚。
11. 我兒子武漢理工大學研究生今年被美的公司招了。
12. 我侄子二本末,天津大學博士畢業,只要他努力向上就好吧
13. 高考有好多因為偏科進了差點的大學,但在某些專業不一定比你差
14. 老兄,世事洞明皆學問,人情練達即文章,招人恨偏激的話少說為好。再說了,在馬雲面前,你又有什麼好驕傲的呢?
15. 存在就是合理的,別得瑟了,天外有天,人外有人。
16. 確實是這樣,看本科源自哪個211以上學校,基本上不看碩士出自哪個學校,高考分數相差六十分以上就是本質區別,如果源自教育部所屬院校更好。
17. 不管怎麼考上的,能考上研讀博士的都付出了很大的努力,人生有很多階段,你都比的過?幹好你自己的,有什麼可比的?
18. 有道理,第一學歷真的很重要
19. 能這樣討論研究生含金量的人,內裡也不是多麼優秀,最起碼不高尚。
20. 有意思我就是第一學歷專科,然後升本,找到自己喜歡的工作
21. 人生拼搏的是一輩子,你以為本科在華師就完了,不努力學習,照樣被淘汰。華師畢業的也不見得人人都能考研吧?你還太年輕了
22. 一群農民工在這裡討論人家本科研究生的合適嗎?
23. 土木工程沒有社會說的那麼嚇人吧?而且湖南大學的土木工程專業人才還是很搶手的
24. 全國各地教學水平各異,城鄉差別、家庭貧富不均之大都會導致孩子在高考中存有差距。起跑線不公平的境遇,對於奮鬥的人不應有歧視。
25. 不贊同你,我特別佩服三本或者專科一路考到研究生的人!!讀書也要看點慧根,沒有慧根的人也很努力,為啥否定別人
26. 不知道本科清北的人看了會作何感想
27. 是的你說的正確,第一學歷很重要!我深有體會!
28. 人家是努力考的,總不像一些考了好學校的就放鬆要求,現實中往往一般的學校畢業更好用,工作中沒那麼多理論,畢竟不是搞研究
29. 不認同作者的觀點,過於武斷,一棍子打翻一船人。
30. 我曲阜師範學院畢業,你這個華師讀我的研究生都不夠格
31. 在中國,就是不允許走回頭路,錯過了就一輩子錯過了,這點不好。有的人開竅早,有的人開竅晚。
32. 這樣劃分設限並拿來說事的人,很壞!把調查數據亮出來支持你的觀點。
33. 現在的一般本科生智力水平肯定不及70年代未80年代中專生智力水平。現在一年所招碩士博士超百萬人,相當於那些年三年高考招大中專生的3倍。
34. 看不起研究生,這個打擊範圍有點大了。
35. 關鍵看本科學歷!考個研沒多少難度,有些社會關係通融一下更好辦,也好畢業!
36. 本人專科畢業進入華師讀碩,進高校…博士同濟,素質還行。
37. 第一學歷是專科畢業,後來通過自己勤奮也有當上院士的,所以不能一概而論!
38. 復讀好幾年,考了個好點的大學,也是學習能力強,智商高嗎?所以第一學歷也不是絕對的
39. 敲門學歷重要,但成就在自己努力。過多強調學歷是一種不自信的表現。
40. 你要知道有少部分人在高考跟前才知道努力學習,那麼這些人考上大學以後,他們的潛力還沒挖掘出來呢
41. 主要是本科段不好好上課,時間都挪到考研這事兒上去了,很正常
42. 寬容一點,沒有人一開始就很厲害的,包括你,想想你自己
43. 也不能一棍子打死!說實在的,在私企,管你博士還是技校畢業生,能為企業創造效益你就是人才!
44. 看科研成果,文科看論文和著作。就中文系而言,如果本科是華中師大的,一篇論文都沒發表過,曲阜師大的著作等身,我單位要曲阜師大的。我認識一些武大、吉大畢業的本科生,除了一張文憑,發個論文比生孩子費勁。
45. 圈子裡看人,沒人在意你是碩士還是博士,哪裡的?就看你本科是什麼學校,大家心裡都清楚。
46. 知道馬雲哪裡畢業的嗎?二本裡面有精英,重本裡面也有混不到畢業證的!
47. 除了清北復交,許多985的研究生生源都不好,大部分導師都對小編所提到的考研大學的考生唯恐避之不及!
48. 唯高考論實在不應該,不是一個開放的包容的發展的思維方式。
49. 「看不起」 這三個字在上層社會人員中也出現得非常多,這個現象我非常不理解。上層社會的人確實是這個社會的主導力量,他們學識確實非常人能比,我們普通人基本都是承認的。文章反覆提到的「上層人心理素質高」,我想,幸虧加了「心理」二字,不然我感覺我要懟起來了,因為畢竟我這種普通人的心理素質很一般。
50. 話雖糙,卻道出了社會上的現實,第一學歷很重要!