鄂託克前旗人民法院公開開庭審理一起非法吸收公眾存款罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪案

2020-11-30 鄂前旗法院

8月12日至13日，鄂託克前旗人民法院在烏審旗人民法院的傾力協助下，在烏審旗公開開庭審理了鄂託克前旗人民檢察院訴王某某非法吸收公眾存款、非法拘禁、敲詐勒索罪一案。

公訴機關指控：被告人王某某違反國家金融管理法規，未經有關部門批准，通過口口相傳的方式向社會公眾公開宣傳，承諾給付月利率2.3%-2.5%不等的高額利息作為回報，向277名集資參與人非法吸收公眾存款4585.29萬元，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。以非法佔有為目的，強行索要他人財物，數額巨大，應當以敲詐勒索追究其刑事責任。非法剝奪他人人身自由，應當以非法拘禁追究其刑事責任。

為保證案件的順利審理，鄂託克前旗人民法院作了充分的庭前準備，由刑事審判庭庭長邊子仙擔任審判長，組成三人合議庭。由於被告身體原因，鄂託克前旗人民法院積極與烏審旗人民法院溝通協商，最終確定在烏審旗人民法院一樓審判庭公開審理本案。

庭審中，審判長帶領合議庭用嫻熟的庭審技巧，嚴謹的審理語言駕馭整個庭審活動，主持進行法庭調查、法庭辯護，充分聽取被告人及辯護人意見，保障了被告人各項訴訟權利，我院值庭法警認真負責、高度警惕，整個庭審過程嚴謹有序，規範公正，條理清楚。鑑於本案社會影響較大，案情疑難複雜，法院將擇期宣判。

公開審理該起非法吸收公眾存款罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪案件，體現了鄂託克前旗人民法院嚴厲打擊違法犯罪活動的決心，同時也是一次公開的法治教育，提高廣大群眾對非法吸收公眾存款的認識。鄂託克前旗人民法院將充分發揮審判職能,依法懲處違法犯罪，為建設平安鄂前旗提供優質司法保障。

相關焦點

  • 寧晉縣人民法院公開開庭審理一起31人非法吸收公眾存款案
    12月17日，寧晉縣人民法院公開開庭審理曲麗麗等31名被告人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案。被告人的行為違反國家法律、金融管理法規的規定，向社會公眾吸收資金，擾亂金融秩序，應當以非法吸收公眾存款罪追究刑事責任。
  • 綁架罪與敲詐勒索罪、非法拘禁罪的區別
    【分歧】　　在本案審理過程中，對於被告人陳某等人的行為構成何罪，形成了三種不同意見：第一種意見認為，陳某等人為索取債務，將被害人強行掠走，非法限制其人身自由，時間長達二十多個小時，其行為已構成非法拘禁罪；第二種意見認為，陳某等人以非法佔有為目的，對被害人採取了威脅和要挾的方法，向被害人強行索取財物，其行為符合敲詐勒索罪的特徵，應以敲詐勒索罪定罪；第三種意見認為，陳某等人以勒索被害人錢財為目的
  • 因涉嫌非法拘禁，敲詐勒索等罪，楚雄州多人被檢察機關批准逮捕
    楚雄市人民檢察院提起公訴的楊德誠涉嫌非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物製品罪一案已判決近日，由楚雄市人民檢察院提起公訴的被告人楊德誠涉嫌非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物製品罪一案，經楚雄市人民法院公開開庭審理，現已作出一審判決。
  • 金融犯罪系列非法吸收公眾存款罪
    金融犯罪系列之九：非法吸收公眾存款罪來源：法制天平 2019-11-05非法吸收公眾存款罪概念及犯罪構成【非法吸收公眾存款罪】非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役
  • 涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪、敲詐勒索罪等！楚雄州多人被提起公訴
    南華縣人民檢察院依法對吳華參加黑社會性質組織罪、賭博罪、敲詐勒索罪、聚眾鬥毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪一案提起公訴日前，吳華涉嫌參加黑社會性質組織罪、賭博罪、敲詐勒索罪、聚眾鬥毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪一案，由南華縣人民檢察院向南華縣人民法院提起公訴。
  • 律師嘔心總結非法吸收公眾存款罪答疑
    經常有人，主要是一些被採取刑事拘留或逮捕的嫌疑人的家屬，諮詢本律師一些非法吸收公眾存款罪方面的問題，回答的多了，本律師便總結了一些普遍性的問題，行之文字，以便於大家了解。一、非法吸收公眾存款罪的法律規定和相關司法解釋。
  • 衡水：敲詐勒索、尋釁滋事、非法拘禁，何某等十名被告人被公開宣判
    9月4日，故城法院依法公開對何某、馮某、李某、王某等十名被告人犯敲詐勒索罪、非法吸收公眾存款罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪一案進行一審宣判。經法院審理認為：以被告人何某為首，與馮某、李某、王某等九名被告人構成惡勢力犯罪，主要實施套路貸犯罪活動。
  • 黃陵法院:公開審理劉某某等15名被告人開設賭場罪、非法拘禁罪...
    黃陵法院：公開審理劉某某等15名被告人開設賭場罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪一案 2020-12-12 00:00 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 敲詐勒索、非法拘禁…通山法院公開審理李軍等18人涉黑案
    8月31日，被告人李軍等18人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、開設賭場罪等罪一案，在通山縣人民法院一審公開開庭審理。 為了謀取非法利益，利用組織的強勢地位，排擠競爭對手，有組織地實施聚眾鬥毆、故意傷害、尋釁滋事、開設賭場、敲詐勒索、非法拘禁、行賄等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方
  • 從一起親辦案件談非法吸收公眾存款罪的「非法性」是指什麼?
    從一起親辦案件談非法吸收公眾存款罪中的「非法性」是指什麼？根據2010年司法解釋《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，符合四個條件，如無另外規定，就應該認定為非法吸收公眾存款罪。
  • 案例分析:虛擬貨幣非法吸收公眾存款罪
    郝鈴聲、楊放犯非法吸收公眾存款罪[1]案情簡介2017年11月至2018年3月期間，被告人郝鈴聲、楊放夥（二人均系二審上訴人）同崔某等人，違反國家金融管理規定，以天易家禾影視傳媒有限公司（以下簡稱天易家禾公司）的名義，通過會議、培訓和發展下線等方式向社會公眾公開銷售
  • 非法吸收公眾存款罪的立案量刑標準
    ，擾亂金融秩序，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴: （一）個人非法吸收或者變相吸收公眾存款數額在二十萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款數額在一百萬元以上的； （二）個人非法吸收或者變相吸收公眾存款三十戶以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款一百五十戶以上的； （三）個人非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經濟損失數額在十萬元以上的
  • 非法吸收公眾存款2.2億餘元 重慶一惡勢力集團案宣判
    新華社重慶8月14日電（記者周聞韜）重慶市梁平區人民法院近日公開宣判一起非法吸收公眾存款惡勢力犯罪集團案。主犯熊某全犯非法吸收公眾存款罪、騙取貸款罪等7項罪名，數罪併罰，被判處有期徒刑20年，並處罰金540萬元；其餘11名被告人分別被判處13年10個月至1年2個月不等的有期徒刑，並處罰金。
  • 非法拘禁、強迫交易！吳虎等11人涉惡案今日公開審理
    10月13日，銀川市西夏區人民法院對被告人吳虎等11人涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、強迫交易罪一案依法公開開庭審理。該犯罪集團採取暴力、威脅、滋擾、糾纏等手段實施非法拘禁、非法侵入住宅、敲詐勒索、詐騙等犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，嚴重破壞經濟社會生活秩序，造成惡劣社會影響。公訴機關認為，被告人吳虎等人的行為，依法應當以詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、強迫交易罪追究刑事責任。
  • 酒泉肅州區法院公開審理一起涉嫌非法吸收公眾存款案
    酒泉肅州區法院公開審理一起涉嫌非法吸收公眾存款案每日甘肅網11月19日訊據蘭州晚報報導 11月17日，酒泉肅州區人民法院公開開庭，審理被告單位某某控股集團有限公司及趙某某、齊某某等22名被告人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案。
  • 「光彩玖玖」非法吸收公眾存款案今日開庭
    8月14日，備受社會關注的光彩玖玖（湖北）金融服務股份有限公司保康分公司直接負責的主管人員與其他直接責任人員涉嫌非法吸收公眾存款罪一案在保康縣人民法院公開開庭審理。該起案件涉案金額2.3億元，受害人900餘人。
  • 鄂託克前旗人民法院公開開庭審理王某某受賄一案
    近日，鄂託克前旗人民法院公開審理達拉特旗人大常委會原黨組成員（達拉特旗原煤炭局局長）王某某受賄一案。 公訴機關指控，2006年至2012年期間，被告人王某某利用其擔任達拉特旗原煤炭局局長的職務便利，非法收受轄區內煤礦及相關公司人員的錢財共計
  • 酒泉市肅州區人民法院公開審理禾中控股公司涉嫌非法吸收公眾存款案
    肅州區人民法院:公開審理禾中控股公司涉嫌非法吸收公眾存款案每日甘肅網11月19日訊據酒泉日報肅州報導 11月17日,肅州區人民法院公開審理被告單位禾中控股集團有限公司及趙某蓮、齊某梅等22名被告人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案。公訴機關指控,2015年5月,禾中控股集團酒泉種子產業園在酒泉建設。
  • 非法吸收公眾存款罪的量刑標準
    以非法提高存款利率的方式吸收存款，擾亂金融秩序的行為，在達到數額較大標準時，可能涉嫌犯非法吸收公眾存款罪。而對行為人定罪之後，緊接著就是量刑處罰的問題了。那麼你知道非法吸收公眾存款罪的量刑標準是怎樣的嗎？
  • 肅州區人民法院：公開審理禾中控股公司涉嫌非法吸收公眾存款案
    11月17日,肅州區人民法院公開審理被告單位禾中控股集團有限公司及趙某蓮、齊某梅等22名被告人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案。禾中控股集團以酒泉種子產業園為依託,在酒泉市進行非法吸收公眾存款活動,共非法吸收公眾存款328913110元,涉及2788人次。