（以下是文字版，想看視頻版歡迎搜索）
大家好！我是黃億萬。到底先有雞還是先有蛋？這個問題不僅困擾大眾，而且難倒不少世界知名的哲學家和生物學家。今天我也來湊熱鬧解答一下這個世界級難題，同時我還準備了一萬元賞金，誰解答得比我更好，這一萬元賞金就歸誰。遊戲規則只有一條：一旦發現誰的解答觀點比我有創意且更有說服力誰就是最佳解答，那麼誰就能拿到這一萬元賞金，不然等於默認我的解答觀點是世界最佳。
1，把你的解答觀點寫在下方評論區，如果字數較多可以分多條評論提交；
2，你的解答觀點不能跟我一樣，一旦意思重複或相似都不算；
3，賞金歸屬者只屬於一個人，評論不分先後順序，一旦發現誰的解答觀點比我更好，我講公開聯繫和恭喜這位幸運兒；
4，判斷你的解答觀點是否比我更好的標準很簡單：誰的解答觀點更有說服力誰就是勝者。
下面開始我的表演：目前為止世界上共有三種說法：第一種是先有雞再有蛋；第二種是先有蛋再有雞；第三種是雞和蛋同時存在。首先，從字面上理解，為什麼叫雞蛋而不叫蛋雞呢？用博大精深的中文哲學來解釋，大眾還是比較認可先有雞再有蛋的說法，同時我還想補充一個更接地氣的說法：到底先有母親還是先有我們？答案肯定是先有母親才有我們。所以說，先有雞再有蛋這個說法既有說服力又接地氣。
但我更傾向於雞和蛋同時存在的說法。其實道理也很簡單，雞來到這個世上本身就具備生蛋能力，只是把蛋生出來那一刻才被大眾公認是顆蛋而已，但是組成蛋這種物質一直存在雞的身體裡，它們本就是一體，所以它們應該都是同時存在的。
至於先有蛋再有雞這個說法，我覺得站不住腳，因為雞中有蛋，但蛋中不一定會有雞，畢竟沒受過精的蛋是不可能孵出雞來。也就是說如果蛋這種單純的物質，不經過受精就莫名其妙出現這個世界上是變不了雞的，只有在雞受精之後生出來的蛋才有可能會孵出雞。
因此，我的觀點是，先有雞再有蛋這種說法是大眾比較認可的，但我更傾向於雞和蛋同時存在的說法，並且不太認可先有蛋再有雞的說法。
ok，下面話筒交給你，輪到你表演了。溫馨提示：如果你有文案策劃和營銷創意的需求或者內心有任何疑問和困惑都可以找在下幫忙，如果不能從本質上為你解決問題，我同樣反打一萬元紅包給你。