南灣湖風景區門票收費60元，可單買門票卻沒什麼可玩的，只能在大壩看看湖吹吹風，門票價格與價值嚴重不匹配的文章引起了不小的反響。絕大部分信陽人都覺得南灣湖風景區門票收費不合理，更對面向信陽市民也無差別收費行為頗有意見。
信陽市區最好的風景就是南灣湖了，如果把南灣湖圈起來不買門票不讓進，那信陽之美怕要褪色三分。每當回信陽，最期待的事情莫過於繞到大壩上看看，總感覺只有看到了南灣湖才算回到了家鄉。雖然我稍微繞下就能免費到壩上，雖然也沒人來查這個，可客觀上講，從正門進來就要掏幾十塊錢買門票就是很不合理。
南灣湖屬於城市公共資源，即便買門票才能進去，那對信陽人也應該有親民的優惠措施，否則作為市民，我們拒絕城市公共資源淪為斂財私器。
就南灣湖現在的收費標準和遊玩體驗，我相信去過的人沒幾個會有好印象，久而久之口碑壞了就沒人去了。
我覺得南灣湖應該合理調整收費標準，如果非要收門票錢，那就控制在合理範圍，就拿現在來說，如果不是土豪，沒人會覺得花60塊錢買的票進入景區什麼也玩不了，只能在大壩上看看湖吹吹風很值得。關於南灣湖門票，我的心裡價位是外來遊客門票收20元，信陽本地人或者在信陽工作的外地人門票收5元，我覺得外來遊客也不會覺得20塊錢很離譜，而本地人，安個閘門，5元每次，掃二維碼隨進隨出，比如我自己，只要在信陽估計每天都會去一次，每天不也能吸引幾百個本地人去散步，看湖，吹風麼？
當然如果能學習其它城市的城中湖或者城郊湖的免門票模式那就更好了。如果免門票，那就需要考慮在兼顧環保的同時，多開發一些遊玩體驗項目來通過衣食住行娛樂購來創收了，這也是旅遊最合理的創收模式。比如南灣湖可以好好規劃開發下臨湖的賢山和蜈蚣嶺以及壩下河道內圍地區，將其整體打造成為南灣公園，類似方特那樣的主題公園更好，通過公園內各種有意思的遊玩體驗項目合理創收。又比如南灣湖可以積極推動與茶山的融合發展，組成新的環南灣湖茶旅度假旅遊風景區，然後全力將百公裡級的環湖旅遊路線串起地貌多樣全球最大的連片茶園推向世界。如果做到這樣，創收不僅不是問題，對城市經濟發展更是好處多多。特別需要說明的是，環境保護關鍵在於管理，而不在於封閉，南灣湖區面積大，不可能整個圍起來，真要有人想去湖邊玩，攔也攔不住，比如減少對湖水造成直接汙染的遊玩項目，多對周邊進行開發，同時對汙染進行重罰，對舉報汙染重獎，因為保護水源地人人有責，發動市民自發監督管理。
如果你們真的給我們呈現一個如上所述的南灣湖，我想我們幾百萬信陽人都會為南灣湖免費推廣。