怎樣天天看《踢館》？只要打開微信，進入添加朋友界面，在公眾號搜索裡輸入「講武堂」，就可以關注我們公號啦，第一個結果就是我們喲。
問：美軍重新試射戰斧反艦彈，那是不是意味著美國海軍不需要魚叉這樣的傳統反艦飛彈啦？
實際上伯克BLOCK IIA就已經取消了固定的魚叉發射架，而以前想搞的垂髮魚叉一直都沒搞出來，所以實際上2000年奧斯卡·奧斯汀以後很長時間，伯克都是沒有常規反艦能力的。
圖：伯克1的反艦飛彈裝在艦體中部，第二個煙囪後方。伯克2A加了機庫，就取消了飛彈發射架，此時僅有的反艦能力依靠127艦炮和標準2防空飛彈提供。
美國人的認知中，作戰基本都是有航母參戰的，驅逐艦要麼是掩護航母，要麼就是在航母已經完成清場後進入海岸附近作戰，這個場景下才可能跟敵軍水面艦艇遭遇。和敵方驅逐艦編隊在百公裡左右對抗這種場景，其實基本不可能出現，畢竟都已經逼近海岸線了，缺乏主力艦的敵軍是不太可能敢出門的。
圖：美國海軍發展瀕海戰鬥艦水面戰任務包的初衷，只是擔心在荷姆茲海峽這種特殊地形和敵方近岸海域，被大量輕型快艇圍攻，而不是擔心什麼大中型軍艦。
這種情況下，他需要面對的更多是各種快艇，而且距離也極大拉近，所以魚叉這樣的飛彈效果就一般了。
圖：長弓·海爾法同時摧毀多艘快艇。瀕海戰鬥艦最初的反艦飛彈是陸軍的網火巡飛彈，取消後遲遲沒有替代品，長弓·海爾法反艦飛彈最大射程才10千米，而魚叉最小射程就有10千米，完全不是同類。
用戰斧和LRASM則可以提供遠得多的射程，從而具備大洋作戰的投射能力，尤其是各種較為封閉的海區，依靠岸基預警機提供目標信息，伯克也能實現類似航母的海洋控制能力，和魚叉的任務等級就不一樣了。
圖：新反艦戰斧命中靶船。它基於戰術戰斧飛彈改裝，只需要換裝導引頭和戰鬥部就可以快速定型。雖然魚叉的射程也很容易增加，但需要改裝的東西就多了，費用較高。
堂主仔細研究了下前幾天美軍公開的未來30年造艦計劃，這份計劃雖然沒什麼新意，但是更強調水面艦艇脫離航母單獨執行任務的能力，這樣的能力可以節約航母使用，靠一個岸基機場少量飛機，加驅逐艦就能控制戰場，從而節約出來兵力用於更複雜艱難的任務。
圖：現在中美的艦載高超武器都還是雲裡霧裡的狀態，隱身設計的LRASM飛彈雖然已經日漸成熟，但是直到現在只有空射型號小批量裝備，用現役的戰斧飛彈改裝是技術最成熟，也最能快速出貨的方案。
問：我軍全面實現了機械化，那是不是步兵可以不用苦練5公裡越野了？以後步兵的訓練要往哪方面側重，美軍有沒有哪些值得我們參考的？
實際上這個就要看負重了，我軍以前因為缺乏機械化載具，所以大部分步兵都要靠著兩條腿來背著載荷越野作戰，所以衝擊距離長、對速度要求高。這樣搞下來步兵負重是偏低的，只有二十幾公斤，但就算這樣，對於五公裡越野來說也是很大的消耗和壓力。
圖：5公裡越野的現實意義，就是卡車必須停在目視發現距離以外，這時候步兵下車分散行軍趕到前線，以免被一發炮彈報銷一車人，因此步兵必須帶著自己的全套裝備。
而美軍則是乘車突擊到近距離再步行，所以徒步距離短，也不需要高速衝擊，所以對速度要求低，但是對負重要求高，現在負重都有六十幾公斤了。所以相似距離，美軍武裝越野考核時間差不多相當於我們的兩倍多，就是因為美軍偏向於讓士兵做騾子，多扛多背。
圖：背著巨大背囊的步兵，這背囊就比我軍大得多。
圖：從登陸艦下船的美軍步兵，除了背囊還有手提大包，帶著自己的全套傢伙，進入戰鬥前可以把大部分扔掉。
雖然現在防彈插板重量也輕了，尤其是我軍的防彈衣只是戰術背心加插板，沒有那些防護力沒多少但是死沉的凱夫拉軟質防彈衣。但是本身負重已經20幾公斤的步兵，再加四公斤防彈插板，再跑五公裡越野要達標，真是會死人的……
圖：美軍參戰士兵因為負重太大，普遍膝關節嚴重受損，和我軍高強度訓練的結果一個樣。哪怕普及無動力外骨骼，也可以解決這個問題。
圖：長期看，機器人剛剛開始取代步兵的進程，未來步兵自己上一線射擊會越來越少，操作各種機器人會越來越多，所以步兵得提高學歷要求，學習操作各種科技武器。
問：看了堂主對比明清的分析，對這兩個朝代改觀不少，但是不明白清朝作為一個「蠻族」為什麼能提出、改進那麼多有利於國家統治的政策？
蠻族也是有統治體系的，酋長們幾百年積累下來，對於權力的制衡之道肯定是門清的。
而且古人說得好，國之大事，在祀與戎。祀就是祭祀，也就是國家統治集團（在先秦就是國君-卿-大夫-士和國人的聯盟）共同意志的體現，大家認為自己是一個命運共同體，願意一起戰鬥。
而戎不用說了就是打仗，是軍事力量，是存在的根基。所以國事的核心，就是把核心集團團結起來，用心準備戰事就能活下來。而八旗作為軍事貴族體系，和漢人的隔離形成了核心意識，也就是抱團性，就是祀，以軍務為核心組織，就是戎。
圖：滿清知道自己是以蠻族入住中原，隨時存在被推翻滅族的危險，因此反而能戰戰兢兢如臨深淵、如履薄冰，記得水能載舟亦能覆舟，所以歷任皇帝都在水準線以上。
而明朝作為文官王朝，他的統治核心集團是啥？雖說都是士大夫，但是先秦是「將死鼓，御死轡，百吏死職，士大夫死行列」，意思就是士大夫就是負責在戰線上去拼命的。而明代士大夫是「無事袖手談心性，臨危一死報君王」，他們不認為死行列是自己的任務，也更不要說是禮、樂、射、御、書、數他們懂多少了，哪怕想死行列都沒那本事。
圖：禮樂射御書數是先秦時期的君子六藝，儒家也認這個。禮樂就是維持表面的秩序，射御是駕車射箭，也就是打仗，書數是組織農業生產和工程建設。這六項，是很典型的社會統治和管理能力。後世儒家放棄了射御書數，只剩下禮樂，也就喪失了實際管理能力。
至於勳貴，到明代中期以後他們比士大夫還文弱……沒有一個穩固的核心軍事貴族集團，那什麼政治體制都不行，畢竟儒生既不創造生產力，也不創造戰鬥力，只能在不斷的妥協和混日子中消磨。
圖：宋代士大夫還可以說自己能「臨危一死報君王」，可明代不行，明亡之際只有寥寥幾個殉國，絕大多數投降的比誰都快。大儒錢謙益先是水太涼拒絕自殺殉國，再頭皮癢帶頭剃髮，把儒家祖宗早挫骨揚灰了。
而且因為沒有穩固的核心軍事貴族集團，在九邊的缺糧區得養活六十幾萬軍隊，還得在北京城養三十萬裝作自己是軍隊，實際上是僕人和苦工的京營，光是給這些人發軍餉和運輸糧秣就耗盡了國力。
清代在收入差不多的情況下，九邊缺糧區的兵力只有十幾萬，加北京城也就三十萬上下，只相當於明朝三分之一。所以清朝在大規模通貨膨脹以前，邊軍還能吃飽飯，能訓練，而明朝的百萬大軍就大部分是武裝乞丐了，花錢還比清朝軍費高很多，老百姓運糧也耗盡了財力。等於明朝是在沒錢、沒兵的情況下運轉，當然連幾千騎的蒙古部落都能毆打他了。
圖：統治權術說起來很複雜，實際統治集團這個整體要做的很簡單，那就是維護社會生產有序進行。怎麼維護呢？讓幹活的人能活下去繼續幹活就行。這在中國古代農業社會只需要做到官紳一體納糧，就解決了大部分。歷代誰不知道這點事，北宋王安石和明朝張居正要解決的不是一類問題？無非是能不能做到而已。怎麼做到呢？殺士大夫啊。歷朝歷代解決問題，沒有不殺人就能成功的。
圖：從秦到清都是典型的中央集權農業社會，粗略來看社會發展變化並沒有質的改變，管理能力更是不升反降，秦漢的政府直接管理到鄉村、大規模高效社會動員能力、統一徵收賦稅、大規模高標準作坊次第喪失。清代搞文字獄把儒家殺了一大批，幹掉這些無能且只會帶人走彎路的廢物，哪怕只會跟著三國演義裡的曹操學軍屯，也就比士紳不納糧的明代強了。所以說清代能行，雍正居功至偉，但也因此被惡毒污衊至今。
問：按著前面軍友的想法再腦洞一下：如果德蘇結盟，那德國強大的工業製造能力和蘇聯充足的能源將是極大的互補，德可以幫助蘇大幅提高石油開採和冶煉能力，以及武器裝備的設計與製造能力，而蘇可以提供給德取之不盡的能源供給。開戰後，蘇支持德佔領全歐與北非，德支持蘇南下佔領阿、巴、印等地，兩國分享中東地區。在此情況下，德擁有遠強於英國的戰備能力，拿下英國本土不再是不可能的任務。而在遠東，日沒有了蘇的後顧之憂，甚至可以得到蘇的能源支援下，可以放開手腳阻擊美國，佔領東南亞（當然，這需要日蘇放下仇怨來結盟）。如果是這樣發展的話，軸心國是否能夠戰勝同盟國，改變二戰結果？
歷史上有兩個陸上強國結盟幹成啥事的嗎？
俄普同盟的時候，普魯士還是個吃土豆的小邦國，普奧同盟的時候奧地利就是個弟弟，俄奧同盟毆打土耳其協調也很差，法西同盟那也是西班牙認慫當孫子的產物。
圖：兩個陸地強國結盟，好像最符合的就是中蘇在1950年代的同盟，蘇聯打贏了二戰算個陸地強國，中國打贏了抗美援朝也算陸地強國，然後兩國只友好了不到十年就反目成仇。
就在自己邊界線上的富庶土地，可比萬裡之外的蠻荒給人的刺激大多了，尤其是對於俄國更是如此。
俄國/蘇聯的野心，那是爭霸世界的超級大國。而做超級大國他並不缺資源，尤其是中東石油當時還不如巴庫的產量大，他需要的是機器、人員。他是落後工業國，需要的是從歐洲和美國引進先進技術，最好是直接奪取工業區和掠奪機器。
圖：英國之所以能屢屢結交盟友圍堵蘇俄，就是因為蘇俄總是搞領土擴張，搞的其他國家活不下去，只能先放下其他矛盾聯手對付他。而沙俄奪取的新領土，也是當殖民地一樣搞經濟掠奪，很難真正開發出來。
如果按照你這樣的設計，那就是真坐實了北方沙特的地位，也就是給德國人提供資源和初級製成品的半殖民。真要幹，列寧的棺材板都按不住了，彼得大帝以來的歷代沙皇也得揭棺而起。他們雖然是事實上的經濟半殖民地，但是做大國的心可沒改過。
圖：原子彈轟炸後的廣島。哪怕德意日籤訂的反共產國際協定讓蘇聯這個社會主義國家加入，也阻擋不了美國開發原子彈，更阻擋不了美國人把它扔出去。蘇聯加入德國一方，那他能從美國獲得的原子彈資料很可能就沒了，開發進度會比歷史更晚，無法對等威懾。美國多攢幾年，趕在1949年前也能把這幾國炸投降。
問：現在感覺很多三代坦克的最新升級都加了點側面防護，但是感覺對於鋼針來說並沒有特別大的用處，堂主能否分析一下這樣升級是為什麼？
因為環境變了……
二戰時期坦克還在追求全向防護，是因為當時要麼是小口徑反坦克炮，要麼是野戰炮改的坦克炮，所以41年有個四五十毫米的防護就覺得妥帖了，側面也能防住。但是隨著專業反坦克炮出現，發現都是迷夢，所以二戰後坦克就不要求側面防禦同級別坦克主炮了。
圖：以虎式坦克為例，其炮塔正面裝甲厚102毫米，炮盾厚135-150毫米，車體首下102毫米/-15度，炮塔側面和背面都是82毫米，差距是25%。
圖：戰後德國豹1坦克，正面加炮盾是112毫米，側後面是60毫米，厚度差了近一倍。
但是隨著冷戰結束，大規模坦克戰減少了，尤其是美國，主要執行的是治安戰任務，面對小巷子甚至小屋子裡面打出來的RPG才是正經事。這些窮國弱國的遊擊隊，拿到的反坦克飛彈也比較弱，而且本身大威力的海爾法這樣的飛彈太重也不適合陸地使用，所以有一定的反破甲彈能力，就能扛住偷襲的RPG和飛彈。
圖：這方面的典型例子是敘利亞、伊拉克、阿富汗等地的改裝坦克，加點柵格裝甲就能極大提高坦克面對火箭筒時的生存能力。
圖：M1A2的側面裝甲，裝在側面防火箭筒即可，正面不需要加強。
至於鋼針（穿甲彈彈芯），側面加強防護的時候根本就沒考慮過這問題，遊擊隊哪兒來的大威力反坦克炮？而且大威力反坦克炮/坦克體積巨大，遊擊隊真要用反而容易暴露自己，讓澳大利亞人來滅門，所以實戰中鋼針反而不是啥威脅。
圖：穿甲彈要想有大穿深，首先需要大容量的藥室和極長的身管讓炮彈充分加速，再加上反後座裝置，這樣一來其體積就不可能小，而且要承受大膛壓的炮管很貴，也不太可能有人腦子進水會造個專門打側甲的炮去打遊擊……
圖：我國裝甲部隊沒有反遊擊戰任務，所以99A看著側面裝甲巨厚無比，實際是空心的儲物箱加爆反。
問：堂主，條約艦時代為什麼日本的海軍那麼大，難道是老牌強國承認了日本的大國地位嗎？
這是一戰後的世界格局所決定的。
一戰後強大的德國消失了，本來預期中規模巨大的沙俄海軍（沙俄的造艦預算開支超過德國）也消失了，而為了打一戰，英國強大的艦隊也撤回本土了，這樣下來日本海軍在遠東已經一家獨大。
而戰後英德矛盾沒了，美英矛盾又來了，新的世界霸主急著上位，老的世界霸主不肯退場，所以英法在凡爾賽和會上就開始變著法的坑揚基佬。
圖：1820到1998年幾主要大國GDP(PPP）佔世界經濟總量的比例。美國在19世紀末已經成為世界第一經濟大國，統治世界的英法早有戒心，只是沒有能力去遠徵美洲。但是美國想跳出來主導世界發展，那就一定要拍回去。
圖：反應英日同盟的漫畫，英國和日本在1902-1921年之間結盟，在1921年因為美國的施壓沒有繼續續約，但是兩國在20年代的關係依然非常曖昧。
美國在太平洋西岸沒有海軍基地，夏威夷基地也沒建成，依靠日本海軍的力量就能牽制住美國巨大的力量。在西太平洋陷入虛弱的英國，也必須扶持出來一個強權，讓它和美國互相牽制，畢竟這是英國幾百年歐洲大陸政策的經驗。
圖：美國和日本在1880年代爭奪夏威夷歸屬時已經結仇，雖然美國搶佔了過去，但日本人依靠當地眾多日裔居民，仍有很強影響力。美國要保住夏威夷，進而保住進入亞洲的希望，就必須在西海岸大力建設，於是必然削弱其在大西洋的力量。
當時美國存在和英日對抗的意圖，談判的時候是公開喊著，日本造一艘戰列艦，自己就要造三艘，意思其實就是要同時對抗英日。只是這麼大的計劃大家都搞不下去，只好談判完事。而談判的時候日本已經是十條戰列艦規模了，英國也需要這麼大的艦隊來平衡。
圖：華盛頓海軍條約在1922年籤署，已經建成和接近建成的新主力艦都予以保留。日本在一戰中掙了錢，開工了好幾艘戰列艦，比如長門號1917年開工，1920年11月交付，於是在談判時就佔了很大便宜。美國如果讓日本退役全部老式戰列艦，要麼直接開戰將其擊沉，要麼就得也退役自己的老式戰列艦，這對海軍庫存較多的老牌海軍強國反而不利，而這個時候英國人沒錢了，自然就籤個條約把美國人也拉下水。
日本在東亞地區，這裡北面是蘇俄，中間是中國，南面的東南亞主要是荷蘭、法國和英國的殖民地。英法要聯合起來對抗美國，荷蘭國小力弱沒有發言權，所以歐洲人也放心日本發展海軍。
迷你踢館
問：堂主，今天有說迫擊炮。請問60迫擊炮用制導炮彈和直接用40飛彈比，誰更適合？總不會都要吧！曲射武器和直射武器的使用模式都不一樣，所以肯定是必須全要的！
問：主戰坦克並列機槍的彈藥裝填都是如何操作的？和普通機槍一樣，弄個彈箱或者彈鏈，只不過多了一個電擊發裝置，不需要人去扣扳機了。
圖：PKM機槍的坦克型PKMT機槍。
圖：也是可以拆下來湊合突突的，並列機槍沒有瞄具，為了防止過熱，槍管也更重，並且擊發也不舒服，還是不如正經機槍好用。
問：堂主，除偵察衛星的因素外，U-2偵察機最終未能上航母的原因有哪些？
這麼大的翼展，要使用的話必須甲板上的飛機全部清空到機庫去，等於一條超級航母只能同時運作一架U-2，比起運作幾十架作戰飛機，這費效比就太慘不忍睹了。
圖：航母降落時橫掃整個後甲板，其他飛機都清空了。
問：YF-23的S型進氣道怎麼設計的
圖：前下方直擊發動機葉片，一覽無餘，沒有任何遮擋。
問：看很多介紹常規潛艇的紀錄片，都說美帝的航母戰鬥群在演習對抗的時候，被單槍匹馬的潛艇偷摸進去用魚雷捅了菊花，還不是一次兩次，難道航母戰鬥群反潛艇的能力有這麼弱？
因為演習設定的背景不一樣，正常的美軍航母戰鬥群，在550公裡以外就有岸基的P-3C遠程支援，之後還有S-3反潛機，反潛直升機和艦載聲吶三層反潛火力，潛艇想摸進去是很難的。
但是要是專門給航母編隊拿來練反潛，那就不一樣了。讓潛艇直接躲在水裡，航母編隊開到潛艇頭上才可以開聲吶，要是這麼玩的話，相當於航母戰鬥群的反潛半徑被大大壓縮，潛艇也不需要持續低速的接近航母戰鬥群，潛艇突然衝出來捅一刀就很容易得手了。
圖：潛艇打航母很難，航母要把一艘下決心躲藏的潛艇抓出來也很難。戰爭中潛艇最難的是接近航母群，航母群要做的則是壓低潛艇航速使其無法佔位。演習時一般只劃定很小的海域，潛艇不需要中高速航行就能接近目標，所以主要難題根本不需要解決就不存在。
很多時候反潛演習發生在近岸淺海，潛艇直接坐底，航母一般來說是儘量不往這種地方靠的。
問：想知道的是，中國外銷的飛機都是免費終身維護嗎？
當然不是了，售後服務是要加錢的……
圖：我國最早給國外用的戰鬥機都是以軍援的名義白送的，第一次出口戰鬥機是1979年賣給埃及一批殲6，從此往後飛機的售後怎麼辦就都需要寫在合同裡了，當年我們還幫埃及維護了不少蘇聯戰鬥機，我們就是這個機會搞到了一架米格23的真機。
問：電影《金剛川》裡面使用的是蘇聯高炮，那這種37毫米高炮的彈藥是不是vt無線電近炸引信？如果只是普通的碰撞引信，感覺不會有那麼高的命中率。
那個時候是延時引信和碰炸引信。
問：堂主，傳說我們當年造殲-5甲因為沒造多少，浪費了大量設備，這些設備在後來的殲教-5上被重複利用了，是真的嗎？
具體是真浪費了還是最初就這麼規劃的堂主不知，但是這兩者確實有共用的地方。
殲-5甲飛機上有倆雷達天線，進氣道裡有一個用來鎖定的，進氣道上唇的結構內處有一處用來搜索的，在殲教-5的生產過程中，飛機那個突出的上唇結構就是直接從殲-5甲上移植過去的。
圖：殲-5甲的兩處雷達天線。
圖：殲教-5保留了進氣道上方的突出結構。
版權聲明：本文系騰訊軍事微信公眾號《講武堂》獨家稿件，禁止商業轉載，歡迎朋友圈分享。