泡泡網機箱電源頻道2月26日 一年前我們測試過一款種子電源，當時給我們留下一個好印象，最近收到第二顆的種子電源，巧合功率也是500瓦，我們來看看一年中兩個500瓦有什麼不同。
種子電源 經典650
我們把包裝上所有含信息的面都拍了，電源採用牛皮紙包裝，黑白印刷，這樣可以節省包裝上的成本。「經典系列」還有其他型號，但他們之間的區分靠一張彩色貼紙來區分。這個面的右下角可以看到80PLUS標誌。
線材長度表
這個面有經典系列3個型號「經典650」「經典520」「經典450」的線材長度表，右側是產品的特色、規格和多重的保護。這個面的左下角有80PLUS標誌。
經典系列其他型號
這裡列出了經典系列的3款型號具體參數，如果不是我們提前了解到電源名稱和型號的對應關係，估計很多人都無法把「ADK-B350」與「經典450」聯繫到一起。這個面右上角有80PLUS標誌。
包裝拍了個遍
這個面主要是貼紙，我們了解到以下對應關係：
經典650額定功率500瓦，數字差額150
經典520額定功率400瓦，數字差額120
經典450額定功率350瓦，數字差額100
我們統計過市場中20多個電源品牌在這方面的做法，《型號≠瓦數的秘密》，從未做過這種事情的是海韻、Antec、海盜船、安耐美、振華、銀欣。一直在做這種事情的品牌是：多彩、鑫谷、金河田、大水牛。其他品牌處於中間狀態，程度不一。
如果怕買到隱患電源，最省心的方法就是在從未做過這種事情的品牌裡挑一個價格合適的買。這個面右上角有80PLUS標誌。
工作參數
這個側面的參數比較詳細，如果可以全部看懂，相信已經是電源高手了，其中MTBF的定義是十萬小時（300瓦負載，220V電壓，45℃）。也承諾保持時間大於16毫秒，電源提供3年質保，擁有多種保護和幾國安規。
這個型號在評測發布後一段時間去80PLUS的官網查，已經可以看到80PLUS認證了。認證中規格表中輸入電壓竟然也標註著輸入電壓180V-265V，可測試還是在115V下完成。結合產品內部元件的參數看，也沒有明顯不符合110V下滿載的規格，這顆電源應該和80PLUS送測的一致，只是標籤上標註有些問題而已。
送測的也標註了這樣的輸入電壓
包裝內部
電源本體只用泡沫塑膠袋包裹，在整箱運輸中應該不會出問題，但是網店中單個出貨還需要再包一層，快遞暴力眾所周知。
附件
除了一根輸入的電源線外還有四根綁線帶，四顆安裝螺絲，一個產品合格證。
電源採用12cm大風車風扇下吹的方式，外觀黑色烤漆，沒有其他特別的裝飾，電源身長14cm，500瓦功率以下電源的長度基本在14-16cm之間。
電源本體
側面的印記
之所以稱之為SEED（種子），是因為Saving Energy Efficiently & Directly，首字母的縮寫。
電源散熱孔
電源風扇
電源稱重
參數標籤
電源額定功率500瓦，12V輸出能力430瓦，雖然Intel ATX2.31和EPS2.92中都沒有說明500瓦電源的參數應該如何，但從450瓦-550瓦的變化規律看，12V輸出應該達到426瓦，這款電源剛好超過。標籤上「經典650」和不該標出的「80PLUS」是應該修正的部分。
只有主線包裹了尼龍網
均是18AWG規格
線材長度表
對於500瓦電源來說單顯卡平臺無論配置多高即便風冷超頻也很難超過電源的輸出，所以提供一個CPU接口，兩個顯卡接口是合理的，如果顯卡接口是兩個6+2PIN就更好了。5個SATA供電足夠了，PATA供電接口只有3個略少，機箱風扇多的容易不夠用。
所有接頭都從40cm起跳，大多數中塔機箱裡走背線比較麻煩，尤其是CPU供電那樣需要穿過整個機箱的線材。線材規格均是18AWG的，符合電源規範的建議值。
轉換效率和功率因數：
測試從50瓦起，每隔50瓦測一個點直到500瓦，這款電源的測試結果如下。
靜態測試結果
電源在350瓦之前的轉換效率很不錯，和一些將將通過80PLUS銅牌的電源在220V下測試的結果差不多，350-500瓦階段轉換效率下降，不過整體表現和一些通過80PLUS白牌的電源比較還是有優勢的，只不過這顆電源是無法在110V滿載輸出500瓦的。
靜態負載電壓穩定性
表現最好的是12V輸出的浮動值不到1%，3.3V和5V的表現略遜一籌，之後的評測中對於500瓦電源我們還要拉出所有測試過的450-550瓦電源在此項上做對比，這樣才能看出電壓穩定性誰好誰差。
滿載時各路輸出紋波
因為是開關電源，電能在儲能元件中少不了存入與泵出的過程，所以輸出的電壓不可能是一條直線，這也就是輸出的紋波產生的原因。此外噪音的來源很多，比如開關管導通與截止狀態轉變時產生的噪音，外界幹擾的。
我們通過示波器觀察紋波電壓的峰峰值。這個數值越小越好，在Intel ATX電源規範中12V的紋波電壓應該小於120mV，3.3V和5V應該小於50mV。
在我們的平臺上測試，會出現非常嚴重的噪音，紋波截圖是有種子的研發提供給我們的，負載參數也是按照《提供讀者正確信息！泡泡電源測試方法》中拉載的。
滿載下3.3V輸出紋波44.8mv（上限50mv）
滿載下5V輸出紋波34.4mv（上限50mv）
滿載下12V輸出紋波40.8mv（上限120mv）
滿載時12V輸出的紋波剛好達到上限的三分之一，5V的紋波為上限的三分之二，3.3V的紋波已經接近上限了，在我們的負載分配中3.3V是略低於Intel ATX12V 2.31規範的，如果按規範拉負載，有可能剛剛低於50mv。紋波不是很高，關鍵是噪音很多，即便在更好的處理接地噪音的示波器下也是這樣。
溫度測試
環境溫度
烤機溫度
我們通過衡量烤機後出風口最高的溫度和環境溫度的差來對比各個電源的溫升，這顆電源溫升11℃，對500瓦電源來說並不高。風扇是雙滾珠軸承，但是從開機後就可以聽到噠噠聲，半載時的噪音可以聽見，滿載時比較明顯。
動態負載下電壓浮動值測試
圖中的八個測試點對應下面的八張示波器截圖，動態測試還需要積累更多電源的數據才能把他們之間的好壞體現出來，建議先參看下面的文章，有助於理解下面的動態測試，總之這八個數值都是越小越好。
《幫助你了解電源(11)：電源評測10看點》
《幫助你了解電源(12) 泡泡動態測試8問》
《提供讀者正確信息！泡泡電源測試方法》
動態負載浮動值測試
最近測試了3顆500瓦附近的電源，一個VP550，一個黑魅，還有就是種子電源500瓦，從動態負載下的浮動值來看，種子電源在三顆電源中表現最好。
200Hz 5V動態浮動值 200Hz 12V動態浮動值
2000Hz 5V動態浮動值 2000Hz 12V動態浮動值
5000Hz 5V動態浮動值 5000Hz 12V動態浮動值
10000Hz 5V動態浮動值 10000Hz 12V動態浮動值
動態負載下電壓實際值測試
在兩個負載間快速變化時，電壓值的波動會很明顯，每當負載突然上升時，電壓會下降；每當負載突然撤掉後，電壓還會恢復回去，在恢復時甚至還會出現恢復過頭的情況。
在反覆折騰中電壓值上上下下跳變，好的電源跳變的幅度小，但無論如何跳都不能超過電源規範中的規定。
下面的圖需要豎著看，左邊第一個藍色點是200Hz動態下12V輸出的最高值、左邊第一個紅色點是200Hz動態下12V輸出的最低值；左邊第二個藍點是2000Hz動態下下12V輸出的最高值，左邊第二個紅色點是2000Hz動態下12V輸出的最低值；以此類推，下一張5V電壓的跳變也就可以理解了。
12V輸出的上下限分別是12.6V和11.4V；5V輸出的上下限分別是5.25V和4.75V，各位玩家注意超標的電壓值。
動態負載中12V的最大值、最小值
動態負載中5V的最大值、最小值
波動的浮動值已經在前一項測試中體現了，這裡我們只需要看有沒有出現超過電源規範的數字。12V輸出因為受示波器數模轉換精度限制，所以只能顯示小數點後一位，12.6算合格，這款電源的所有輸出都在電源規範內，而且離電壓規範還比較遠。
具體動態參數的設置各位可以參考《動態測試參數設置》圖表下面的示波器截圖只為提供真相。
200Hz 5V實際值 200Hz 12V實際值
2000Hz 5V實際值 2000Hz 12V實際值
5000Hz 5V實際值 5000Hz 12V實際值
10000Hz 5V實際值 10000Hz 12V實際值
在1個半小時內電源一直在反反覆覆的負載跳變中，能夠在這個環節不當機，也說明了它耐折騰的程度。
環路響應與恢復時間測試
測試結果
採用了CM6805B控制雙管正激的結構，從響應時間看，和很多類似結構電源差不多。動態性能重要的是電壓浮動值和實際值，響應時間是一個次要的因素。
環路響應時間截圖
12V輸出 200Hz下動態負載到來/撤去
12V輸出 2000Hz下動態負載到來/撤去
5輸出 200Hz下動態負載到來/撤去
5輸出 2000Hz下動態負載到來/撤去
動態負載中電壓恢復到均值所需時間
12V輸出 動態負載到來/撤去後的恢復時間
5V輸出 動態負載到來/撤去後的恢復時間
以上這些圖均是為了提供真相用的，他們的具體時間都經過計算後寫在之前的表格裡了。
這款電源採用了主動式PFC+CM6805BG控制的雙管正激+12V肖特基、3.3V單路磁放大輸出的結構。三條散熱片分別是PFC開關管、PWM開關管、整流肖特基。散熱片形狀適合風流經過，內部並不擁擠。
電源內部結構
AC入口處的EMI濾波
EMI濾波上一共使用了3個X電容，兩對Y電容，兩個共模電感，一個差模電感，一個保險管（套了白色熱縮管），這裡沒有看到MOV。
種子電源在整流橋上還是足量，假設115V電壓，滿載80%的轉換效率，這枚貼在散熱片上的整流橋也可以保證電源輸出736瓦的功耗。
一次側的開關管生產商是從前海力士半導體的工廠，二次側的整流二極體是臺灣的Mospec，電感的磁芯並不知道來源。開關元件的規格並不高級。
輸出線材部分沒有套熱縮管絕緣，也沒有箍上金屬環加強抗牽拉的強度，和去年測試的種子電源比起來差距明顯。
PCB背部做工
背部的做工比上次評測的黑魅略好，但和之前評測過的種子電源500瓦的背面相去甚遠，應該不是協發出品的產品了。
對於「經典650」來說，我個人很喜歡環保風格的包裝，因為我更在乎裡面的瓤，這款電源的包裝就很環保，不過多處的80PLUS標註還是要修正掉。
這種結構的電源已經比較成熟了，元件選用普通，做工一般，比不上一年前測試的種子電源500瓦。
測試總結
線材均採用合格的18AWG規格，接頭上CPU、GPU和SATA的足夠，PATA略少，僅主線包裹尼龍網，線材長度略短，中塔機箱走背線會遇到困難。
轉換效率不低，和很多表現優秀的80PLUS白牌電源相當，電壓穩定性在12V上出色，3.3V和5V一般，紋波抑制方面12V表現出色，其他兩路很一般。動態負載下表現不錯。
我們只衡量12V輸出的單位瓦數價格，430瓦的量報價500塊，1.16元/瓦不高也不低，總的來說這顆電源本身沒有太多亮點也沒有明顯不足，所以選購中可以把它列入候選列表中。■
0人已贊
電源版本:ATX 12V 2.31版風扇結構:12CM雙滾珠風扇SATA電源接口:5個大4Pin電源接口:3個4Pin電源接口:1個8Pin電源接口:1個