手機作為現在我們生活中重要的一個組成部分，其接觸的用戶隱私是越來越廣泛，從簡單的瀏覽習慣，到我們的銀行卡和各類支付信息，甚至還包括了一部分同學那些不能為外人所知的小秘密。那為了保護好他們，自然也就需要我們手中的手機能夠對他們足夠重視，今天正好就拿手裡現有的幾臺機器，來看一看各家廠商在隱私保護方面做出的努力吧。
先介紹手機，分別是紅藍大廠的作品，vivo X20 Plus UD和R11s，加上一臺之前剛好評測剩下的魅族PRO 7，以及小編自己的主力機小米6。說到隱私加密的話，大功能當然是家家都不敢不做，但做得是否用心，就要看各處的細節帶來的體驗了，咱們今天就按照正常加密一個應用的流程來看看廠家們到底是否上了心。
應用加密應該算是最基礎的隱私保護要求了，不想讓人進去看的應用，就直接簡單鎖起來，是一個簡單卻紮實有效的保護隱私方式。我們直接開始，先看看各家的應用加密功能界面。
小米6：設置—應用鎖
X20：設置—指紋、面部與密碼—隱私與應用加密
PRO 7：設置—指紋和安全—應用加密
R11s：設置—安全—應用加密
以上是四款手機，或者說四家系統的應用加密界面。除了小米而外，其餘三家的系統都是將應用加密放到了三級菜單，基本是歸類於安全之類的二級選項之下。一部分同學可能會覺得放到二級菜單更方便，也有一部分同學會覺得應用加密並不是一個使用頻率很高的功能，收納起來可以讓設置頁面更簡潔一些，這裡因為四家廠商的系統都可以直接搜索相關關鍵字進入該功能，放置位置也就成了一個見仁見智的問題，咱們不多做評判。
說回到功能本身，可以看到大家可以加密的應用都比較全面了，基本函蓋了從系統應用到第三方應用的所有內容，這裡批評一下OV兩家，因為他們已經加密和未加密的應用是混在一塊的，這樣並不利於管理。像小米和魅族，已經加密的應用都會提出來在最前端單獨排列，兩大板塊涇渭分明。同時還要重點表揚一下小米同學，因為只有MIUI在加密界面提供了搜索選項，可以看到，雖然其餘幾部手機上的應用都不多，即使不使用搜索也可以快速地找到需要加密的應用，但作為主力機的小米上可以選擇的應用一共有140多個，如果沒有搜索的選項，單個去找不僅翻起來費事，還很容易一不小心就錯過了。這個細節小米還是做得很不錯的。
加密完成之後就是試一試進入加密的應用了，在驗證的階段，幾款手機也是表現各不相同。其中OPPO R11s的加密方式最多，可以使用面部識別、指紋識別和密碼三種方式來進行驗證，其次是可以使用指紋+密碼雙重識別的小米6和vivo X20，最弱的是魅族PRO 7隻能夠使用密碼解鎖一種方式。少了面部識別這個安全性有一定缺陷的驗證算是無可厚非，但是少了指紋識別驗證就真的是有點不太方便了。
此外就是四者的多次驗證策略之間也有一定的差異，小米6、X20和PRO 7都是經過驗證後，只要不鎖屏，第二次進入的時候並不需要再次進行驗證，而R11s則是不管鎖沒有鎖屏，跳出之後再次進入都是要重複進行驗證的。至於這個是更安全一些還是更麻煩一些，我們也不過多評價。
需要順便一提的是，就像上面的截圖一樣，在驗證界面，PRO 7、R11s和X20都是可以截圖的，從圖上也可以看到各家的驗證方式（為了便於截圖，R11s沒有開啟面部識別驗證），而小米則更為謹慎一些，任何需要輸入密碼的界面，系統都是禁止截圖的，這裡也只能放上照片給大家看一看了。
就這一方面來說，感覺小米的安全隱私保護還是上了心的，這些細節的地方都做得比較到位。那按照正常順序的加密和驗證都已經了解過後，我們接下來又嘗試了一下能否通過一些側面手段來窺探隱私，就比解鎖後進入多任務頁面，看能否在任務列表的預覽中看到部分的信息。
從截圖中也可以看出，我們的嘗試是完全失敗了，四款手機在進入多任務列表之後，都會對加密應用的隱私內容進行遮擋，其中小米6的方法比較簡單粗暴，只顯示一個一開啟應用鎖的白底提示，其餘三家都不同程度的使用了模糊這一法寶，其中又以X20的模糊效果最好，是一種如毛玻璃一般兼具了美觀和隱私保障的處理方法。
這裡只是以應用加密為例，實際這幾款手機同樣也能單獨的對某個文件進行加密，不過其加密的過程和使用的體驗與應用加密是大同小異的，這裡咱們就只舉這個例子了。通過簡單的對比其實可以發現，四款手機無論是哪一款在加密保護隱私方面都做得不錯，基本的功能並沒有缺失，更多的是一些體驗和細節上的差異，至於這些差異造成大家的不同偏愛，小編認為這正是有意思的地方，要是都一樣，不就反而變得不好玩了麼。