松江創意幼兒園在九亭片區小有名氣，園區總共300多名學生，家長們對其辦學質量也是頗為認可，但就在昨天（8日），學生的家長從幼兒園的微信公眾號上看到了這樣信息：由於幼兒園和房東之間存在合同糾紛，雙方進行了民事訴訟，最終法院判決幼兒園敗訴，要求幼兒園10天之內搬出，而幼兒園則告知家長從1月18日開始就閉園了。
這個突然的消息讓所有的家長都感到措手不及，大家紛紛質疑：幼兒園為何會如此突然地宣布閉園？這300多名孩子應該如何安置？而教育部門作為監管部門又是否做好了監管工作？
300多名學生面臨「失學」
孫女士的兒子在松江創意幼兒園就讀國際班，今年大班了，正是面臨幼升小的關鍵時候。然而1月8號，蘇女士在松江創意幼兒園的公眾號上看到幼兒園宣布：因為官司敗訴，所以1月18號就要徹底關園了。
孫女士告訴記者，其實家長們對於幼兒園方面和房東的合同糾紛，早在2018年夏天的時候就有所耳聞了。當時一幫家長也都去質問過幼兒園園長，「當時園方就告訴我們說他們的合同到2024年的，幼兒園是肯定會辦下去的，後期可能會跟房東打官司，但是幼兒園也一定會勝訴的。」孫女士說，後來幼兒園方面還在學校張貼了相關的說明，也在公眾號上發布了幾次說明，而且新一學年的招生也在正常進行。
這些種種舉措，都讓孫女士吃了「定心丸」，「特別是今年報名的時候，這個學校很熱門，供不應求，那我們肯定是覺得沒問題的呀」。
哪知道，到了2019年1月8日，孫女士和一幫家長等來的消息，是幼兒園方需要在10天後馬上閉園。對這個消息，孫女士感到非常吃驚又非常憤怒，自家孩子從小班開始就在這裡讀，現在已經第四個年頭了，幼兒園怎能說關就關？而幼兒園也不提早通知，而是到最後關頭才進行告知呢？之前幼兒園明明承諾和房東的合同持續到2024年，那幼兒園和房東的官司又為何會判幼兒園方面敗訴呢？
幼兒園關閉影響孩子未來規劃
除了對幼兒園方面的做法感到質疑和震驚，孫女士對於後續的解決方案同樣非常苦惱。
現在最當下的問題是，寒假還沒到，孩子就沒學上了，馬上又要過年了，我們家長又得想辦法聯繫新的幼兒園，事情這麼突然，都不知道怎麼辦好。」
孫女士說。
除了眼下的問題，家長對於孩子的未來規劃也因這次閉園受到了很大的影響。
創意幼兒園有三種班級，國際班、雙語班還有普通班，我兒子讀國際班就是想跟以後的雙語學校銜接的，我們一換學校整個計劃都會被打亂，教育局來做分流分到普通的中文班去，很大可能之後就沒辦法去讀雙語學校了。
而從情感角度考慮，自家兒子在創意幼兒園四年了，身邊的同學也是從小一起長大，很有感情，幼兒園突然的決定意味著下個星期，有的孩子之間可能再也見不到了。「讀了四年一個說法都沒有就再見了，真的是個很大的遺憾。」
眼下未來都是問題，然而孫女士和一幫家長卻認為幼兒園方面的態度非常消極。
有人告訴我們說幼兒園上訴可以再爭取一些時間過度，說不定到時候我們大班就畢業了，小班中班的也可以有時間過渡，找更好更適合自家孩子的學校，不用搞成現在這個樣子，但園方就是一點上訴的意願都沒有，這種態度我們家長很不滿意。
幼兒園園長：自己也是受害者，很無奈
1月9日下午三點，記者跟隨孫女士來到了松江創意幼兒園，當天下午幼兒園將舉行兩場家長會，分別面向中小班家長和大班家長。
據一名家長委員會成員告訴記者，在上午早些時候，家委會、幼兒園以及街道、教育局工作人員進行了溝通，園方解釋稱幼兒園和房東之間的糾紛源於雙方籤訂過兩份合同，一份合同到期為2024年，但要求租金逐年遞增。而另一份合約則是到2018年到期，租金固定。園方認為2018年到期的那份合同是前一份的補充合同，應該是以前一份合同的到期時間為準，但法院在判定時卻認為那份合同並非補充合同，而是實際執行合同，因而判決幼兒園方面敗訴。
在溝通過程中，教育局和街道方面也給出了一定的分流方案，告知目前九亭的幼兒園有600個生源位，能夠滿足創意幼兒園生源分流的需求。
在家長會上，幼兒園園長以及松江教育局信訪辦工作人員相繼匯報了相關情況。
幼兒園李園長表示：同意向董事會提出法院上訴請求，為所有人爭取時間來妥善解決此事。並安排創意董事會與教育局，街道，家委會繼續商議法院上訴問題。同時園方也提出過「願意無償把松江創意幼兒園送給房東繼續經營，以確保300多位全體師生不產生任何變動」的提議，但無奈聯繫不上房東本人。
隨後記者採訪了李園長，她告訴記者，自己也是受聘人員，其實也是這次事件的受害者。
我們幼兒園每年的綜合評分都在80分以上，有一年還是90分，這很難得的，我們真的是全心要做好這個幼兒園，但是現在發生這個事情，我也覺得很無奈，也沒有辦法。
松江教育局方面的工作人員則表示對此目前不做回應，只是針對12315投訴進行情況說明及回復。
家長對幼兒園、教育局的答覆皆不滿意
然而幼兒園方面和松江教育局對此的說明和回復卻不能得到眾多家長的信服。
「具體的處理措施，會不會上訴，能不能分流全都是不確定的答案，幼兒園的這個回復我們是不接受的。」一位小班學生的媽媽說道。
之前我們質疑幼兒園和房東的糾紛，幼兒園肯定地答覆我們絕對沒有問題，幼兒園方面到底怎麼解釋？為什麼到如今這個地步才告知家長這個消息？是否有更優的解決方案？有沒有保留幼兒園的可能？
一位中班學生的爸爸問道。
除了面向幼兒園的問題，也有家長將疑問拋給了教育部門。
教育部門對於幼兒園的開辦是有監管作用的，幼兒園和房東的合同是否有在教育部門備案？教育部門又是否知道存在『大小合同』一事？幼兒園關閉需要提前向教育部門報備，教育局方面對此又是否知情？如果知情又為何不告訴家長？教育局是否對此次事件存在失職、監管不到位的情況？
現場一位大班學生的爸爸將一系列問題拋給了松江教委陸主任。
但是不管是陸主任還是李園長對於家長的問題都沒有現場做出答覆。據了解，明天園方將再次舉行家長會進行問題的溝通協商，屆時幼兒園法人代表、教育局相關領導、街道等相關方面會出席。