1987年，43歲的任正非在深圳的一家居民樓中創立了華為公司，當時的資本只有21000元人民幣，如今華為已成長為全球科技巨頭，這個過程也是經典的中國式創業故事。
1月17日，故事的主角任正非在華為深圳總部J區培訓中心接受了國內媒體採訪，100分鐘裡，關於基礎研發、教育、5G、人工智慧、女兒等等均在笑談中回應，非常全面，非常坦誠。
其中的不少回答也時常在任正非的日常發聲中出現，比如聚焦、華為永遠不跨界、不支持「自主創新」等等，同時他的回答也充滿辯證性。
以下是他回答的金句摘錄：
1、我們今天可能要碰到的問題，在十多年前就有預計，我們已經準備了十幾年。
2、我從來不支持「自主創新」這個詞，什麼都要自己做，除了農民，其他人不應該有這種想法。自主創新若是精神層面我是支持的。
3、見媒體是公共關係部逼的，我們沒有遭遇多大困難。
4、五年以後，華為年銷售收入可能比今年多一倍多。
5、因為半徑越大，問題越多。如果我們縮到小小的一點，像農民種地一樣，只有土豆這麼大，外界都看清了，那誰也不會質疑。半徑越大，越看不清，未來10-20年之後的探索我們更加看不清，所以大家的質疑會多一些，但是質疑並不等於有多大問題。
6、未來二三十年，人類社會一定會有一場巨大革命，在生產方式上要發生天翻地覆的變化。
7、這個時代對一個國家來說，重心是要發展教育，而且主要是基礎教育，特別是農村的基礎教育。沒有良好的基礎教育，就難有有作為的基礎研究。
8、要讓教師成為最光榮的職業，再窮不能窮老師，振興教育不在房子，在於老師。
9、新技術進入時代的周期變短了。這個過程縮短非常厲害，即使不能叫毫秒級，也是極短級。如果我們還是等著產業分工，不進入基礎研究，就有可能落後於時代。
10、今天大家看到華為有很多成功，其實成功很重要的一點是外國科學家，因為華為工資高於西方公司，所以很多科學家都在華為工作。因此，我們國家要和西方競技，唯有踏踏實實用五、六十年或者百年時間振興教育。
11、振興教育不在房子，在於老師。黃埔軍校就是兩條綁腿，抗大就是一條小板凳。
12、華為有什麼？一無所有！華為既沒有背景，也沒有資源，除了人的腦袋之外，一無所有。
13、5G實際上被誇大了它的作用，也被更多人誇大了華為公司的成就。
14、不要把5G想像成海浪一樣，浪潮來了，財富來了，趕快撈，撈不到就錯過了。5G的發展一定是緩慢的。
15、網絡結構性的問題沒有解決，5G用上來和4G差不多。就好比我嘴巴很大，但是喉嚨很小，我吃一大塊肉還是一口吞不進去。因此，不是5G的基站是萬能的，大家別那麼著急。
16、總體來說，我們對自己的基礎研究評價應該還不夠滿意，為什麼呢？這30年，其實我們真正的突破是數學，手機、系統設備是以數學為中心，但是在物理學、化學、神經學、腦學……其他學科上，我們才剛剛起步，還是落後的，未來的電子科學是融合這些科學的，還沒有多少人願意投奔我們。
17、時代發展進入飽和曲線階段，我們剛好在這個曲線的平頂上，新公司很容易追上我們。這就是我們認為未來的風險。
18、做百年老店是非常困難的，最主要的是要去除惰怠。
19、我們每年對一個「城牆口」的炮擊量已經超過150-200億美金，這還僅僅是研發費用，其他部門也在衝鋒，加起來大大超過這個量了。我們只有集中在一個點上突破，才能在人類社會中立足。
20、我們還是胸有成竹的，但是說話總是要誇大一點，好像自己真的是很擔憂，大家不要聽那些形容詞。
21、我們永遠不會造汽車。我們是做車聯網的模塊，汽車中的電子部分——邊緣計算是我們做的。我們不會跨界，我們是有邊界的，以電子流為中心的領域，非這個領域的都要砍掉。
22、盲目的人口紅利化是錯誤的，因為社會的生產方式是走向人工智慧。
23、人工智慧有可能是泡沫。但別害怕這個泡沫破滅，那些失敗的專家工程師，我們招聘，為什麼？我們需要改變我們的生產結構，改變我們在全世界的服務結構，我們需要這些人。為什麼我要失敗的人呢？失敗的人就是理想太大，平臺太小。但是我的平臺很大，能夠容納你跳舞。
24、我與女兒現在就是打打電話，電話上也僅僅是講講笑話，晚舟也很堅強。
25、除了困難，都是困難，沒有不困難。
26、沒有原創發明，哪有未來的「高通」呢？我們應該認識到，智慧財產權保護是有利於國家長遠發展的，而不是西方拿來卡我們的藉口。
27、我認為在尖端的未知上更多的強調自主創新是可以的，比如嫦娥4號，人家不給你，那你得自主。但是我們不能在低層面上強調自主創新，一個螺絲釘你也要自主？
28、我認為，美國發出不同聲音的可能也是少量政客，他不能代表美國人民，也不能代表美國工業界、美國企業、美國科技界。少數政客的聲音是會有很大的噪音，但是起到多大作用，最終還是要看結果。
29、(華為下一步可能會倒下)早晚的事情，這是個哲學命題，不是一個現實命題。
30、網絡安全和隱私保護是永遠的最高綱。
31、我們至少有700名數學家、800多名物理學家、120多名化學家、六七千名基礎研究的專家、六萬多名各種高級工程師、工程師。
（文章來源：21世紀經濟報導）