萬元級按摩椅大PK,西屋、榮泰、傲勝、奧佳華誰能更勝一籌?

說起按摩椅，大家肯定都不陌生，機場、高鐵站、遊樂場經常能見到它們的身影。而這些場所的按摩椅價格僅有幾千元，功能單一，質感較差，不建議家庭使用。

如果家用選購按摩椅，價格上我們還是建議選購萬元以上的產品，不要跟共享按摩椅對標。市面上的共享按摩椅，為了降低線下鋪貨成本，大都做了簡配方案，跟專業的家用按摩椅不是一個水平的產品。

大家都知道，按摩椅相比於其他護理家電，客單件是比較高的，市場上主流產品基本都要在萬元以上，而且品牌林立，型號眾多，對於一般消費者來說，選購成本還是比較大的。

這一次評測我們挑選了市場上四臺主流家用按摩椅品牌的萬元級產品，分別是西屋S500，傲勝0S-860，榮泰RT6810S，奧佳華OG7505。

西屋應該是大家比較熟悉的品牌，發源自美國，有一百多年歷史。品牌以生產綜合家電產品為主，美譽度頗高。目前按摩椅的主要生產地在中國，由於品牌影響力的加持及產品突出的高價值比，備受消費者認可。

傲勝是新加坡品牌，主營業務就是按摩椅，在國內家用按摩椅圈知名度很高，銷量也不錯，其大天王、小天王系列的產品比較深入人心。

榮泰是國產老牌按摩椅企業，在行業內有20多年的沉澱，也是按摩椅行業的上市品牌之一，擁有較多的用戶群體。

奧佳華也是國內知名的按摩椅上市品牌，創立於馬來西亞，後被中國蒙發利集團收購，產品暢銷於19個國家和地區。

日常購買按摩椅，一般要從硬體配置、包裹材質、體驗感等幾個大的方向去選購。

接下來我們對這四臺產品進行外觀、按摩體驗、熱敷效果、操作難易、噪音、功耗、硬體配置(機芯、導軌、氣囊、按摩頭)等各維度的評比打分，並將各項數據得分處理匯總，形成表格，幫助大家深入了解一下按摩椅這個品類，並作一個購買的參考。

話不多說，下面我們正式開始！

ROUND1：外觀功能評測

四款產品都是採用PU材質，外觀看起來都很不錯，挺有質感，顏值也比較在線。

西屋S500，榮泰RT6810S，奧佳華OG7505的外觀屬於太空艙式設計，其中西屋S500從靠背、左右側壁三面構成的縱深空間是最大的，包裹性也更好些。而傲勝0S-860在人體包裹方面明顯不如其他三臺機器。

四臺產品肩部位置肩部位置都設置了氣囊，榮泰RT6810S，奧佳華OG7505採用了雙計氣囊設計，傲勝OS-860採用單層氣囊設計，西屋S500則採用了3層氣囊設計，並且氣囊面積也要大於其他三款產品。

小臂按壓方面，傲勝OS-860採用摺疊式手託，手臂的伸放不便捷而且使用時手臂無支撐、不自然。榮泰RT6810S、奧佳華OG7505採用單層按壓氣囊，西屋S500採用「12X2」雙層按壓氣囊設計，環抱緊壓感更強一些。

通過上圖可以直觀地看到，榮泰RT6810S、奧佳華OG7505、傲勝OS-860採用了開放式的腿足包裹設計，西屋S500則採用了全包裹式的設計，六面全方位按摩、包裹感更好些；尤其適合冬天，熱量不容易流失，配合腳底熱敷功能，體驗感很好。

從腿足包裹長度來說，榮泰RT6810S最長，達到了50cm。 

在產品頂部位置，榮泰RT6810S、西屋S500、奧佳華OG7505三臺機器搭載了一組藍牙音箱，傲勝0S-860則沒有。

將上述產品特點數據匯總，表格如下：

綜合來說，西屋S500在外觀設計上更有誠意，無論是空間感的營造還是腿足、手臂按壓位置的設計都更出色一些。

ROUND 2:主要按摩位置綜合體驗

我們的19位受測人員進行了大量的體驗，並將評分數據匯總處理，最終得分情況如表格所示。

榮泰RT6810S：

肩部：雙層按壓氣囊，緊壓感不足，舒適感有待提高。

頸部：定位不夠精準，頸部按摩力度不夠明顯，機械手停留時間短。

腰背部：找位精準，按摩節奏與力度適中，但沒有設置氣囊導致託力與緊壓感不足，按摩過程中後背可能會出現空落的感覺。

臀部：找位準確，力度適中，但沒有設置氣囊，無「零重力」功能，無熱敷功能，按摩部位不夠全面。

手臂：小臂能夠完全包裹其中，比較服帖，但因為氣囊較少的緣故，緊壓感還是遜於西屋S500，但要優於奧佳華OG7505和傲勝OS-860。

腿足：50cm的腳腿包裹深度與腿足分開式的設計，使產品可以輕鬆覆蓋小腿各處肌肉群，同時三排滾輪的搭與熱敷功能的加持更給腳底帶來了強力的體驗，也能夠有效的覆蓋足度的穴位經絡。

因此，榮泰RT6810S產品的體驗綜合評分8.3分。

西屋S500:

肩部：三層氣囊按壓，緊壓感充分，環抱感較好，氣囊按摩服帖到位。

頸部：機械手定位迅速準確，力度適中，節奏舒適。

腰背部：機械手按摩覆蓋範圍大、找位準確、節奏與力度適宜；新增了腰部氣囊，彌補了機械手的按摩盲點，讓包裹更加貼合到位，增強了舒適度，尤其適合老人群體。

產品融合揉捏、捶打、指壓、叩擊、揉捶一體等五種按摩手法，形成了強力按摩、舒展按摩、輕鬆按摩、搖擺按摩、睡眠按摩等五大程序，並有5擋力度，基本能夠滿足不同群體的力度需求。

臀部：節奏適中，體驗舒適，新增了臀部氣囊；擁有熱敷功能；同時產品支持「3擋零重力」按摩程序，模擬太空艙零重力仰角，讓人體重心放在臀部，減少脊椎和關節壓力，更好地放鬆全身。

手臂：配備了多組氣囊，產品前臂按摩的緊壓感充分，包裹感十足，體驗效果很棒。但需要注意不要帶有堅硬凸起的飾品，以免劃破氣囊或者硌著皮膚。

腿足：西屋S500的腳部是全足包裹的設計，相比於其他三款開放式的設計舒適感更強，足底同樣搭載了三排按摩滾輪，再加上腿部的熱敷功能，腿足按摩的體驗感更勝一籌。

因此，西屋S500綜合評分8.6分。

奧佳華OG7505：

肩部：雙層氣囊，緊壓感不夠充分。

頸部：定位不夠精準，力度不足，停留時間較短。

腰背部：按摩力道強勁，節奏適宜，體驗感相當不錯；但因為沒有設置氣囊，整體包裹感與手臂的按摩體驗不如西屋S500。

臀部：力度適中，停留時間充分，體驗感強烈，但缺少氣囊與熱敷，綜合體驗不如西屋S500。

手臂：普通按壓較為舒適，但氣囊數量不足，設計比較松垮導致包裹感、按壓力度、服帖方面不如西屋S500。

腿足：腿足包裹深度37cm，這款產品將腿足部位剛性連接在一起的設計，使小腿包裹按摩的位置固定不能變換，導致出現了按摩死角，而且腿部也沒有熱敷功能，體驗感大幅降低。

因此，奧佳華OG7505綜合評分8.2分。

傲勝0S-860：這款產品肩頸位置的按摩觸感效果比較突出，找位也比較準確。

肩部：單層氣囊按壓，包裹感嚴重不足，但機械手按摩節奏適中，定位準確，力度適宜，體驗強烈。

頸部：機械手按摩服帖，定位準確，節奏適中，體驗感也很不錯，但觸感些微有些生硬。

腰背部：腰背按摩力道強烈，但沒有設置氣囊，觸感有些微生硬。

臀部：覆蓋效果不是太好，也沒有設置氣囊，很多體驗的小夥伴反應根本按摩不到臀部或停留時間太短。

手臂：氣囊壓力略有不足，並且手臂伸入口設計不便利。

腿足：按摩雖然也挺舒適，但小腿包裹長度僅有31cm，稍微活動伸展就容易脫「腿」而出，不如其他三款產品。

因此，傲勝OS-860綜合評分8.0分。

ROUND3:硬體配置對比

大家應該都知道，硬體配置對於一款產品的優劣往往是有決定性作用的。而在按摩椅品類上，決定產品體驗的核心參數就是機芯、導軌、氣囊以及按摩頭，在選購的時候應該特別注意。

下面，我們把四臺機器拆開，看按摩椅產品的內部硬體配置如何，並將數據匯總如下。

機芯：

機芯是控制機械手的裝置，可以行走在導軌上，配合機械手進行按摩；在按摩椅的運行中有著非常重要的作用，可以說是按摩椅的心臟。

目前市面上的按摩機芯有1D機芯、2D機芯、3D機芯三種。1D機芯只能定點按摩，效果比較差，基本已經被淘汰。2D機芯配合導軌可以做到從肩膀到腰再到腿部的按摩，但只能上下左右調節，在平面上按摩。3D機芯在2D基礎上增加了伸縮電機，按摩手法更加真實，對人手按摩的還原度最高。

其他還有一些4D、8D機芯的宣傳，營銷噱頭的成分遠大於實際意義，不建議購買。

通過拆機可以看到，榮泰RT6810S、西屋S500、奧佳華OG7505三臺機器都是3D機芯，傲勝0S-860採用獨家的V手按摩機芯。

榮泰RT6810S機芯展示

榮泰RT6810S採用了塑料機芯，雖然也能實現多種按摩技法，但是在耐用性上卻顯然不如金屬機芯。這也是榮泰RT6810S硬體處理上一個較大的缺點。

西屋S500機芯展示

西屋S500採用全金屬機芯，耐用性和舒適性都要更強。

奧佳華OG7505機芯展示

奧佳華OG7505機芯同樣採用金屬材質。

傲勝OS-860機芯展示

傲勝0S-860V手按摩機芯，跟榮泰RT6810S一樣為塑料材質。

按摩頭：

RT6810S、西屋S500、奧佳華OG7505三臺機器的按摩頭都是矽膠材質，按摩舒適感更好，強於橡膠與塑料材質。榮泰RT6810S採用兩大兩小直徑分別為5cm和3cm的四個萬向輪式按摩頭，在按摩面積上不如採用了4個直徑5cm按摩頭的西屋S500。奧佳華OG7505採用半球式按摩頭，按壓面積與靈活度不如萬向輪式按摩頭。傲勝0S-860採用4個圓球式的塑料按摩頭，這也是按摩觸感有些生硬的原因。

導軌：

導軌就是機芯運動的載體，理論上導軌越長，造型越貼合人體，按摩覆蓋區域和帶來的按摩效果也更全面。

西屋S500導軌展示

一般導軌根據從低到高可分為無導軌、直導軌、S型導軌、L型導軌和SL型導軌幾個類別，越往後導軌越貼合人體曲線，同時導軌的長度也越長。導軌長度越長，機械手能按摩到的範圍就越多。

經測量，RT6810S、西屋S500、奧佳華OG7505三臺機器的導軌類型都是體驗感最好的SL型導軌，傲勝OS-860則是L型導軌。其中，榮泰RT6810S的導軌長度為115cm，西屋S500為130cm，奧佳華OG7505為113cm，傲勝OS-860僅有83cm。這也是傲勝OS-860按摩臀部效果不好的重要原因。

氣囊：

氣囊工作方式是通過對氣囊進行充氣，進而達到對人體按摩的作用。氣囊最主要的作用就是在機芯按摩不到的位置加以輔助，從而起到全身所有部位都有按摩的效果。在分布合理的條件下，氣囊越多，帶來的體驗感越好。好的按摩椅氣囊一般分配在肩部、手臂、腰部、臀部、小腿與腳部這 5 個區域。

榮泰RT6810S一共有36個氣囊，僅在小腿處就設計堆放了20個氣囊。這也是榮泰RT6810S在小腿處按摩足夠出彩的原因，同時也造成了其他位置氣囊數量不足，比如腰臀位置就沒有搭載氣囊。

西屋S500在背部、手臂、臀部、肩部、小腿等部位採用了74組氣囊，相比其他三款產品，數量多了一半數量，這使得產品包裹感很強，按摩部位更全面，過程更加舒適。

奧佳華OG7505共採用了32個氣囊，相比西屋S500，缺少腰部、臀部氣囊。因此，奧佳華OG7505在整體包裹感和按摩部位上都不如西屋S500

傲勝0S-860氣囊數量在30以下，加上非太空艙的設計，基本享受不了氣囊帶來的舒適體驗感。

ROUND 4：熱敷效果評比

我們利用紅外成像設備，對四款產品進行了熱敷功能的評估，數據如下：

榮泰RT6810S支持腰、腿兩處熱敷，但腰部溫度最高才32攝氏度，低於人體正常溫度，很多人使用時幾乎沒有感覺。腿部熱敷溫度最高達38.2度，微微有些感覺但達不到熱通經絡的效果。西屋S500支持背部、臀部、腿部三處熱敷，腰臀熱敷溫度最高達47.9度，屬於適宜的熱敷溫度範圍。奧佳華OG7505僅支持背部熱敷，熱敷溫度最高僅38.4度，體驗感一般。傲勝0S-860不支持熱敷功能。

ROUND 5:遙控器、操作體驗對比

操作方式上，榮泰RT6810S可採用遙控器、扶手和語音三種方式操控產品，西屋S500可以用遙控屏幕和扶手兩種方式操控，奧佳華OG7505和傲勝OS-860隻能使用遙控器操作。

通過上述圖表可以看到，操作體驗上，榮泰RT6810S、西屋S500、奧佳華OG7505的均搭載了屏幕，能夠顯示按摩位置、強度以及剩餘時間，操作結合屏幕畫面比較直觀簡便。

尤其是西屋的大屏控制，按鍵字體、按摩顯示都更大更清晰，操作體驗流暢，也更方便老人使用。傲勝0S-860的遙控器沒有屏幕，按鍵又比較複雜，操作起來難度比另外三臺產品要大一些。

此外，榮泰RT6810S、西屋S500均設有遙控器支架，榮泰RT6810S的遙控器支架還可以作為無線充電器為手機進行充電。另外兩臺機器則沒有支架。

ROUND 6:產品運行噪音 

噪音測試方面，西屋S500產生的噪音最小，在37.6-43.4db之間。榮泰RT6810S與傲勝OS-860產生的噪音較大，對部分在噪音方面敏感的用戶會產生一定的影響。

ROUND7:產品功耗對比測試

電量測試方面，先讓四臺機器均開啟最大功率同時打開熱敷功能運行一個固定程序的時間，再看電量的消耗情況並匯成表格。

通過表格數據可以看到，四臺機器的功耗都非常低。榮泰RT6810S、西屋S500、傲勝0S-860三臺機器的固定程序是20分鐘，而奧佳華OG7505是15分鐘，所以奧佳華OG7505耗電量最低為0.016度電。西屋S500開啟全功率運行20分鐘的耗電量為0.027度，低於榮泰RT6810S的0.033度和傲勝0S-860的0.030度。以西屋S500的功耗來說，每天使用1小時，一個月電費還不到兩塊錢。

PK總結

通過上面的內容可以看到，都是處在萬元級的產品，榮泰RT6810S優點是腳腿部按摩較為出彩；SL型導軌設計，按摩覆蓋部位較多；配有聯網和無線充電的功能，年輕化元素更足，缺點是機芯是塑料材質影響使用壽命；腰部與臀部沒有氣囊，包裹感不足；運行時噪音略大影響體驗效果。

西屋S500的優點是很明顯的，無論整體包裹感、按摩體驗、熱敷效果，還是130cmSL型導軌，3D全金屬機芯、74組氣囊、大屏遙控設備等軟硬體的配置都要高出另外三臺產品，具有較高的價值比，也順利成為了本次評測的最佳機器。

奧佳華OG7505的優點是採用了3D金屬機芯，SL型導軌設計，按摩體驗感很不錯。缺點是：氣囊太少，包裹感不足，腿足位置剛性連接造成小腿按摩死角。

傲勝0S-860的優點是肩頸按摩體驗感強，缺點是各方面都有些配置不足，品牌溢價過多。