你家幼兒園一年學費多少?
一個月200?
一個月2000?
一個月20000?
這幾種價格的幼兒園,都存在,可能一個月20000的超級貴族幼兒園,大部分家長不會讓孩子讀。
但那種一個月學費2000,一年下來2萬多的幼兒園,家長們搶著要名額。
還有家長覺得,這個價位不算貴。
一張幼兒園小班,一年學費達到16493元的繳費單,迅速躥紅網絡。
這難道就是&34;幼兒園?
曬圖的寶媽卻說,這不算是貴族幼兒園,不過是加了雙語培訓,以及名小學對接培訓的內容,所以比較貴。
對孩子的投資,這麼拼讓許多人理解不了。這一年的幼兒園學費,那得收入多少,才能配得起?曬圖的寶媽說,其實他們家也不算多富裕,但還是要讓孩子上好幼兒園,從小要把孩子送到教育資源最好的地方。
有寶媽評論,這個幼兒園,林林總總才16000,真不算貴。她還曬出了自己孩子的收費單,她的孩子上的幼兒園光是學費就要1萬8一年。
餐飲費4000,其他的七七八八也要1000多,一年下來2萬5。
但她覺得值,不算貴。
因為她認為,一分價錢一分貨,只有底子夠硬的幼兒園,才敢要得起這麼高的價格。
為什麼學費這麼高?因為這個幼兒園,實行的是高強度對接小學,但又不那麼刻板的教學方式,能讓孩子早些起飛,但不會特別厭惡學習。
外教也不是隨便從外國工地上找的洋人,是確實有教學經驗的外籍老師。
從這個學校出去的孩子,不敢說十八般武藝樣樣精通,至少能在小學很長一段時間內,保持對學習的自信,以及養成良好的學習習慣。
能把孩子培養出來,別說一年2萬5,就算是25萬,她覺得都值得。
&34;也就是&34;,是給孩子打雞血,讓孩子努力學習的中產階級家長。
最近有個綜藝挺火,一個叫徐敬凱的7歲萌娃,一個暑假做了376張試卷,被網友心疼。他的媽媽曾是位人民警察,對孩子的管理,堪稱&34;典範。
她說,她對孩子的教育理念是沒有快樂童年。
不需要,只要好好學習,刷題做試卷就可以了。
這些&34;的焦慮,讓她們對孩子學習這件事上,格外狠。
對孩子狠,對自己當然也要狠。
所以,就算餓著,也要讓孩子上好幼兒園,贏在起跑線,是很好理解的事。
都是雞媽們的焦慮。
天價學費幼兒園,趁機賺的,就是這批雞媽的錢。
而且,周瑜打黃蓋,一個願打一個願挨。
是不是上天價幼兒園,孩子未來就一片坦途呢?
首先,幼兒園教什麼?
現在的公立幼兒園,在推行&34;,意思是讓還給孩子們乾脆的童年,讓孩子養成好習慣,而不是學太多新知識。從這個角度來說,一個月學費200、2000、20000的幼兒園,都會這麼做,雖然會有差別,但不會太大。
其次,雞媽們的焦慮有沒有道理?
競爭是殘酷的,這是不可否認的事實,只有良性的競爭,社會才能推動。對於家長來說,孩子落後,就等於被動挨打,今天落後一步,明天就落後兩步,然後再也追不上了。但實際上,孩子幼兒園學會的知識,只能保證半年的優勢,除非上小學後,孩子仍然保持連軸轉高強度的學習壓力。但這一定會引起孩子逆反情緒的爆發,家長恐怕控制不住。
最後,是不是每個孩子都適合天價幼兒園?
這麼問,其實相當於問是不是每個孩子,都適合打雞血的教育方式。答案顯然是否定的,實際上,考上清華北大的許多優秀學子,都沒有用強壓的方式學習。甚至整個學生生涯,連補課都沒有參加過。比如南昌的16歲女孩,就是如此。
同樣的道理,不是高強度的幼兒園,就能培養出清華北大的孩子的。
找幼兒園,找最貴的,不如找最合適的。
怎麼才算合適呢?
家長要考察校園環境是不是一直保持整潔乾淨,要和老師多溝通,判斷老師的為人,在家裡常常和孩子扮演在學校裡的事,看看孩子是不是學到了良好的行為習慣。
掌握這幾點,就夠了,小學的部分知識,在孩子上學後,很快就會掌握。
你會讓孩子上天價幼兒園嗎?