前兩天在知乎上刷到一個熱門問題，問題是這樣的：老婆懷孕，樓下有人餵的野貓聚集，擔心被野貓傷害。商談無果，該不該殺貓？
乍一看，這個問題有商有量，像是拋出一個讓題主頭疼的問題求網友支招。但是點開你會發現，帖子根本不是什麼求助，更像是題主殺貓後難平心中暴虐，想要尋找一些人給他認同感而發的帖子。
來自知乎截圖
就像最高贊答主@一針說的那樣，殺了貓之後才來問，這麼做對不對，是假裝溫順，強調自己是被迫出手，給自己找藉口，這麼做沒用，經不起推敲。
單從問題本身來看，題主殺死小區流浪貓存在兩個動機，表面上的動機是「老婆懷孕」，而隱藏的動機則是「商談無果」，也就是與餵養流浪貓的大爺商談無果後產生的怨氣。
先看第一動機，也就是題主想把我們引向的表面動機，老婆懷孕怕被流浪貓傷害，所以他要殺死小區流浪貓，殺貓其實是因為愛，更是不得已的自衛行為，一點問題都沒有。
真的嗎？你老婆懷孕就擔心會被貓傷害，這種擔心本身就很無知，好像你擔心WIFI輻射會傷害到你寶寶一樣。弓形蟲和懷孕的關係，早被普及爛了，在這裡都不想多囉嗦！總之，想要孕婦想要感染弓形蟲必須做到以下幾點：
1、養狗不行，必須養貓；2、餵貓糧不行，必須餵生肉；3、喝貓尿不行，必須吃貓屎；4、吃新鮮貓屎不行，必須吃隔夜貓屎；5、就算以上都做到了也未必能感染，因為貓一輩子只排一次弓形蟲。
如果是擔心被貓嚇到，那就更無從說起了。建國這麼多年了，你見過多少人被貓嚇流產的？這種擔心連防範的必要性都沒有。有這種擔心的不是甄嬛傳看多了，就是腦子有病。
怕貓被傷害就殺掉小區所有貓，怕WIFI輻射怎麼沒見你去斷了小區的網？
老婆懷孕不過是藉口罷了。
只是為了讓題主的行為看上去更理所應當，正大光明一點。說到底，其實就是內心暴虐因子作祟，因為跟餵養流浪貓的大爺溝通無效，就用虐殺貓來發洩對老頭的憤怒。
畢竟殺老頭犯法，殺幾隻流浪貓又不會受到任何懲罰。
當捕鼠團隊明確提出可以不用殺這些貓，而且可以以貓抵服務費時，其實保護老婆目的已經達到了，至少這個動機是隨之消失了，而題主的回答依舊是要殺！
那只能說明你殺貓完全是為了洩憤！把與大爺的矛盾強加在流浪貓身上。你殺貓，是因為貓不會報復，也不用承擔法律後果。卻能讓你爽。
明明就是這樣一種心理，卻偏不承認，拿擔心老婆受傷害來做幌子，打著愛的旗號，這更可怕！建議去看心理醫生。因為愛往往是潛在破壞狂暴露真實面目的藉口！
即便題主的行為偏執、暴戾，甚至是心理有問題的徵兆，但處理流浪貓的方式依舊不算違法。
如果說流浪貓真的存在擾民的事實，題主還算是造福小區了。
然而之後題主更新的帖子，讓人不寒而慄。
不是人的悲喜不相同，而是人的善惡和兇殘不相同。全中國不喜歡貓的人多了去了，難道不喜歡貓的人都會去虐殺幾隻貓？不會，為什麼題主會？是不是可以理解為被戳中隱蔽心理後的暴走。
關於流浪貓，只說兩點：1、不胡亂投餵；2、不傷害。
因為條件限制，流浪貓並沒有被完全絕育。胡亂投餵會導致周邊流浪貓往投餵點附近聚集，大大增強繁殖機率，對於流浪貓數量控制造成巨大負擔。有愛心是好事，把愛心用在正確的地方更重要，比如把貓糧捐給收容中心，或是致力於給流浪動物絕育。
如果人人都像題主一樣，不喜歡或者對投餵人有意見就通過虐殺流浪貓來發洩怨氣，這樣的社會豈不讓人感到恐懼？流浪貓應該得到更合適的處理，但如果非得在流浪貓和題主之間選一個做鄰居，我寧可選擇流浪貓，因為虐殺動物者真得非常可怕！
-END-