立法會選舉如箭在弦，選情十分激烈，反對派為謀取議席，欺騙選民手段可謂無所不用其極。
立法會選舉如箭在弦，選情十分激烈，各位候選人寸土必爭。而反對派就用盡不同手段欺騙選民，為求令選民改投自己，包括經常抹黑建制派、以民調做數、以語言「偽」術包裝「港獨」、散播各式恐慌言論、以「棄保」方式保住議席，甚至是連「自己人」的票都要搶，可以說是無所不用其極。
反對派在碎片化的情況下參選立法會，多區都出現「狗咬狗骨」的情況，為了搶選票不惜「亂告急」，可以說是連「自己人」的票都搶。公民黨昨日就舉行記招，宣稱「選情告急」，但近日公民黨一眾候選人均沒有出錯及負面新聞，選舉工程亦如常。
是次有份告急的，包括競逐連任新界西的郭家麒，是上屆「票王」，而競逐連任九龍西的毛孟靜，上屆得票也排在第三，理論上無須以打告急牌來爭取選票，除非他們仍然相信連「人民力量」及社民連都炮轟不準確的「鍾氏民調」。
派出兩張名單參選「超級區議會」的民主黨近日也打告急牌，其中鄺俊宇就明言「民調從最初低開到現在與民建聯周浩鼎鬥得難分難解，自己有能力搶到泛民第三席」，但他以告急方式爭取選票，其實搶走的只是另一參選人、公民黨陳琬琛的選票。
在是次立法會換屆選舉中，反對派徹底碎片化，各黨派派出不少「新丁」參選，但眼見選情不穩，反對派不惜棄「新丁」保「大佬」。其中，民協和民主黨分別派出何啟明和鄺俊宇參選俗稱「超級區議會」的區議會（第二），「街工」黃潤達出選新西，但3人的選情都未見樂觀，特別是何啟明及黃潤達可謂機會微乎其微。
政圈流傳，三個政黨最終達成協議，跨區「利益交換」，包括棄何啟明保鄺俊宇、棄黃潤達以保選情有危機的馮檢基。無獨有偶，近日在馮檢基的「告急」宣傳海報中，只列出自己和出選九龍西的譚國僑，卻不見選情最危的何啟明，顯示何啟明很可能「被犧牲」。
反對派中近日也開始流傳「雷動計劃」下可能的「保送名單」，參選港島的「香港眾志」（中箭）羅冠聰、九龍西的劉小麗、新西的朱凱、新東的「慢必」陳志全或「長毛」 梁國雄、「超區」的鄺俊宇都有份。
由鍾庭耀主理的港大民意研究計劃，每逢大型選舉都會發起民調，聲稱是追蹤選情的發展，然而，「鍾氏民調」的作用其實是刻意貶低反對派的支持率，從而為「泛民」催票。今屆立法會選舉，就由3間傳媒機構及反對派組織「民主動力」聯合贊助港大民研進行滾動式民調，然而港大民研在響應媒體查詢時正式承認，8月21日至9月1日的民調數據，會整合「民主動力」的「5000人民調」，並會在選舉前兩日的關鍵時刻公布結果。
「民主動力」也在網頁宣傳，指有關5000個有效樣本的民調具指針性，方便政黨調整選舉策略，藉以增加贏取議席機會。事件引起各方的迴響，其中有份贊助今次民調的兩間傳媒機構，包括有線電視新聞及now新聞臺分別宣布停止公布民調結果，其中有線更表明，作為傳媒機構，不適宜與政治組織共同贊助民調，作選舉工程之用，決定不再公布滾動民調數字，「鍾氏民調」的實際作用不言而喻。
「港獨」思潮崛起，選舉主任在是次立法會選舉中，依法裁定部分鼓吹「港獨」的參選人提名無效，然而有部分人卻善於運用語言「偽」術包裝「港獨」，他們口講「反港獨」，但卻以「二次前途問題」、「民族自決」、「永續基本法」等字眼包裝，這些「暗獨」者更成功混水摸魚「入閘」。
「口不獨心獨」者還包括公民黨。該黨早前發布政綱，鼓吹要起草「公投法」，稱香港人有權對所謂「二次前途問題」作「具憲法效力的投票」，以決定自己的未來，實際上是為「港獨」鋪路。在「熱普城」方面，5張名單的簡介都有「永續基本法」、「全民制憲」等字眼，其中不乏危言聳聽，鄭松泰聲言2047年是香港基本法「大限」，而「傻根」陳雲根則謂香港屆時會變成「中國直轄市」；「青年新政」3張名單則聲稱2047年要面對「二次前途問題」，要「推動香港人以民族身份『自決』這個城市的前途」。
反對派經常以語焉不詳的言論散播謠言，例如就新界西地區直選候選人周永勤早前聲稱，其本人和家人受到威嚇，故決定退選一事，即使周永勤至今仍未提出可靠的證據，以證明其控訴屬實，亦不報警處理，但反對派候選人乘機大做文章，高呼「選舉被幹預」、「不公平選舉」云云，更無理指控新界西獨立候選人何君堯與事件有關。
反對派喉舌壹傳媒近日更發布在機場離境大堂的周永勤訪問，聲稱周透露「威脅壓力來自比中聯辦更高層次，比黑社會更強的強力部門」，但從該訪問片段中，周根本沒有提過所謂「強力部門」，而對事件的交代仍然不清不楚，沒有任何實質證據。實質上，這只是製造悲情、栽贓對手的伎倆。
反對派善於散播流言，尤其是在網絡世界，其中在立法會選舉期間，反對派的「打手」經常會在facebook一些群組、網上討論區等散播「建制派夠票」的言論，並呼籲投票支持其他候選人，以免浪費選票云云。
除了在網上世界，也有人會利用電話短訊傳播相關訊息，民建聯陳恆鑌曾經表示，接連收到街坊「報料」，稱他們收到有不明來歷電話及短訊，聲稱民建聯已經「夠票」，呼籲他們將選票投給另外一些候選人，「保住其他人」，令街坊都感到很疑惑。
其實，選舉存在很多未知數，未到最後一刻都未知是否「夠票」，很多建制派候選人也多次作出澄清，他們從來沒有說過「夠票」或「贏梗」等的言論，民建聯主席李慧就希望選民不要相信謠言，又指每一位候選人都「一票不能少」。
反對派在選舉中為了搶選票，經常會無中生有，企圖用一些沒有證據、甚至是不存在的指控，刺激選民支持反對派。例如在多個選舉論壇上，反對派就經常以「西環契仔」、「西環契女」稱呼部分建制派候選人，標籤他們得到中聯辦支持，並攻擊他們與中聯辦合作「破壞『一國兩制』」云云，但卻沒有任何實際證據，更不給予時間讓建制派候選人回答問題，以此打擊建制派候選人的選情。另外，港島區的反對派候選人多次針對工聯會及郭偉強團隊成員吳秋北，就以往有關國家安全法的言論，作出不合理攻擊，包括直指吳秋北曾表示香港可以「直接引入」國家安全法，然而，吳秋北已多次澄清在2015年2月23日，本報曾清楚報導他當時提出的是「借鑑」，並不是「直接引入」國家安全法。他提出所述觀點只是希望引起討論。
反對派為了迎合個別選民，經常「一時一樣」、「亂搬龍門」，在不同立場上搖擺不定，公民黨更是其中表表者。在立法會有關改革醫務委員會的《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》二讀時，公民黨6名在席議員竟分別投下贊成、反對及棄權的所謂「三色票」，充分反映其投機心態。
在性傾向問題上，有性小眾團體曾經進行「同志友善候選人問卷調查」，要求各候選人就多個同志議題表態。結果，公民黨由政黨統一代答，稱對同性婚姻「無意見」。但公民黨新界東候選人楊嶽橋、港島區候選人陳淑莊及九龍西候選人毛孟靜則稱同性婚姻和民事結合是理想的政策願景，「個人」表示支持。在「港獨」問題上，公民黨黨魁梁家傑曾「立此存照」反對「港獨」，但多名「中青代」就籤署了有「港獨」意味的「決議文」。
今屆立法會，反對派不斷透過點人數、提中止待續、休會待續動議、提大量瑣屑無聊修訂的方式，對不同的草案和撥款項目瘋狂「拉布」，將發展和民生議題政治化，阻礙香港的經濟發展和民生改善。過去四年，立法會大會的點人數和流會次數都是有史以來最高，點人數達1496次，至於因法定人數不足而流會就有18次，合共浪費議員時間452小時。有立法會議員保守估計，四年「拉布」浪費市民血汗錢至少27億元，相當於全港120萬社會福利金受助人出多一個月的「雙糧」。除了激進派梁國雄、陳偉業、陳志全和黃毓民是「拉布主犯」，但其餘23位「泛民」議員對「拉布」亦是長期姑息縱容，除了是「拉布同謀」外，他們本身亦會就個別議題「拉布」。
《大公報》等多間傳媒在2014年佔領行動前夕取得多份密件，踢爆壹傳媒集團前主席黎智英在之前兩年多內，向多個「泛民」團體及人士秘密捐款合共多達4000萬港元。受惠者有民主黨、公民黨等傳統「泛民」，也有工黨李卓人、社民連「長毛」梁國雄等激進派，以及「佔中」發起人朱耀明、戴耀廷等人；有市民就有立法會議員收取「黑金」無申報，向立法會投訴以及到廉署報案。不過在「泛民」議員劉慧卿、郭榮鏗、範國威的包庇下，立法會議員個人利益監察委員會「放生」了遭調查的毛孟靜、梁家傑、涂謹申、李卓人和梁國雄五位議員。
雖然梁國雄在立法會調查中遭「放生」，但卻因另一筆款項問題被廉政公署於今年六月正式落案起訴一項公職人員行為失當罪。廉署指，梁國雄於2012年5月22日，透過曾任美國海軍情報員的黎智英左右手Mark Herman Simon，收受來自黎智英的25萬元款項，但梁在之後一年多內都未有向立法會申報利益。「長毛」提堂時不認罪，案件押後至本月30日預審。
「佔中」是反對派一場精心策劃的活動，港大法律系副教授戴耀廷於2013年1月首先提出「佔領中環」，以脅迫中央和特區政府接受反對派的普選行政長官方案，得到主流「泛民」和激進派政黨的支持並協助推行運動。中央在2014年8月31日就普選行政長官的框架作出決定，反對派不滿並發起違法佔領行動，長達79日，對香港禍害甚大。反對派所謂的「公民抗命」，不但破壞社會正常秩序，令社會出現嚴重撕裂，而且對法治精神及互相包容、尊重等核心價值造成巨大衝擊，對本港經濟發展、旅遊業和零售業均帶來嚴重影響，至今仍未見起色。反對派議員於「佔中」期間不但積極參與，還利用不同方法幫助佔領人士，例如利用立法會訪客證，容許近300名「佔中」義工在立會通宵留宿，更在內開會，使立法會淪為「佔中」的指揮中心。
近年議會暴力變本加厲，始作俑者正是反對派。自從2008年議事堂「第一蕉」出現後，立法會每逢重要會議，必有擲物、辱罵、爆粗或衝擊的場面，由昔日的掟文件、掟示威道具，發展到圍佔主席臺，甚至向特首掟玻璃杯，議事廳淪為格鬥場；議會暴力亦蔓延至議會外，催生社會暴力風氣，產生極之惡劣的影響。例如2014年6月，財委會審議新界東北發展前期工程撥款，激進派煽動示威者衝擊立法會，強行撬大門、毀外牆、衝擊警方防線；「佔中」期間又發生暴力衝擊立法會事件，示威者用鐵馬磚塊猛烈衝擊立法會，令立法會大樓九道玻璃門、七道玻璃幕牆等多處遭到損毀。
政改表決前夕，警方在西貢蠔湧前亞視廠房內，搗破「港獨」組織「全國獨立黨」的秘密「炸彈工場」，十名男女核心成員涉嫌串謀製造炸彈罪名被捕。警方搜出多支仿製槍械、高爆炸力的TATP炸藥原料，標示灣仔、金鐘及組織的「炸藥庫」位置地圖；去年12月，立法會大樓示威區一個垃圾桶起火，並發生小型爆炸，所幸無人受傷，警方其後拘捕六名疑犯，部分人為「本土派」組織「勇武前線」成員。
最嚴重的暴力事件是今年大年初一晚至初二凌晨，激進本土組織發起的旺角暴*Luan，數百名暴徒肆意用磚頭襲擊警員，四處放火及毀車，逾百人受傷。儘管所謂的溫和反對派近年也不斷試圖與激進派切割，但他們在議會內外對暴力的包庇和縱容，更助長了這股歪風邪氣。
近年「港獨」勢力抬頭，成為反對派光譜中最激進的一翼，既有明目張胆提出「香港建國」、「香港獨立」的「香港民族黨」、「本土民主前線」，亦有打著「全民制憲」旗號的「熱普城」，亦有些用「自決」口號包裝「港獨」訴求的本土組織，如青年新政。他們的主張不但違反基本法，亦危害國家主權和安全，其暴力抗爭行動已損害香港的繁榮穩定。部分人甚至串聯「臺*Du」、「藏*Du」勢力，企圖走入校園內「播獨」，荼毒香港的下一代，引起特區政府和社會各界的高度警惕。選舉主任於今屆立法會選舉便裁定部分「港獨」分子的選舉提名無效。之後新界東、新界西主任更先後遭受「港獨」支持者的死亡恐嚇。亦有部分已入閘的候選人在選舉過程中明目張胆支持「港獨」，特區政府表明將保留依法跟進的權利。
一些溫和反對派如「泛民」政黨，表面上說不支持「港獨」，暗地裡卻以「支持學術和言論自由」、「維護選舉權和被選權」的名義，有為「港獨」分子保駕護航之嫌。一些反對派大黨的政綱和路線，都逐漸靠近所謂的「本土主義」，名為要更加重視「兩制」，實際上卻是要淡化「一國」，客觀上縱容「港獨」的傳播。
香港要發展，需要處理好與內地的關係，但反對派近年不斷挑動兩地矛盾，傷害兩地同胞的感情，破壞兩地民眾的信任，損害香港的對外形象，簡直是「倒香港米」。例如「反水貨」行動近年愈演愈烈，就是反對派政客煽風點火惹的禍，公民黨毛孟靜、新民主同盟範國威就曾經落力煽動反對自由行，甚至以「拖篋」行動醜化內地遊客。更有激進的「港獨」組織借反水貨客為名，大搞激進衝擊，煽動搞事分子滋擾小商戶、辱罵追打陌生人，連老弱婦孺也不放過。反對派議員不但不指摘暴徒，反而攻擊警方「粗暴對待示威者」，對破壞兩地關係的行為亦採取包庇縱容的態度。
自稱「民主派」的反對派平時將「爭取雙普選」的口號高唱入雲，但特區政府按照人大8******叄壹決定提出普選行政長官的方案，並得到大部分市民的支持後，反對派議員卻捆綁否決方案，成為扼殺普選的歷史罪人，令港人「普選夢」落空，不僅錯失2017年一人一票選出行政長官的機會，而且錯失2020年普選產生所有立法會議員的機會。反對派將否決普選諉過於人大8******叄壹決定，但中央對於香港落實民主普選的支持與誠意是毋庸置疑，事實上在政改諮詢前後，反對派由於害怕選舉時被人追擊，一度拒絕與中央官員見面，甚至以發動「佔中」相威脅，堅持不符合基本法的「公民提名」方案。在實現普選的關鍵時刻，反對派反對民主普選的來臨，可謂是「葉公好龍」的「普選殺手」。
法治是香港的核心價值，也是社會發展的基石。但反對派卻在2014年年尾以不滿政改安排為由，參與並支持違法「佔領」行動。其間，多名反對派核心人士鼓動支持者堵塞馬路，包圍政府總部。在「佔領」現場，更加發生多宗暴力事件，不少警員在執行公務時遇襲受傷。更惡劣的是，當高等法院頒發臨時禁制令，禁止搞事者再霸佔道路，民主黨何俊仁等來自法律界的政客，竟然帶頭違反禁制令。甚至公然聲稱違反禁制令不代表不尊重法治，形容搞事者是「被迫犯法」。反對派的政客當有政治利益的時候，就不斷濫用司法覆核，要法院保障他們的利益，但當他們要破壞別人的利益時，就說不必理會法院的禁制令，在捍衛法治的核心價值上採取雙重標準。
近年來，大多數社會民生議題都被反對派炒作，以各種極端理由或陰謀論，將相關事項演繹成在辯論中爭吵不休的政治議題，最終極大地拖累香港各方面的發展。例如政府早在2012年的時候，就已經提出要成立創新及科技局。個別反對派議員承認創科局能夠為香港帶來的好處，但就聲稱不信任行政長官梁振英，因而在立法會大會以及財委會中多次發動「拉布」，最終在2015年11月6日，創科局歷時三年多才在「拉布」聲中得以成立。
反對派的惡行罄竹難書，更是破壞「和而不同」這文明核心價值的禍首。2014年反對派策劃「佔中」，並以「黃絲帶」標榜自己陣營，頻頻與支持警方執法維護法治的「藍絲帶」發生衝突，又利用網絡將警員「起底公審」、抵制反「佔中」商家等，凡與其意見不同者則群起而攻之，導致許多家庭、朋友為政治立場反目。其後，反對派將民生議題政治化，使創科局、版權修訂條例、醫委會改革等極少爭議議題寸步難行；更發起「鳩嗚」、「光復」行動等阻塞道路及滋擾內地客行為，令衝突次數頻生。反對派多次拒絕政府及建制派的橄欖枝，不願透過溝通對話解決問題，堅持要對方絕對服從其想法，否則就大肆攻擊，造成社會分化撕裂。
文章、圖片轉自文匯報、大公報，原文請參見
http://paper.wenweipo.com/2016/09/02/HK1609020001.htm
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/0902/21266.html