密西根州立大學決定恢復對大一和大二學生強制住校的要求，這一決定受到專家的稱讚，但遭到學生的不滿。
這一決定得到了相關研究的支持，該研究表明，大二住校的學生，順利畢業的比例更高。
聖路易斯大學的高等教育教授莫莉·沙勒（Molly Schaller）說，大二是人際關係以及個人和職業發展的重要時期，在此期間，大學為學生提供的支持類型可能會影響學生的學業發展。
沙勒說：「在大學二年級時，學業自我效能最低。」學生們在質疑自己，他們的友誼以及他們想要追求的專業。她說，在「質疑大學生涯」的同時，第一次離開校園生活很困難，這使大二學生的校園生活成為成功的「關鍵因素」。
密西根州立大學的學生和校友們並不贊成這種說法。他們在推特上的反應是一致譴責住房政策的變化。他們稱這是「搶錢」，是大學彌補因2020年春季部分房屋退款而損失的收入的一種方法 。學生表示：「整個事情簡直是在拼命地搶錢」 「自大流行開始以來，他們顯然遭受了經濟打擊，因此，他們的解決方案是給即將來臨的學生和家人加重負擔，然後說這是對他們的利益進行掩蓋。」
學校相關負責人表示，要求大二學生住在校園中的計劃已經進行了很多年，而且要早於大流行。但是他和其他大學官員說，這種大流行的確在經濟上損害了經濟，並導致了住宿和接待人員的「大規模休假和裁員」。
馬克·朗格特（Mark Largent）是本科教育的副教務長兼本科學習的院長，他認為大流行和由此而來的取消面對面授課和服務是對校園支持和輔助企業的「大規模破壞」。但是，由於居民生活服務的中斷和員工的縮減，官員可以重招員工並準備啟動新的住宿要求。
他說：「破壞使我們有機會做出這些選擇。」 「這是一次重建住宿和餐飲服務的絕佳機會。」
朗格特表示，這項新要求主要基於大學的研究，該研究明確表明，如果學生在大二時住在校園裡，他們更有可能從密西根州立大學順利畢業。該大學目前執行大一新生強制住校的要求，但大學對畢業率的研究發現，第二年繼續在校園裡生活的大學生的畢業率要比住在校外的學生高2.5％。畢業率的小幅提高聽起來並不顯著，但對於密西根州立大學而言，它在2020年秋季招收了近38,500名本科生，這對大學來說意味著「巨大的經濟利益」。福斯納赫特說，更多的學生在密西根州立大學再入學一年，而不是輟學，意味著大學的學費收益將更高。
該計劃的目的是擴大其大一學生校內生活或社區體驗，該計劃將大型的住地分為五個獨立的社區，學生可以在這裡居住在宿舍中，並可以直接獲得學術支持和輔導。朗格特說，附近有一些社區服務。二年級學術輔導課程看起來很相似，但將針對學生在大學第二年面臨的障礙而量身定製，例如選擇專業，制定畢業計劃以及在大學裡擁有「歸屬感」。「如果能在學術和社區支持下使他們度過最初的兩年，我們知道我們可以使他們中的大多數人畢業」。「實際上不只是成績。這是他們在校園裡的學術、社會和文化經驗的結合。」
印第安納大學高等研究中心的研究結果還顯示，一年級學生將從參加教育活動和發展「校園支持環境的感覺」中受益。但對於大二學生來說，更高的升學率「直接歸因於學生的住所，」他說：「在大二的時候，這不是他們學什麼，而是他們生活的地方。」
密西根州立大學的在校生和入學學生對於被迫在校園裡再住一年並不感到興奮，許多人認為這一要求會增加、而不是減少上大學的總成本。
學生領袖積極參與了有關大學將如何實施住房計劃的對話。該大學計劃優先對校園中最古老的學生宿舍進行翻修，但是由於大流行，「我們目前的所有計劃都需要重新評估和重新安排，」戈爾說。
密西根州高中生高比·辛格（Gabe Singer）將於明年秋天入讀該大學，他說他對新規定「無所謂」。他較少擔心成本，而更多地關注學生在校園外生活的獨立性的提高，包括選擇室友的能力以及不需要監督的能力。他說，辛格申請居住的商科學生居住社區進一步限制了他的室友選擇。辛格說：「他們迫使你與來自同一社區的其他人一起進入特定的宿舍。」 「當我聽說這件事時，我有點失望。」
庫爾比茨是密西根州立大學的2019年畢業生，現在是該大學的法律系學生，她回憶起她在校園的宿舍中所經歷的「悲慘」經歷。庫爾比茨的第一個室友邀請她的男朋友與他們住在一起而沒有得到庫爾比茨的同意。庫爾比茨還說，不是密西根州立大學學生的前男友由於宿舍缺乏安全保護，得以進入宿舍。庫比斯說，她是學生選擇的擁護者，特別是對於那些更願意自己住在校外公寓而不是為校園裡的一間單間房付更多錢的人。她說：「我認為這並不理想或不公平。」 「對於處境不利的人，處境艱難的人或只想一個人呆著的人，我感到害怕。不需要室友沒有錯。他們說這很重要，並且擁有如此豐富的生活經驗，但是，事實真的如此嗎？」