已輸入0字
有14個回答
謝謝提問。這裡的問題在於天皇是日本概念，皇帝是中國概念。兩者完全不同。天皇必須講天照大神的子孫，是血脈的繼承。也就是說血統第一。皇帝不講血脈繼承，只講德，也就是說是德統第一。因此這裡不是翻譯的問題，也就是說不是文本問題。
已輸入0字
那麼我們也把信紙叫手紙吧
已輸入0字
我贊成提問者的意見，至於題主，有點人云亦云，沒什麼見解
已輸入0字
我想應該是說，日本更注重天皇對「天」的傳承，而中國的皇帝更多的是看中「人」吧，翻譯是一門藝術。
已輸入0字
中國皇帝不講血統？你爸爸不是皇帝你能做得了皇帝？除非你造反篡權起家
謝謝提問。這裡的問題在於天皇是日本概念，皇帝是中國概念。兩者完全不同。天皇必須講天照大神的子孫，是血脈的繼承。也就是說血統第一。皇帝不講血脈繼承，只講德，也就是說是德統第一。因此這裡不是翻譯的問題，也就是說不是文本問題。
已輸入0字
又一個拿國際慣例說事的，國際的明明沒有中日之間文化融合度深好嗎
已輸入0字
皇帝只講德，不講血脈繼承和承天命？
謝謝提問。這裡的問題在於天皇是日本概念，皇帝是中國概念。兩者完全不同。天皇必須講天照大神的子孫，是血脈的繼承。也就是說血統第一。皇帝不講血脈繼承，只講德，也就是說是德統第一。因此這裡不是翻譯的問題，也就是說不是文本問題。
已輸入0字
是啊，嚴重同意
天皇是唐高宗李治的稱號，被日本直接拿過去用了，在此之前日本最高統治者叫作「大王」
已輸入0字
天皇是唐高宗李治的稱號，被日本直接拿過去用了，在此之前日本最高統治者叫作「大王」
謝謝提問。這裡的問題在於天皇是日本概念，皇帝是中國概念。兩者完全不同。天皇必須講天照大神的子孫，是血脈的繼承。也就是說血統第一。皇帝不講血脈繼承，只講德，也就是說是德統第一。因此這裡不是翻譯的問題，也就是說不是文本問題。
已輸入0字
英美翻錯，明白？
已輸入0字
「慰安婦」為啥不能譯作「性奴」？「靖國神社」為啥不能譯作「靖國神廁」，為啥喜歡直接引用日語中漢字？
謝謝提問。這裡的問題在於天皇是日本概念，皇帝是中國概念。兩者完全不同。天皇必須講天照大神的子孫，是血脈的繼承。也就是說血統第一。皇帝不講血脈繼承，只講德，也就是說是德統第一。因此這裡不是翻譯的問題，也就是說不是文本問題。
已輸入0字
可是天皇是什麼呢？是專門為日本國王發明的詞吧？
已輸入0字
何必要先翻譯成英語再翻譯回來，多此一舉。天皇這詞比英語emperor更能反映天皇是天照大神子孫這條。
已輸入0字
查看此問題的另外1個回答