這個看似無釐頭的要求，其實提出了個新命題：一次性勞動該不該有保質期
疏浚工幫人通完管道，卻被房主提出要兩個月保質期，這讓幹了10幾年疏浚工作的師傅一臉茫然。這件事情，你是如何理解的？
43歲張薇薇租住在觀音橋「豪金雅苑」小區。前日，她在洗衣服時，發現連接洗衣機出水口的下水道堵塞。
張薇薇趕緊下樓，從路邊的張貼欄找到疏浚工張師傅的電話，後張師傅趕到張薇薇家中，雙方談好以50元的完成下水道的疏通。
張師傅動作很熟練，拿起工具幾分鐘就疏通完畢，張薇薇怕只疏通了支管道，主管道依然要堵，希望他一直要疏通到十幾米遠的主管道上。
「你這個都疏通到市政管道上去了，不是我們的工作，況且這個要好幾百。」張師傅予以拒絕。
張薇薇很生氣，既不加錢也不放張師傅走。
雙方僵持不下，張薇薇又讓張師傅寫一個保證書，「如果三個月內，管道沒堵，就沒你的事情了。」
「我只保證一次給你疏通了，以後怎麼保證。」50多歲的張師傅幹這行十多年，第一次遇到這種事情。
而張薇薇則認為，修電腦、裝房子都有保質期，為啥通下水道就沒有？
於是，張師傅將水龍頭打開，放水衝剛剛疏通的下水道。
「你看，沒堵吧。」可張薇薇還是沒將50元勞務費給他。
雙方僵持不下，張薇薇先報警：「我遭詐騙了！」
觀音橋派出所民警劉隆友來到現場後，也被難住了。
為了檢驗是否疏通了管道，他將屋內所有水管都打開。在衝水約5分鐘後，各個下水道都無堵塞現象。
經過民警的協調，張師傅和張薇薇各有讓步。張薇薇拿出50元勞工費，而張師傅也答應了兩天保質的要求。
重慶晚報記者就此諮詢沙坪垻區工商局新橋工商所所長李治友。他表示，管道疏通是提供的一次性服務，並非是實物商品買賣，不提供保質服務沒有侵犯消費者的權益。同時，法律在一次性服務上，就是否提供保質期問題並無明文規定。
藍業清潔公司負責人曹先生介紹，大型清潔公司收取家庭管道疏通費，是採取分期收款的方式，這個間隔時間，相當於是保質期。
「我們第一次疏通後收80%的費用，一個月後再收剩餘的20%，這一個月相當於保質期，如果管道再次出現問題，我們會疏通後才收取尾款。相對知名的清潔公司都是這種做法。」曹先生說。
本報律師團律師、重慶原野律師事務所曾傑稱，這起事件中，保質期的說法不嚴謹。
曾傑說，一般保質期的說法出現在實物買賣中，包括裝修和工程質量。純粹的人工服務鮮有保質期的概念，因為不好量化和監督。
重慶市社科院法學研究所所長方令稱，人們普遍意義上的保質期，一般指產品、工程等實物，而一次性服務沒有保質期說法，法律也沒有明確規定。此事表面看是一件小事，張女士的要求也挺苛刻，其實對提高行業服務水平、增強市民法律意識及法律法規建設頗具探索意義。
方令還稱，市民在選擇類似服務時，可採取包幹、延期服務，以避免產生不必要的糾紛。