原標題：「1元購」調查 網站模板後臺可指定中獎人
目前市面上「一元搶寶」、「一元搶購」等網絡平臺繁多，統稱為「一元購」。這些網絡平臺打著「投入一元錢」可博得「寶馬」轎車、「iphone」手機等熱銷產品旗號，吸引眾多網友加入。有的網友為此投入幾十萬元，血本無歸。
新京報記者調查，在淘寶等平臺上，僅需花費幾千元就能購買到「一元購」網站模板，搭建 「一元購」網站。有些網站後臺可人為操縱中獎，虛擬投注人數。
專業人士表示，「一元購」模式涉嫌打「博彩」擦邊球，已有違法違規嫌疑。
有律師認為，若一元購平臺以非法佔有為目的，在後臺指定中獎人，使得其他參與者沒有機會獲得產品或服務，從而騙取消費者錢財，則涉嫌詐騙。
瘋狂的投注者陳嶺（化名）今年23歲，蘇州人。
陳嶺告訴記者，兩個月前，他在某門戶網站彩票頁面瀏覽足彩時，第一次見到 「一元奪寶」。抱著試試看的想法，他投了幾十元，結果中了一張面值為1000元的手機充值卡。
嘗到甜頭的陳嶺開始頻繁光顧「一元奪寶」。但事與願違，投入越來越大，好運氣卻離他越來越遠。短短兩個月，他虧損了八萬多元。
陳嶺沒有工作，多年的腎病花光了父母全部積蓄。他說，投注的錢除了三張信用卡透支的5萬元外，他還借了錢。
西安的張瑜（化名）在去年11月接觸到名為「一元雲購」的網站。
「一元雲購」平臺上有張瑜偏愛的蘋果手機和各類黃金產品。
一部蘋果手機被分為6000多份，一份一元。200克的黃金元寶被分為6萬份，他經常會一口氣花2萬多元購買其中的三分之一。
今年1月1日，在跨年夜的喜悅氣氛中，張瑜「被衝昏頭腦」，一夜之間投入近12萬元，結果血本無歸。
為了翻盤，4月份，張瑜再次連續十幾次下注，每次都購買2000份以上，一天內再次虧掉7萬多元。
作為一名普通的工薪族，張瑜的月收入六七千元。為了填補在「一元雲購」上不斷擴大的「窟窿」，張瑜先後找小額貸款公司借貸十五萬元，又從親戚手中借了二十餘萬，後來不得不把自己的車抵押給了高利貸公司。
網站實時更新參與用戶和購買商品，有用戶為提高中獎機率多次購買同一產品。網頁截圖張瑜告訴記者，不到一年時間，他在「一元雲購」平臺上累計充值170萬，中了107萬獎品，虧了70萬。
在一個群名為「一元維權群」的qq群裡，有人說，「感覺自己沒救了。上午輸了兩萬五，中午用了兩千回本，下午又輸回去，有錢就輸光。」據他說，他總共輸了17萬多元。
張瑜介紹，在「一元雲購」下注，瘋狂的時候一個分成68888份（元）的金元寶，幾分鐘就被搶光，而下一個金元寶接著開盤。
新京報記者在某門戶網站「一元購」平臺上看到，平臺上的5000元移動充值卡搶購火熱，5000元的電話充值卡被分為6000份，在20秒內被搶購完畢。再刷新一次，新盤又開始了。而這樣的循環已經進行了3萬多期。
商品普遍溢價10%-20%在百度上搜索「一元購」，能得到超過900萬條相關信息。僅前5頁就有此類網站20家。百度搜索首頁還有數家「一元購」平臺標記為「廣告」推廣。
在某手機應用商店內搜索「一元購」，會出現名稱相似的APP應用上百個，安裝人次累計超過三千萬。
新京報記者登錄這些平臺，模式大同小異，每件商品被平分成若干等份，參與者可以購買一份或多份，當等份全部售完後，由系統根據平臺規則計算出最終中獎者。以「一元雲購」平臺為例，在其最新一期抽獎結果中，一部蘋果6s（64G）手機標價5688元，被分為5688等份，共有56名用戶參與購買。每個人根據購買份數，獲得相應數量的幸運雲購碼。
這部手機最終花落雲購碼為「10001991」的用戶，這位ip顯示為來自廣東東莞市的幸運兒購買了6份。也就是說，他只花了6元錢，就獲得了一部蘋果手機。而與此同時，其餘55名用戶投入的資金則打了水漂。
「一元購」平臺都自訂了中獎規則，並強調所有的數據都是公開透明。網頁截圖記者注意到，在眾多的「一元購」網站上，絕大部分商品都存在著溢價銷售現象。發售的商品標價普遍高於市價，溢價10%-20%。
以「一元雲購」上頗受歡迎的商品——中國移動充值卡為例，一張100元的充值卡被分為120份，這意味著市價100元的充值卡，被定為120元。上面提及的蘋果6s（64G）手機市場價5000元左右，在「一元雲購」上標價5688元。
平臺自訂中獎規則不同的「一元購」平臺，抽獎規則有所不同。
「一元雲購」的抽獎規則是，平臺選取該商品最後購買時間前網站所有商品的最後100條購買時間記錄，按時、分、秒、毫秒排列取值之和，除以該商品總參與人次後取餘數，餘數加上10000001即為中獎的「幸運雲購碼」。
還有的「一元購」平臺則引入了外部數據，即最近下一期中國福利彩票「老時時彩」的揭曉結果，與平臺數據相結合，通過固定公式計算出獲獎號碼。
新京報記者調查，百度搜索到的前20家一元購平臺，如雲購商城等，大多數與「一元雲購」的計算方法類似，即完全採用平臺自身數據。
「一元雲購」網站首頁最下方的標註顯示，該平臺是通過「中國電子商務協會信用認證平臺」認證的誠信網站。
新京報記者在該認證平臺查詢發現，「誠信網站」認證，僅能表明網站的「身份可信」，即域名、網站名稱、公司工商信息無誤，無木馬病毒等安全威脅。而網站運營狀況、財務狀況、信用狀況等不在「誠信網站」認證範圍內。
另外，按照該認證平臺介紹，繳納15000元的認證服務費，就能獲得有效期為10年的「誠信網站」認證。
而中國電子商務信用認證平臺的日常管理及運營，是由北京盤石信息技術有限公司承擔，該公司官網顯示，這是一家網際網路廣告營銷平臺。
「射幸」行為在記者採訪中，各家「一元購」 網站無一例外地提到了「運氣」、「公平」、「透明」等字眼。
「一元雲購」工作人員介紹，他們平臺是一種新型的購物模式。不存在暗箱操作，所有數據都是公開透明的。而所有消費者都是自願消費，最後的結果要看概率和運氣。
據這位工作人員介紹，今年8月，公司接待過數名投訴者，但只要「結果揭曉，就無法退款。」
還有的「一元購」網站稱，他們平臺無法保證玩家參與就一定獲得商品。在註冊時，消費者同意註冊，就默認了這種網購模式。
國家工商行政管理局《關於禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規定》指出，凡以抽籤、搖號等帶有偶然性的方法決定購買者是否中獎的，均屬於抽獎方式。抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不得超過5000元，以非現金的物品或者其他經濟利益作為獎勵的，按照同期市場同類商品或者服務的正常價格折算其金額。
而一元雲購中的多種商品均超過了此數額。
2016年5月25日，中國商業聯合會媒體購物專業委員會發布消費提示稱，這些「一元購」平臺看似銷售的是實物商品，而實際是將商品(獎品)單價提高，並拆分成若干份銷售，抽取其中一份中獎，其本質並非銷售實物，而是銷售中獎機會和中獎概率，其形式與彩票如出一轍。
該委員會稱，在我國，合法彩票只有福利彩票和體育彩票兩種，其他任何部門、機構和個人均不得擅自發行或變相發行彩票。另經該委員會調查核實，這些一元購運營方工商註冊的經營範圍均沒有博彩或彩票業務。
天津凌宇律師事務所張利華律師認為，「一元購」平臺的最終目的是銷售產品，其營銷手段是利用消費者的博彩心理，以很小的投入購買價值遠大於投入金額的產品機會，這是一種「射幸」現象。現在法律對此類平臺的屬性尚無明確界定。
浙江騰智律師事務所網際網路電商部副主任麻策律師指出，一元購屬於一種「射幸」行為。射幸行為還包括彩票和賭博等。在我國並不允許通過「射幸」行為進行營利，彩票屬於公益而被允許銷售，賭博行為則被嚴格禁止。如果「一元購」存在溢價銷售等「抽頭漁利」行為，則可能涉嫌賭博罪。
今年2月26日，泉州公安公眾服務網發布預警：警惕「一元奪寶」類網站。這則預警信息裡提及，奪寶」行為符合賭博的特徵。「奪寶網站」通過提供不同價值的商品，變相設定賠率，誘導奪寶者按照賠率對各個商品以小博大進行奪寶，網站則坐收高額佣金，奪寶參與人涉嫌賭博，網站管理者涉嫌為賭博提供條件或者開設賭場。泉州警方認為，「奪寶」遊戲具有一定的社會危害性。提示廣大群眾注意法律風險，切勿抱有僥倖心理主動參與此類網站的「奪寶」、「購物，對於設立、經營此類網站的，也可能涉嫌犯罪。
有「一元購」後臺可指定中獎人在淘寶上搜索「一元奪寶」或「一元雲購」，可搜到多家店鋪提供建站服務，宣稱「小投入，高回報」，不到十元即可購買全套一元購平臺原始碼和安裝說明，買家可以自助建站。
多家店鋪亦提供代建站服務，幾千元即可上線一家一元購平臺。
一個賣家展示了一個叫「e奪寶」的一元購網站，賣家說這是他們的建站樣本，稱平臺建好後和樣本一模一樣。
新京報記者以體驗為由，要求登錄後臺查看功能，賣家提供了後臺網址和管理員用戶名、密碼，記者登錄後，在「雲應用」模塊中，赫然可見「指定中獎人」功能。賣家說通過該功能能夠實現指定中獎人，至於在前臺如何顯得真實，則要「購買了以後教你」。
至於採用何種算法和規則能夠指定中獎人，賣家表示，可以套用「一元雲購」的算法。
在「會員列表」選項中，有一項「批量導入的會員（虛假會員）」。賣家解釋，這項功能實際上就是添加機器人，購買人數不夠的時候湊人數用的，可以用機器人任意刷人數。
賣家表示，自己的技術十分成熟，已經成功搭建了30多家網站。在記者表明有購買意向希望提供成功案例後，賣家發來了「一起奪寶網」、「開州雲購網」等幾家風格極其相似的一元購平臺。
根據賣家報價，搭建這樣的平臺，只建網站需要1800元，網站加微信公眾號需要2800元，如還需開發ios和安卓系統的APP，則需6500元，付款後僅需一周平臺就可上線，還可根據買家要求調整頁面樣式和功能。
平臺建好後，剩下的事情就是拉人了。新京報記者採訪了一位專業推廣此類平臺的人士許慎（化名），他介紹，目前比較主流的推廣方式是通過百度推廣、新浪微博、陌陌投放廣告進行導流，「一個月賺個十來萬還是比較容易的」。他同時也表示，現在競爭十分激烈，推廣很燒錢，他們的合作都是推廣費五萬元起步。
對此，天津凌宇律師事務所張利華律師認為，若一元購平臺以非法佔有為目的，在後臺指定中獎人，使得其他參與者沒有機會獲得產品或服務，從而騙取消費者財物，則涉嫌詐騙。
新京報記者採訪相關監管部門，對方以不了解情況，不便回應為由婉拒。
新京報記者 塗重航 實習生 王婧禕 黃斌