昨天一讀者給我留言，談到了一種現象，我個人認為比較有探討價值。
他說他身邊有些家長貸款給孩子上三本，生活壓力大，他一直不理解。在他看來，如果讀個專科，學項技能，到時孩子起點不錯，而且大學期間，經濟壓力也沒那麼大，會活得沒那麼累。再者，身邊也有不少專科學生發展得比本科生還好，沒必要執著於三本。
對於他這種看法，我個人表示理解，但保留意見。
三本和專科哪個性價比高？這個問題一直以來都有爭論，而不同的人有不同的答案，自然也就有不同的選擇。而根據我目前的經歷來說，我個人認為三本相對來說性價比是更高的。而這些性價比因素，也是很多家長為什麼寧願貸款也要供孩子上三本的原因。
首先，三本學費高，但它可助職場路更遠更長。
我承認，專科學費比三本要少很多，學生如果選擇專科，確實可以過得不那麼窘迫，家庭壓力也不會特別大。而且如果專科生願意努力，願意在校期間爭取獲得各種獎學金，多參加專業競賽，那麼將來畢業確實會有不錯的起點。如果本身能力過關，在職場上也容易受到領導青睞而有一個不錯的發展。
可是，專科生的天花板是很低的。很多企業單位在提拔人才時，會看重學歷。對於那些已經進入快速發展的企業單位來說，特別是知名企業和國企，基本非本科學歷都直接篩掉。
專科生當然也可以選擇進入創業公司，可是一個很殘酷的現實是，當創業公司發展到一定階段，涉及到融資和上市，那麼對員工的學歷也就有了一定要求。我見過很多專科生進入創業公司，跟著領導團隊一起成長，好不容易坐上領導高層位置，最終還是沒守住位置。不是能力不夠，而是資本可以幹涉很多東西。你不去改變，不去提升，不去獲得屬於那個圈子的標籤，那就只能出局。
因此，別說「只要有能力，學歷根本不是事」這種不成熟的話。三本學費高，可現實中，它就是可以助力一個人職場路更遠更長一些。
其次，三本學費高，但它提供選擇會更多。
除了以上說的學歷影響職場發展，它還會影響一個人人生機會選擇。如果你有教育理想，或者政治理想，抑或進事業單位，那麼學歷就很重要了。
雖然專科生也可以考教師資格證，可以考地方公務員，也可以考事業單位，但是在這個競爭力大的時代，在大家能力各方面差不多的情況下，學歷肯定就有明顯優勢了。而且無論考教資、考公務員抑或事業單位，本科學歷選擇範圍會更大一些，而且還涉及考編，總之，三本學費是比專科高，可它也就這個劣勢而已，其他方面無論怎麼看，在社會規則面前，它都充滿了明顯的優勢。
因此，別說三本不如專科這種不現實的話，除非你不留在大城市發展，或有能力做個體戶，能發展自己的獨立事業，抑或是富二代。總之，專科生如果進入社會還不懂得提升自己，路是會越走越窄的。
再次，三本學費高，但專科升本科，學費也不低。
很多人看到三本學費和專科學費，就會立馬斷定專科性價比更高。可是，如果專科生後續去專升本，無論是走統招專升本，還是自考專升本，其實總體算下來，費用是差不多的。
然而，拿到的畢業文憑卻有明顯差別。直接讀三本，畢業拿到的第一學歷就是本科，而且有學士學位。而統招專升本，雖然第一學歷也是本科，且有學士學位，但是畢業證上卻會標註「專插本」或「統招專升本」字樣。自考專升本就更不用說了，含金量和社會認可度相對差一些，而且還未必能獲得學士學位。
此外，走專升本路線，除了學費方面對比下來沒有優勢，時間成本也更高。統招專升本，3年專科加2年本科，就需5年時間。而自考專升本，學生如果不是非常自律，往往需要花很多時間才可以拿下。比如我一個朋友，她花了差不多5年的時間。
因此，較真三本和專科的性價比，算上學費、時間和學習精力等，還真的是三本的性價比要更高一些。
最後，三本學費高，但它所能提供的成長可能也會更多。
三本學費很高，但也不得不承認它跟專科有一道壁壘。很多人說三本學習氛圍不好，可是專科學習氛圍也不會特別濃烈，學生想要在學習上有所建樹，依然要靠自身的學習規劃、自律自覺以及學習能力等。
而三本儘管學習氛圍不是很好，可是它至少能提供一些專科學校無法提供給學生的機會。比如科研實驗室的實習機會，出國留學交換生機會，以及到國內985/211高校當1-2年交流生的機會，甚至是學校提供的大量講座和展會，而這些有會對一個人的眼界和格局產生影響。
總之，三本學費是比專科高，可它所能提供的成長可能性也會相應多。
綜上所述，我想，作為家長，但凡格局大一些，且有一定能力支撐，都會選擇過幾年拮据生活，努力讓孩子去上三本，而不是專科。
看到這裡，你理解為什麼很多家長寧願要貸款讓孩子上三本，也不是專科的背後原因了嗎？歡迎大家在留言區留言討論。
————————
作者簡介：我是星主，專研教育發展與心理，堅信教育是人生幸福的傳遞。關於教育成長路上，上到大學下至小學，有困惑來諮詢。