美國又拿「國家安全」說事,對中國學生有了新動作。
本月9日,有留學生反映收到通知自己的F1學生籤證被取消,被撤銷籤證的表現是收到發件人為 BeijingFPU@state.gov 發送的郵件,郵件截圖如下(來源:知乎 Tyler Durden):
有同學收到郵件後,向使館求證,確認了郵件的真實性。取消籤證的原因是「並不符合獲取美國籤證的資格」。如果籤證持有人需要再次申請籤證,需要重新預約面籤,申請籤證。
就目前情況來看,被影響的主要是國防七子(北京航空航天大學、北京理工大學、哈爾濱工業大學、哈爾濱工程大學、西北工業大學、南京航空航天大學、南京理工大學)+北郵 ,令人驚訝的是竟然有西工大附中(高中)畢業的同學也被影響到了!
被撤銷籤證的人大部分是 F1 籤證的留學生,但是也有B1/B2/H1B等其他籤證的。已知受影響的同學,大多人在國內,並且之前已在美國境內讀書了(今年拿到F1籤證的新生寥寥無幾),但是也有目前人在美國境內就被撤銷籤證的。而人在美國的同學,目前並沒有人收到驅逐令。
今年是中國赴美留學生不平靜的一年,過去的幾個月中,留學生們的心情隨著川普政府不斷收緊籤證政策而波瀾起伏,先是要驅逐3000名被指有中國軍方背景留學生,再到暫停有軍方背景的中國學生及研究人員獲得籤證,甚至還有美國議員建議對理工科中國學生全部停發籤證。
據路透社10日報導,美國國務院一名發言人當地時間9日表示,根據一份5月29日的總統公告,美方已經撤銷了1000多名中國公民的籤證,以暫停被視為具有「安全風險」的學生和研究人員從中國入境。
與中國有兩個重要合作項目,即約翰霍普金斯-南京中心合作項目和清華大學SAIS雙學位項目的約翰霍普金斯大學國際關係學院(SAIS)中國研究中心執行主任瑪德琳·羅斯(Madelyn Ross)曾就留學生籤證問題發表評論。
「我不認為美國政府會採取之前討論過的這一措施。如果他們這麼做,美國大學、州和地方政府、商界領袖等將立即對此提出挑戰和質疑。」羅斯解釋說,美國大學將強烈反對任何基於國籍限制國際學生的嘗試。許多大學高層已經公開反對這種行為,並強調他們對中國學生的支持。教育工作者普遍認為,中國學生是校園裡最優秀、最投入的學生。(自中美1979年恢復外交關係後)中國學生赴美留學已有40年的歷史,很多人最後選擇留在美國,成為美國公民。這不僅是學費問題,我們的大學一直因為享有學術自由和致力於國際交流而吸引著世界上最優秀的學生和學者。
一些尚未收到取消籤證的留學生,即便幾個月下來都有點習慣了這種波折,看到川普考慮全面禁止中國留學生籤證這個消息時也憂心不已,只能無奈的感嘆,「走一步看一步吧,大選前估計都很動蕩。」
美籤動蕩引發的其他一系列話題:
赴美留學的替代選項
葉落知秋寒,美國政府的限制打壓政策已產生深遠而廣泛的影響,很多曾經有赴美留學打算的中國學生已經將目光投向英國等國家。一家國內知名留學英語培訓機構人員透露,今年託福英語培訓業務有些慘澹,五六月份時,就有學生因為中美關係不確定性退了託福報名雅思。記者熟識的一位從事託福培訓多年的業界金牌教師已經放棄託福選擇開闢新業務線,對衝託福培訓慘澹業績帶來的損失。
在選擇留學國家方面,隨著歐洲國家疫情相對趨緩,歐洲國家的留學申請熱度出現逆勢上升。英國大學招生服務中心發布的《2020年英國本科申請數據》顯示,截至6月30日,申請英國大學本科的中國學生,比去年同期增長了23%,達2.4萬人。啟德留學發布的《2019中國學生留學意向調查報告》就顯示,英國(20.14%)超越美國(17.05%)成為中國學生意向留學國家的首選。
一些美國大學恐破產
美國大學仍對中國留學生持歡迎態度,一定程度上是因為過去幾十年,州政府一直在削減大學資金,而中國留學生成為其重要經濟來源。在一些美國高校,留學生佔入學學生人數的15%以上,在學費收入中的佔比甚至更高。中國留學生是這些國際生源中的主力,佔美國大學國際留學生總數三分之一。
新冠疫情帶來的生源縮水讓美國公立大學資金狀況不樂觀,國際教育工作者協會(Nafsa)5月份公布一項對600所美國學院和大學進行的調查,發現88%受訪者預計本學年國際學生入學人數將下降,30%的受訪者預計會大幅下降。美國教育委員會(American Council on Education)報告預計,美國大學在下一學年預計將損失230億美元收入,部分原因是國際學生人數預計將減少25%。
損失國際生源並非是輕描淡寫的損失,鑑於許多美國大學嚴重依賴國際學生來補充收入,美國大學高層非常擔心新冠疫情後國際學生數量下降,一些大學可能面臨資金黑洞。一份調查顯示,美國教育高層中,92%認為一些大學將會破產。
對於損失中國生源帶給美國大學的影響,美國有關專家指出,任何基於來源國歧視學生的寬泛限制性政策都是一個壞主意,會對美國大學產生負面影響,削弱它們的核心優勢和價值觀。但一些大學確實需要澄清有關國際學生和學者活動的規定,並收緊涉及國家安全領域研究的規定,這是一種有針對性的做法。
一方面是可觀的經濟收入,一方面是川普政府的打壓政策,疫情下的美國大學正在兩難中博弈,他們儘可能的減少這兩種不利局面帶來的損失,但有些趨勢性變化卻不是他們能夠阻止的。