原創作者:屠龍有術(陳旭)
01
有人問:
養一輛車一年需要多少錢?如果打車一年不到三千,哪個合算?
關於這個問題,其實,要想徹底搞明白……
我們只需要學習小學一年級語文造句的精神,多造幾個類似的句子,就能徹底明白這個問題。
下面,由陳旭開始小學一年級語文造句……
1、養一輛車一年需要多少錢?如果打車一年不到3千,哪個合算?
2、打車一年不到3千?如果不打車騎自行車,一輛自行車200元,哪個合算?
3、騎自行車一年不到200元?如果不打車走路,一年一毛錢不花,哪個合算?
4、買衣服一年需要多少錢?如果赤身裸體不穿衣服,一年一毛錢不花,哪個合算?
5、吃飯一年需要多少錢?如果不買食物,去垃圾桶撿吃的,一年一毛錢不花,那個合算?
……
02
其實,還可以繼續造句……
通過向小學一年級學生學習,不斷的造句,你會發現很多社會真相……
你會發現啊!
原來不需要買車,也不需要打車,更不需要騎自行車,其實走路是最便宜的!
因為雙腿是爹媽給的,不需要花錢。
至於走路消耗的能量,也就是油費嘛……最多吃2個饅頭,划算!
你還會發現,其實穿衣服都是多餘的,原始人不穿衣服,照樣過日子……
所以赤身裸體不穿衣服,其實是性價比最高的,這樣就把一年的衣服錢省下來了。
還有吃飯問題。
按照性價比來計算,花錢購買食物顯然是不划算的事情……
因為自古以來,乞丐們都在垃圾桶撿食物吃,一樣活著,也沒餓死……
從性價比的角度考慮,顯然去垃圾桶撿食物,比花錢買食物合算……
03
我相信,大家會覺得,陳旭的上述說法都很荒謬……
然而你不得不承認,從性價比和經濟利益的角度考慮,陳旭的說法顯然是正確的。
那就讓我們從今天開始,走路,不穿衣服,從垃圾桶撿食物吃吧!
為什麼,純粹的從經濟利益和性價比計算,會得出這麼荒謬的結論?
因為,這種純粹性價比計算的思維,只考慮了省錢,沒有考慮人類的需求。
不同階層的人,他們的需求是不同的。正如皇帝對老婆的需求是三宮六院七十二妃,而普通佰姓對老婆的需求一人足矣!
這就是階層不同的區別。
實際上,沒人會為了省路費錢,就不開車,不坐車,走路。
也沒人為了省衣服錢,就赤身裸體不穿衣服。
更沒有人為了省飯錢,就從垃圾桶撿食物吃。
人們採取什麼經濟策略,購買什麼東西,是人們的社會階層和經濟收入決定的。
所以啊,一個人不買車,覺得打車比買車划算,那只是證明,他的收入比較低,還達不到有車一族的經濟收入水平罷了。
一個人考慮汽車成本的背後,反映了出了他所在的階層和收入。
這才是真相。
文 | 屠龍有術(陳旭)
今日頭條屠龍有術文章推薦: