本篇文章收錄於百家號精品欄目#百家故事#中，本主題將聚集全平臺的優質故事內容。讀百家故事，品百味人生
馬上，國內有一個頒獎典禮要開幕了。
還是個「金」字頭獎。
不是金雞獎，也不是金馬獎，金像獎那也是4月份的事了。
啥獎？
金掃帚獎。
這個獎，知道的人，會心一笑，不知道的人，一臉懵逼。
要知道，這金掃帚獎可比前面三個「金」字頭獎有意思多了。
Part1.啥來歷？
金掃帚獎，被稱為中國的「金酸莓獎」。
金酸莓獎又是什麼？
金酸莓獎，1980年由電影製作人John Wilson和Mo Murphy創辦。
該獎於每年2月在奧斯卡獎前一天公布上一年最爛的電影、導演、編劇等。
今年奧斯卡日期提前，金酸莓獎防不勝防，目前還沒公布頒獎日期。
起初這只是影迷們自發的娛樂獎項，後日益受到大眾重視，已發展成關注度不低於奧斯卡的一個電影評選活動。
獎座以8釐米膠捲為底座，上面為一個鍍金色的覆盆子
咱的金掃帚獎跟金酸莓獎走的是一個路數。
金掃帚獎，由《青年電影手冊》主編程青松2009年創辦，是華語電影史上第一個評選差片的頒獎禮。
為何要辦這金掃帚獎？
因為一部電影。
2009年，國師張藝謀的崩盤之作《三槍拍案驚奇》上映。
電影呢，是真的爛，可爛也就罷了，沒人敢站出來說一句不好。
作為一名影評人，程青松不忍這樣的壞風氣盛行下去，他要拆穿影視圈的假面。
2009年12月7日，第一屆金掃帚獎在一個簡陋的廣場辦了起來。
《三槍拍案驚奇》毫無疑問，成最大「贏家」，獲得三項大獎（最令人失望影片、最令人失望導演和最令人失望男演員）。
看看層出不窮的爛片，再看看網友們的怒意，程青松知道這金掃帚獎該辦下去。
辦是辦下去了，但尷尬的是，辦了3年的金掃帚獎從來沒有獲獎者領獎。
也是，這麼丟人的獎，誰敢領。
第4年，有點不一樣了。
《瘋狂的蠢賊》製片人李明陽登臺領獎，並念了3分鐘的檢討書，最後10秒長鞠躬向全國電影觀眾致歉。
這一舉動終結了金掃帚獎無人認領的歷史，李明陽也被稱為「金掃帚第一人」。
那一年還首次有明星發言，兩獲最令人失望男演員小瀋陽（《三槍拍案驚奇》《河東獅吼2》）通過微博發聲：
「金掃帚，應該辦下去，給我的獎我會虛心接受……」
金掃帚獎終於被搬上了臺面，但這不代表明星們就明白了該獎設立的意義，大多依舊避之不及。
工作人員打電話邀請，對方一聽是「金掃帚」，要不掛了電話，要不就找理由推脫。
甚至某一線女星的經紀人嗆聲反問：「您覺得誰能去領呢？」
還別說，真有人去了。
2018年，第九屆金掃帚獎照常舉辦。
頒發最令人失望電影獎時，主持人照例問一句：「有人來領獎嗎？」
臺下一陣嬉笑，大家心知肚明，沒人會來。
不想，有人在角落裡大喊一聲：「有！」
王寶強上臺了。
他成為了金掃帚歷史上第一位領獎的明星。
臺上，王寶強發表了大段「獲獎詞」，引得臺下掌聲不斷：
「我自己還是挺榮幸能站在這裡，金掃帚每年挺火爆，熱門影片挺多，每年競爭很激烈。我知道這是很不光彩的一個獎項，但是可以鞭策你進步。我第一次當導演，確實欠缺經驗，有不足的地方。這是第一次領這個獎，希望也是最後一次。也是給我個機會，向觀眾說對不起。我欠觀眾一聲對不起。希望通過我的努力，我會成為合格的導演，成為合格的電影工作者。」
最後，主持人問他近況，想幫他宣傳，王寶強拒絕了。
「今天就是來接受批評的，不會為自己宣傳。」
領完獎，他沒接受媒體群訪，直接走了。
因為該說的都說了。
王寶強也算做了個好例子。
當年與《大話天竺》共同獲獎還有《逐夢演藝圈》，不過畢志飛沒去。
翌年，金掃帚獎十周年之際，《富春山居圖》《小時代》《逐夢演藝圈》被評為「十年最令人失望影片」。
出人意料，畢志飛去了。
且不說，這領獎背後有多少炒作、洗白的成分。
最起碼他們檢討、致歉、反思，這些都是值得稱讚的。
反觀在這爛片叢生的世道裡，又有多少人有他們那樣的一份自省呢？
Part2.挺激烈？
今年的金掃帚獎，還別說，挺激烈。
最終提名名單上，《誅仙1》《上海堡壘》以壓倒性比重5項提名領跑。
兩部電影都有望創造歷史，來個「金掃帚大滿貫」。
先說說這「最令人失望影片獎」。
《誅仙1》；《上海堡壘》；《下一任：前任》；《比悲傷更悲傷的故事》；《一吻定情》；《神探蒲松齡》；《大約在冬季》；《吹哨人》；《最佳男友進化論》；《冰峰暴》
不出意外的話，這個獎就是《誅仙1》和《上海堡壘》之間的爭奪戰。
也不是說其他電影可以，只能說全靠「同行」承託。
《誅仙1》從5星期待淪為1星鞭屍，只用了3天時間來了個史詩級滑鐵盧。
同時，它也創造了一出奇觀：書粉罵，路人罵，甚至連某些主演的粉絲都忍不住叫罵。
最恐怖的是，這《誅仙1》後面還有個「1」……
至於《上海堡壘》，也是一言難盡。
網友們說，《流浪地球》打開了中國科幻的大門，《上海堡壘》的出現就是不僅關上了門，還給焊得死死的。
正所謂，期望越大，失望越大。
《上海堡壘》跌破眼球的成績，其實也是被流量明星、假大空特效反噬的結果。
好於0%科幻片，好於0%愛情片
上一個雙零記錄還是畢志飛的《逐夢演藝圈》
第二個，「最令人失望導演獎」。
程小東《誅仙 Ⅰ》；滕華濤《上海堡壘》；陳鴻儀《下一任：前任》；薛曉路《吹哨人》；嚴嘉《神探蒲松齡》；丁晟《特警隊》；杜琪峯《我的拳王男友》；林孝謙《比悲傷更悲傷的故事》；吳鎮宇《轉型團夥》；鄧超/俞白眉《銀河補習班》
從提名可以看出，也不乏程小東、滕華濤、薛曉路這樣有過不錯作品的導演。
由此可見，觀眾已經不再一味相信權威導演的名頭。
而其中，比較讓人意外的是，杜sir也榜上有名。
可以理解北上香港導演有創作困境，更何況杜sir創作的都是《黑社會》一類的電影，需要和審查打遊擊。
不過，這次的《我的拳王男友》的質量確實寒了一部分影迷的心。
銀河映像一直是兩條腿走路，一部爛片，一部好片，用爛片票房養好片。
但市場已經不吃爛片這一套，《我的拳王男友》的慘澹票房成績可以說給杜sir好好上了一課。
第三個，「最令人失望的編劇獎」
申捷/宋朝雲《誅仙 Ⅰ》；滕華濤/韓景龍《上海堡壘》；陳鴻儀《下一任：前任》；饒雪漫《大約在冬季》；王晶《唐伯虎點秋香2019》；劉伯翰/簡文《神探蒲松齡》；呂安弦《比悲傷更悲傷的故事》；花明《回到過去擁抱你》；韋家輝/陳偉斌/麥天樞/陳兆禧《我的拳王男友》
這個獎，如果不出意外就是《誅仙1》的了。
編劇把《誅仙》裡的一眾人物來了個魔改，背負殺父之仇的張小凡，每天只知道情情愛愛。
沒有成長，沒有覺醒，直接蹦到後面來了個魔化爆發。
陸雪琪、碧瑤等人物淪為工具人，單薄到無法成立。
除此之外，電影還拼貼各種低俗幼稚的搞笑片段，硬撓觀眾腳底板。
對不起，笑不出來，真的笑不出來。
還記得《吐槽大會》上，曾有人吐槽過一句：「演員爛，爛一個；編劇爛，爛一窩」。
這話還真沒說錯。
最後，「最令人失望男、女演員獎」
最令人失望男演員：肖戰《誅仙 Ⅰ》；鹿晗《上海堡壘》；鄭愷《下一任：前任》/《最佳男友進化論》；王大陸《一吻定情》/《小小的願望》/《素人特工》；雷佳音《吹哨人》；向佐《我的拳王男友》；霍建華《大約在冬季》；成龍《神探蒲松齡》/《龍牌之謎》；張翰《催眠·裁決》；陳浩民《唐伯虎點秋香2019》最令人失望女演員：孟美岐《誅仙 Ⅰ》；李沁《誅仙 Ⅰ》；舒淇《上海堡壘》；林允《一吻定情》；鍾楚曦《神探蒲松齡》；湯唯《吹哨人》；郭採潔《下一任：前任》；昆凌《天·火》；張雨綺《最佳男友進化論》；古力娜扎《為國而歌》
沒想到，湯唯、舒淇也在名單裡。
看來對於演員的批評，已經不再論資排輩。
管你是誰，腕兒多大，該噴還是得噴。
當然了，每年提名裡少不了一些流量明星。
年輕演員資歷不夠，沒有成熟的演技這一點沒什麼可說的。
但問題是，每年這個獎項都引來不少爭端。
比如，今年肖戰提名，其個別粉絲就四處聲討評獎不公，還把戰火燒到了編劇汪海林那裡。
本來人家沒打算當評委，這下好了，粉絲們這一搞，定了，第11屆金掃帚獎去定了。
其實，老輩影視人從來不反感年輕演員，他們反感的只是粉圈將影視行業的風氣帶壞。
粉絲希望偶像好，這沒錯。
但容不得半點質疑，只為偶像打造自我感覺良好的假象，那只會毀掉他。
吳亦凡粉絲為其新歌打榜一事，引起池子與吳亦凡粉絲之間的爭論
當真實的批評聲被虛假數據和輿情掩蓋，就只會讓部分明星失去對自己的判斷。
從而助長了有些演員豪氣沖天的一句：「我要是順利的話，早就拿大滿貫了」。
當然了，也不能所有鍋都讓流量明星背。
一部電影是所有人工作的集合：導演、編劇、美術、配樂……
演員只是其中的一部分，不能把一部電影的失敗強加於演員的身上。
對流量兩個字充滿盲目的仇恨，只因TA是流量明星就去謾罵，那這類人和失去判斷力的粉絲又有什麼區別呢？
最令人失望演員獎從來就不是聲討，而是鞭策。
它告訴我們老資歷要愛惜羽毛，不要被市場侵蝕。
它也告訴我們流量明星不是金字招牌，有真功夫才可走的長遠。
Part3.有必要？
其實，這金掃帚獎辦了好幾年，隨之而來的爭議也不少。
除了上面提到的演員提名之爭，另一個爭議頗大的就是這獎到底客觀不？
前段時間，有人爆出某一線女星覺得屢屢提名影后，很丟人，於是讓人給程青松遞了條子。
後來的提名上，還真就沒再見到這位「影后」了。
一時間，金掃帚獎被推上風口浪尖。
雖然後來編劇汪海林在微博上解釋了這一切，呵斥了斷章取義之人，但如這般輿論混戰已非一次兩次了。
其實，這一切還是源於大眾對金掃帚獎評選團的質疑。
說到這，有必要說下金掃帚獎的評審機制。
金掃帚獎共經歷兩輪投票，分別由網友和獨立影評人參與評選。
第一輪，網友們進行網絡投票，投票最高的電影為提名名單。
第二輪，專業人士和影評人從提名中實名投票選出最終獎。
可以看出，這金掃帚獎既有尊重民意，也顧及了專業性。
網上投票這一輪不是爭議的焦點，大眾存疑的主要是第二輪。
那些個所謂的專業人士到底專不專業？
說難聽點就是，他們配嗎？
那就看看他們的評審團。
從第一屆到如今，每屆的評委都是作家，抑或是獨立影評人。
作家韓松落、編劇史航、詩人葉匡政……
雖然人數不多，可那都是正兒八經的學者。
當然了，也不可否認，縱然再努力追求客觀公平，也難以讓所有人滿意。
平心而論，金掃帚獎的評選確實不太嚴苛。
對比一下，金像獎的評選是在層層篩選之下，由方方面面的電影專業人士，按照一定權重來統計票數。
金像獎評選第一輪評選規則
也有人說，沒必要，這種獎上不了臺面，獎是評優，哪有為最差頒獎的？
在我看來，這金掃帚獎可比那些國外勞什子的野雞獎更有含金量。
可以仔細看下，這金掃帚的獎項名是「最令人失望」而非「最爛」。
失望，那就意味著對你還有期望，希望你可以做出優秀的作品，這裡面是有正向、積極的情緒。
程青松曾套用狄更斯的名言說過一段話：
「中國電影處於一個最好的時代，也是一個最壞的時代。」
是啊，現下電影產業勢頭強勁，票房屢破新高，可為何長久以來我們都沒一部精品出世？
今年奧斯卡典禮有個環節，展出了一個集納世界的經典影片混剪。
那麼多電影中，屬於中國的只有《花樣年華》《英雄》《臥虎藏龍》《重慶森林》《霸王別姬》。
《英雄》（2002年）
《臥虎藏龍》（2000年）
《花樣年華》（2000年）
《重慶森林》（1994年）
《霸王別姬》（1993年）
我們很高興這五部電影被世界定義為了影史經典，但也很悲哀，這些電影已經過去20年了。
20年，雖然也有許多誠懇用心又有質量的影片讓影迷對國產重拾希望，但一味追求資本利益的中國影視圈被虛高的票房蒙蔽了雙眼，只顧著商業上金錢數字的上漲而自我膨脹。
《擺渡人》口碑崩了，王家衛的「我喜歡」讓看過的、沒看過的明星跟風
不管是電影圈還是娛樂圈，都需要不止一個聲音，更需要一個銳利的聲音來將它引向正途。
法國《費加羅報紙》報頭至今印著喜劇作家博馬舍的一句話：
「若批評不自由，則讚美無意義」。
在我看來，這句話同樣適用於中國電影。
皇帝的新衣秀已經在我們面前走了太久太久。
我們需要一個小孩來說別人不敢說的真話。
您說對嗎？