終於可以欠錢不還了

今天聊一下深圳明年3月1號就要試運行的個人破產法。

我先明確我的觀點，強烈反對，中國遠遠沒到可以執行個人破產法的時機和地步。

從文化上說，咱們從農耕時代開始就信仰「欠債還錢天經地義」，「父債子還」這種傳承式的還錢模式，很樸素的。

當代法律當然不會支持「父債子還」這種說法，但是個人債務終身制是免不了的。

法律上為了避免債務人逍遙快活，搞了個「限高」清單，不能買房，高消費，之類，也算是給老賴懲罰性的措施。

債權人雖然拿不到錢，但是看著對方活得也相對苦逼，心裡也就好受很多。

然而現在這個懲罰性的措施居然要取消了，這就讓人很難接受了，誰知道他有沒有用別人的帳戶收款，等過了3年的考察期，又逍遙自在起來，那豈不是要氣得吐血？

吐血是小事，違背了中國傳統文化的觀念，這是大事。

無論我們出臺怎麼樣的法律法規，終究要考慮傳統文化的加持，不能為了「經濟進步」而放棄「文化道德」。

比如說賣淫嫖娼。

這玩意既有買方市場又有賣方市場，如果合法化，還能單獨成立一個紅燈區，每年給姑娘們做體檢，優勝劣汰，競爭上崗。

合法收稅，拉動經濟，避免仙人跳等非法活動，最重要的是，對疾病的擴散有著非常好的抑制效果。

無論從經濟層面，還是從疾病預防，都是有百利而無一害的。

而且曾經也有不少人大代表提出過合法化的議案，但是為什麼一直不通過呢？

原因就是違背傳統文化。

傳統文化裡，賣淫嫖娼一直被視為不道德的行為，在中國人腦海裡根深蒂固，所以再有多大的經濟拉動效應，都無法令其合法化。

那麼問題來了，「欠債不還」也違背傳統文化，憑什麼它就可以合法化了呢？

難道說深圳的債務糾紛已經高到常態化，與其遮遮掩掩不如洗牌重新來過？

我始終認為，要改變人們對傳統文化的認知，一定要慎之又慎，搞得不好就要被反噬。

像這次深圳個人破產法，免除金額是50萬以上，考察期是3年，這顯然欠考慮的。

考察期3年實在太短，相對以前的終身制，幾乎一晃而過，延長到5至7年才是公眾能接受的下限，此外國外大部分有個人破產法的國家都是這個5到7年，學也要學個像；

50萬的上限也是個很扯的事情。

這意味著老賴在欠款在50萬以下必須全額還款，50萬以上的可以免除債務。

現在深圳人均月收入是9309元，折合50萬來算的話差不多是五年，也就是說五年就能還完的債不能免，五年以上的可以免。

但是隨著通貨膨脹的加劇，人均月收入一定越來越高，那麼這個時間只會短不會長，所以逃債成本實在太低了。

十年起還差不多，也就是100萬以上才可以免除債務。

說完文化，我們來談點實際的。

我之所以認為現在推廣個人破產法還遠沒有到時間，是因為我們現在的法制是相當不健全的。

這裡的法制不健全並不是大家所關注的，有人利用破產法故意逃避債務，而是在現在的老賴裡面，裡面有相當一部分人是詐騙犯，絕非我們平時說的欠債還不上的債務人。

鑽法律漏洞逃避債務是所有老賴的夢想，道德在金錢面前屁都不是，這個就沒什麼好說了。

我一點都不擔心有人會提供假材料，隱藏財產去申請破產，因為所有老賴都會這麼做。

但是老賴和詐騙犯有著本質的區別。

現在我們說的老賴都是站在民事的角度，欠錢不還，那麼這個是債務糾紛，無論你是真的還不起還是轉移資產不想還，這是法院審判以後的行為。

但是有那麼一批人，他們借著債務糾紛的藉口，實際上是各種詐騙行為。

所謂詐騙，就是詐騙犯虛構了不存在的事實，把你的錢騙過來，然後挪作他用。

比如說，他告訴你他有個一個很好的項目，能有很高的投資回報，你相信他，把錢給了他，但是他卻把這個錢挪去還債了，這就是很典型的詐騙。

那大家一定會問，既然是詐騙，那應該是刑事案件，由警察管，怎麼會變成民事呢？

問到點子上了。

由於之前冤假錯案的緣故，現在警方對立案非常謹慎，除非你有確鑿的證據，否則這種經濟案往往都會被警方推為債務糾紛，讓你去法院做民事起訴。

這一點上，不敢說全國統一，至少我在上海，長沙，武漢，烏魯木齊報過的經濟案，都被作為債務糾紛給推回來了。

但如果你真的聽了警察的話，去法院做民事起訴，那就完了。

第一，對方逃脫了刑事責任，民轉刑只存在在傳說裡，實際生活中是不可能的；

第二，錢是肯定要不回來了，詐騙犯比老賴更可惡，詐騙犯的目的就是騙錢，而老賴可能的確是經營不善，錢還不出來；

第三，如果沒有個人破產法，至少這種詐騙犯還能一輩子不能高消費，但是一旦實行，3年後他們又是一條好漢，還能繼續興風作浪。這不是幫助「誠實且不幸」債務人，而是幫忙繼續欺負「誠實且不幸」債權人。

這一點是無論如何都無法接受的。

說個真實的案例。

我表姐委託一親戚賣她的房，當下家把錢打給親戚的時候，房產中介跑出來說，為了保證上下家的交易安全，這個錢先轉到我的帳上，等下家貸款批下來了，一起轉過來。

親戚從來沒賣過房，以為這是正常流程，於是就把錢打給中介了。

當然，中介也沒讓人失望，立刻跑路了。

受騙的還不止表姐一家，一共4，5戶人家的首付，都被中介卷跑了。

這是很明確的詐騙吧，無論是合同詐騙還是一般詐騙。

那就報警唄。

但是警方堅決不立案，原因未知，一個勁得讓我表姐去法院做民事起訴。

表姐在警局折騰了好久，還是沒結果，萬般無奈之下，去了法院做了民事起訴。

於是詐騙犯在警方的「幫助下」變成了債權人。

我自己身上也有一個案子，也是同樣的流程，警方不立案，推給法院，我也傻乎乎的去法院起訴，幫助詐騙犯成功轉型。

所以當很多人在研究，如何界定債權人是否「誠實且不幸」，我就覺得好笑，有點「何不食肉糜」的感覺，都是脫離實際情況，用聖母心在意淫。

現在真正應該研究的是究竟有多少人是「債務人」，有多少人是「詐騙犯」，把「債務人」定義清楚了，才有資格談「誠實且不幸」。

現在連基本信息都沒搞清楚，就開始免除債務，除了助紂為虐，我實在想不出更好的詞來形容。

所以我堅決反對這部法律出臺。

也請各位有相同經歷的朋友幫忙轉發一下這篇文章，讓更多的人看到，抵制個人破產法出臺。

關注本號（公眾號：頭部大號），你會得到更多有沉澱的思想