歷史常識還是歷史知識
何謂歷史常識？在先正看來，大凡讀過中學的人都知道的都知道的事，可以算是歷史常識。
比如三分魏蜀吳，兩晉前後延；比如李唐趙宋朱明滿清；又如圓明園是英法聯軍燒的；再如五四運動發生在1919年。這些都是歷史常識。
何謂歷史知識？歷史知識的普及程度必然沒有歷史常識高，除了史學工作研究人員以及歷史愛好者，絕大多數吃瓜群眾是不了解的。
老版《三國演義》出現了雙馬鐙，算違背歷史常識嗎？宋朝皇帝穿一身黃色的龍袍，算違背歷史常識嗎？明朝皇子稱呼父親，陛下、父皇、父親以及爹爹，哪個才是歷史常識？
滿洲八旗，黃白紅藍四正四鑲，這是歷史常識。紅邊黃底叫做鑲黃，白邊紅底叫做鑲紅，這是歷史知識。
老鰲、老拜還是密斯特瓜爾佳
新《鹿鼎記》裡面，鰲拜的家掛個「鰲府」的牌子，算是違背歷史常識嗎？要我來說，肯定不算。
封建時代王公大臣宅子，稱府、第抑或是宅，門上銅釘該有多少，磚高多少，這些知識細論的話，起碼三五篇論文是說不清的，絕非「常識」二字可以囊括。
其次，我們談談鰲拜其人。鰲拜，瓜爾佳氏，滿洲鑲黃旗人。那麼當時別人應該怎麼喊他，如果不論官職的話？老鰲、老拜還是老瓜，或者密斯特瓜爾佳？
名字，無非就是代號罷了，可以做到讓讀者或觀眾區分足矣。硬要深究其中規矩，純屬吹毛求疵。以最熱門的話題人物為例，伊萬卡·川普，我們稱其為伊萬卡，唐納·川普，我們稱其為川普，你告訴我哪個錯了？
同理，只以影視作品而論的話，無論怎麼稱呼鰲拜，只要觀眾知道這個代號，指的就是那個權傾朝野的大鬍子，就沒有錯。
武俠劇還是歷史劇
《鹿鼎記》作為金庸先生的最後一部長篇武俠小說，一直以來深受觀眾們喜愛，翻拍或是同名電影也是一拍再拍。
然而先正在此需要指出的是，儘管《鹿鼎記》的故事背景符合多處重大真實歷史事件，但是本質上，它還是一部武俠小說，而非歷史記傳。
因此，無論是小說還是電視劇，我們讀金庸，看金庸，目的只是消遣罷了。如果秉著史學專家的角度來看金庸的作品，先正覺得純屬沒事找事。
勾踐滅吳，憑的竟然不是臥薪嘗膽，而是《越女劍》裡的牧羊女？蒙哥是在襄陽城下，被《神鵰俠侶》男主楊過一顆石子擊斃的？歷史上的李自成，身邊真的有《雪山飛狐》裡面胡、範、苗、田四大高手？
甚至拋開金庸先生作品不談，如果以專業的歷史知識來挑毛病，作為一個史學愛好者的先正敢說，無論早年的四大名著電視劇，還是所謂帝王傳記歷史正劇，服化道方面我都能將其批得體無完膚……
張一山版《鹿鼎記》該批嗎？該批，尤其作為一個鐵桿的金庸迷，先正更是覺得幾乎每一集，我都可以做個吐槽小視頻出來。
但是板子要打在點兒上，我們可以批演員的演技浮誇，我們可以批道具或背景穿幫，只是真的沒有必要針對一部武俠電視劇，去批什麼違背了歷史「常識」，那只會顯得你不懂歷史常識。
最後來一張圖，《三國》劇照，有興趣的朋友可以說說，兵器，盔甲制式，攻城器械等方方面面，這裡面有多少地方違背了歷史「常識」？
·文中圖片源自網絡，如若侵權還請聯繫作者刪除。
·難究天人之際，未通古今之變，欲成一家之言。
·每天為您帶來史評、書評、影評以及時評雜談文字。
·原創不易，懇請各位多多關注、評論、轉發以及點讚。