維嘉貓糧真的如傳說中對貓咪傷害很大嗎?

       首先聲明，以下言論與天佑流殤無關，僅為轉載，若某方面建議、言論不當或參考來源使用不當，希望各位能理解！

       另提醒各位本篇文章含有大量數據比對和國外文章~翻閱時可跳過部分，結尾處有作者對貓咪餵食誤區的講解。

作者：劉吧唧
連結：https://www.zhihu.com/question/20674021/answer/66876710
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

是的，傷害很大。
至於說它是毒糧，倒不是有毒，而是垃圾。4D言論存在，4D的定義也是存在的，但是我沒有看見過可以證明偉嘉貓糧使用4D原料的證據。

我確實沒有想到現在偉嘉還有洗白的支持者。

先答題，再說反對理由。
這是AAFCO的營養標準：http://www.aafco.org/Portals/0/SiteContent/Regulatory/Committees/Pet-Food/Reports/Pet_Food_Report_2013_Midyear-Proposed_Revisions_to_AAFCO_Nutrient_Profiles.pdf
英語困難看這裡：很難找的AAFCO犬貓幹飼料標準解讀 doc
這是營養標準圖（部分）全圖請自己點擊連結：
英文<img src="https://pic3.zhimg.com/d0628c4b48cd1e379d6c21dc1d328766_b.jpg" data-rawheight="372" data-rawwidth="506" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="506" data-original="https://pic3.zhimg.com/d0628c4b48cd1e379d6c21dc1d328766_r.jpg">
中文<img src="https://pic1.zhimg.com/d7845c8ae0d5c174d340647a1304c1d4_b.jpg" data-rawheight="420" data-rawwidth="701" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="701" data-original="https://pic1.zhimg.com/d7845c8ae0d5c174d340647a1304c1d4_r.jpg">
然後，這是偉嘉的配方，建議配合連結裡的全部表格作對照，我這裡貼的不夠全。
是不是低端垃圾糧，一目了然：
<img src="https://pic4.zhimg.com/46ae3e1c0ad67e37b960f755b857aca3_b.jpg" data-rawheight="800" data-rawwidth="800" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="800" data-original="https://pic4.zhimg.com/46ae3e1c0ad67e37b960f755b857aca3_r.jpg">食鹽這個添加比例真是離奇了。食鹽這個添加比例真是離奇了。
這也是某些貓老年腎衰的原因。




此外。
偉嘉的英文配方，由於它的網站，我這裡一直打不開，所以找了http://catfoodreviews.com/whiskas-seafood-selections-cat-food/<img src="https://pic4.zhimg.com/4eaf347d843b21feb863029d7a21a337_b.jpg" data-rawheight="508" data-rawwidth="489" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="489" data-original="https://pic4.zhimg.com/4eaf347d843b21feb863029d7a21a337_r.jpg">我不清楚中文包裝上寫的是什麼，因為一直沒找到中文包裝的高清圖片，我單說英文。我不清楚中文包裝上寫的是什麼，因為一直沒找到中文包裝的高清圖片，我單說英文。
排行第一的是Groud Yellow Corn，屬於穀物，貓是肉食動物，當然吃一點穀物沒有太大關係，但是作為第一主要成分，還是太「粗膳食」了一點吧。
第二位是Chicken By-product Meal，雞肉副產品，這也是傳說中4D的傳說來源。副產品，和邊角料有異曲同工之妙。
第三位是Corn Gluten Meal，玉米蛋白粉。
其他還有很多，我就不一一列出了。
這是網站給出的評價：
<img src="https://pic1.zhimg.com/80191a355c3b34b372bfb7a5f1dbfaec_b.jpg" data-rawheight="193" data-rawwidth="544" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="544" data-original="https://pic1.zhimg.com/80191a355c3b34b372bfb7a5f1dbfaec_r.jpg">簡單翻譯就是高穀物，少肉，不明來源的脂肪，調味劑，以及雞肉邊角料。簡單翻譯就是高穀物，少肉，不明來源的脂肪，調味劑，以及雞肉邊角料。






答題完畢，下一個部分。




反對目前得贊最多的回答。
給貓餵偉嘉，不管是自願，還是因為種種原因不得已為之，都隨意。
就好像吸菸有害健康，但是因為應酬不得不吸菸，因為喜好選擇吸菸，都沒關係。
但不能洗白它們啊。
不能說「我家誰誰吸菸到七十歲身體都好著呢」「外國人吸菸沒事」「說吸菸有危害的都是國人，外網沒人說」，然後就理直氣壯斷言，吸菸沒有危害!

這個謠言是國內亂傳的。偉嘉是瑪氏食品旗下的品牌，瑪氏食品是美國第三大私人企業，是世界最大的食品集團之一，質量標準是很嚴格的，不可能出現連續多年生產「毒糧」的事情，我也沒看到有國外網站說瑪氏貓糧有毒，只是國內在亂傳而已，傳謠者提出的證據證據不外乎就是他網友的七大姑的二大爺的小舅子的同學的朋友家的貓吃偉嘉吃壞了，不足為信。

所謂「他網友的網友的七大姑的二大爺的小舅子的同學的朋友家的貓吃偉嘉吃壞了」不足為信，為何一位瑪氏員工的言論就足以令人信服呢？知乎答題還講究註明「利益相關」四個字，瑪氏員工就毫無利益關係？
國外的確沒有直言瑪氏貓糧有毒，甚至也沒有直言偉嘉貓糧有毒，但如果文中「有毒」指的是「能帶來危害」，那恕我不能同意，我不知道國外網站指的是哪個網站，總之我用谷歌搜索whiskas，得出的結果是是這樣的：
<img src="https://pic1.zhimg.com/950ee5b7ea3936b50ef5a5b4045e3d74_b.jpg" data-rawheight="148" data-rawwidth="363" class="content_image" width="363">
為了時效性，我點擊了一篇2015年的Quora，題目為Is Whiskas cat food good for my cats?
地址Is Whiskas cat food good for my cats?
這是第一篇回答：

In one word, no. Junk food for cats, no real nutrition. Read the ingredients list and what's on there should make you pause. The first three ingredients: Ground Yellow Corn, Chicken By-product Meal, Corn Gluten Meal are highly suspect.

Cats are obligate carnivores, so the first thing they should have in their diet is real meat, and you have no idea what goes into any meat by-products (not meat, rather stomach-churning if you do your research), and lots of corn?

then ...Animal Fat (Preserved with BHA/BHT), Natural Poultry Flavor, Wheat Flour, Rice, Brewers Dried Yeast, Salt, Potassium Chloride, Choline Chloride, Turkey By-product Meal, Caramel Color, Calcium Carbonate, dl-Methionine, Taurine, Trace Minerals (Zinc Sulfate, Copper Sulfate, Manganese Sulfate, Potassium Iodide), White Fish Meal, Vitamins (dl-Alpha Tocopherol)

The higher on the list it is, the more of it is in the product, and the first three ingredients are corn (a common pet allergen, along with wheat), and suspect by-products. Filler, no real nutritional value. Animal fat, of which you have no idea where it came from, nor if it's got any crap added to it for preservation purposes.

Then a host of low-quality ingredients that have no real nutritional value, as well as more suspect by-products, other than a trace minerals/vitamins and taurine (which all cats need).

I adopted two indoor cats last year, and started them on high quality food right away (PetValu's Performatrin Ultra Grain-Free and Fromm's Surf & Turf), mainly because I know what I'm feeding them has a greater likelihood that it won't eventually cause a host of potential health issues, including developing allergies, cancer, liver/kidney disease, etc. and they love the taste of both foods. It may cost more, but it will keep them healthier in the long run, and (knock on wood) keeps them out of the vet's office for anything other than their yearly checkup.

A little investment now in high/higher quality foods (and treats) should definitely pay off in the future.

Several low quality foods to avoid if at all possible (but isn't limited to these): Purina, Iams, Eukanuba, Science Diet, Royal Canin, Whiskas, Fancy Feast, Friskies, Meow Mix.

Some high quality foods to try: Blue Buffalo, Wellness, Innova, Solid Gold, Felidae, Fromm Four Star, Earthborn Holistic, Nature's Variety, Taste of the Wild, Halo, Merrick, GO Natural, Weruva, Dick Van Patten's Natural Balance.

如果Quora的意見立場不夠鮮明，那麼還有Top 186 Complaints and Reviews about Whiskas Cat Food
引用兩條

I've been feeding Whiskas Temptations to my cats for years. My 11-year old was healthy until one day she lost half of her body weight and within a matter of weeks, she died from kidney cancer. My 12-year old has chronic diarrhea and is losing weight. My vet tested her and found nothing unusual, but suspects it's something she's eating. After reading all these posts, I'm positive it's the Temptations. They are all on natural, grain free food. The only crap was the Temptations. It's like crack for cats, I knew better but gave in when they meowed for them. I am not going to risk the health of the rest of my cats. I feel so guilty, I just hope it's not too late for the rest. I will never buy these ever again!!!
I just finish reading all the complaints about this product. I recently bought this for my cat Miss Kitty. We are not sure how old she is, maybe about 6 or 7. We found her and kept her. We had her for 3 years now. I just start giving her these treats about a week ago. She vomited once last night and I was very concern for her. I'm going to keep one eye on her and see what happens. If she vomits again I will not be giving her the Super Mega Savory Salmon again.

好，我已經證明了外網言論存在對偉嘉貓糧的指責。

國內的一些權威寵物醫學書籍資料也是瑪氏旗下的威豪寵物營養研究中心提供的。這麼個大集團同時生產毒貓糧？你相信麼？

為什麼不能相信？
瑪氏公司旗下產品很多，並不專做偉嘉，旗下還有皇家呢，雖然皇家也不見得好到哪裡去，但是怎麼沒看見皇家成為所謂「毒糧之首」？反對一個產品，需要反對整個企業以至於研究中心？偉嘉定位在低端商品糧，本身配料就存在問題，低成本高利潤。所以我說選擇餵沒關係，不要硬說它沒有危害。
瑪氏旗下還有德芙啊，硬說偉嘉配方沒有危害，就好像硬說德芙沒有用代可可脂一樣。
這麼大個集團生產低端巧克力？你信麼？
並沒有黑德芙的意思，我愛你，德芙。

而瑪氏顯然不了解中國國情，美國人很傲嬌的以為自己的產品是世界一流品質，用戶知識水平低不是瑪氏的問題，所以就這樣一直拖著了。再加上一些國內寵物糧廠家有意無意的利用這個謠言來黑瑪氏以擴大自己的市場份額，結果就是今天這個樣子。

這個無法反駁，畢竟我找不到所謂國內廠家黑瑪氏的資料，無從證偽。

至於天然糧，根本沒人能給天然糧下一個科學的定義，因為所謂天然糧就是為營銷炮製的概念。廠商借謠言搞營銷互黑也已經不新鮮。許多愛貓人士是學文科的單身女性，科學素養比較差，愛亂轉些沒頭沒腦的東西，她們還發明過一個詞叫做「誘食劑」，也是個根本說不清的概念。

天然糧的源頭在哪裡的確找不出來，似乎是國內引進後翻譯的概念，不過我並不知道原文是什麼。有種說法是符合AAFCO的高端寵物食品為天然糧，不過目前我沒有看到有力證實。
關於誘食劑。<img src="https://pic2.zhimg.com/161e71b390416ebe661a2b3697abe0b1_b.jpg" data-rawheight="531" data-rawwidth="584" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="584" data-original="https://pic2.zhimg.com/161e71b390416ebe661a2b3697abe0b1_r.jpg"><img src="https://pic1.zhimg.com/b02faf9334c567a5b0c615a1c4ca7f9c_b.jpg" data-rawheight="322" data-rawwidth="983" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="983" data-original="https://pic1.zhimg.com/b02faf9334c567a5b0c615a1c4ca7f9c_r.jpg">

此外，在魚類相關領域使用誘食劑是屢見不鮮的事情，這是常識，不貼資料。
沒有人說這是貓狗專屬吧？更何況如上圖所示，還真有貓狗專屬的。
誘食劑本身起到和香料類似的作用，就像味精一樣，說的好聽點就是調料，「引誘對方來吃我」。
這是一個代稱，是作為代稱的漢語。
如果從事過畜牧生產相關行業的人士，或許比我更了解誘食劑的應用，我不清楚具體化學成分，歡迎補充。
至於偉嘉裡有沒有，或者國外有沒有這個概念的，可以回顧一下我開頭的回答，不妨再看一次這個圖：<img src="https://pic1.zhimg.com/80191a355c3b34b372bfb7a5f1dbfaec_b.jpg" data-rawheight="193" data-rawwidth="544" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="544" data-original="https://pic1.zhimg.com/80191a355c3b34b372bfb7a5f1dbfaec_r.jpg">Use of Flavoring AgentsUse of Flavoring Agents

你在愛貓論壇上說自己餵偉嘉，立刻會有些高端愛貓聖母跳出來尖酸刻薄的對你冷嘲熱諷，指責你給貓吃毒糧虐待貓咪什麼的，而她們自己餵的都是50塊一斤的貓糧，她們才是真正愛貓，你根本就不愛貓。你能清晰感覺到雖然她們嘴上聲色俱厲但其實她們心裡是暗爽的（哈哈終於又揪出來一個不如我愛貓的，我最愛貓啊我最高端）。有些愛貓人士就喜歡造謠傳謠誹謗別人，從來都不以為恥。

文科的單身愛貓女性並不都是很神經的。有研究證明愛貓的人確實神經。根據經驗一般來講家裡有4隻貓以上的往往更神經一點。所以貓不過三，為了你的精神健康，儘量不要養超過3隻的貓，最好能控制在兩隻以內。最重要的是把貓狗當成夥伴來對待，而不是把貓狗當做展示自己聖母心的工具。

不要購買貓狗，商業化的純種貓狗繁育為了利益很難避免避免近親繁殖，國外都沒辦法，國內更不要說了。別看什麼CFA AKC聽著挺高大上的，其實就是這些組織一直都在變相鼓勵貓狗近親繁殖。他們老是愛搞認證，強調貓狗要有某些純種特徵才是好貓好狗，結果就是促進很多人通過近親繁殖來強化一些變態的特徵，對貓狗真是一個大災難。

不多說，請拿出具有一定數量的證據來證明你的觀點。
如果沒有充足證據的支持，這也是造謠傳謠哦。
用我國純種貓狗繁育的市場惡況來否定美國認證協會，對我國正規繁育視而不見，反而認準無序的寵物市場，「鼓勵純種貓狗繁育就是鼓勵近親繁殖」相當於「鼓勵弘揚中國姓氏文化就是鼓勵內部通婚」，是一個鍋。

順便說說寵物飼餵的各種誤區，細節請自己查資料：
1.餵生骨肉。生骨肉有各種寄生蟲，知名的比如弓形蟲，雖然家貓傳給人的概率很低，但對孕婦總是有危險的。生骨肉營養也不均衡，除非你餵整隻的老鼠。
2.自製貓糧，韓國花樣自製貓糧。自製糧營養不均衡，配方混亂，安全成問題，純粹就是胡搞。
3.給貓狗餵肝臟大補，造成維生素A中毒的。
4.經常給貓狗餵各種零食表達愛心，造成肥胖。貓越胖人越開心，覺得自己愛貓，實際上害了貓。
5.給貓狗吃鈣片補鈣卻造成骨骼畸形的。
6.給貓買很貴的進口貓糧，但是為了貪點便宜接受袋子有破口的打折貨。貓糧容易受到各種汙染，遇到跨國運輸時內包裝不明原因破損的情況就該扔掉。

1.選擇生骨肉，是因為生骨肉更符合貓原本的飲食習慣。給貓餵食生骨肉，包括在我以前的回答中，都提出了，要經過衛生檢疫符合可食用生肉標準的肉類，如果要說因為種種原因做不到完全安全，那為什麼要餵生骨肉？因為市場原因或操作原因導致的不可食用，請不要拋鍋給生骨肉。
2.贊同。
3.餵肝臟造成的中毒需要達到一定量才會出現，不是說餵了一次就中毒了，而是長期累積導致的中毒現象。
4.贊同。
5.缺鈣就需要補鈣，並不是所有的補鈣都會造成骨骼畸形，只有過度補鈣才會導致骨骼畸形。即便是折耳，在缺鈣的情況下，也要補鈣。
6.贊同。破損請務必扔掉。