城關區人民法院公開開庭審理一起涉惡案件

2020-09-03 蘭州新聞網

8月25日至8月26日，城關法院公開開庭審理了康某某等12人尋釁滋事、虛假訴訟、故意傷害、賭博一案。

公訴機關指控：2014年至2019年間，被告人康某某以其任法定代表人的「某典當行」為依託，與借款人口頭約定高息，在收取「砍頭息」後放款。當借款人在約定期限內無法全額償還借款時，糾集、指使被告人侯某某、史某某、李某某、孫某某等人採取貼身不間斷跟隨、張貼標語等軟暴力方式，強迫借款人籤訂借款金額遠高於實際本金的借款合同，進而利用該明顯不利於借款人的證據向人民法院提起民事訴訟；或強迫借款人以汽車、房產等物品作為抵押，強拿硬要，進而侵吞相關財產，實現侵佔借款人及其親屬合法財產的目的。

被告人康某某等人先後多次在蘭州、天水、定西、慶陽等地向他人討要債務，致使多人家庭破碎，嚴重影響他人正常的生產生活秩序，形成了以康某某為組織者、糾集者，李某某、侯某某為積極參加者，史某某、李某某、孫某某、鄧某某等主要成員的惡勢力犯罪集團。自犯罪集團形成以來，共組織實施犯罪18起，其中，尋釁滋事8起，虛假訴訟7起，故意傷害2起，賭博1起。

此案涉及人員眾多，犯罪事實複雜，影響面大，為保障庭審順利進行，合議庭組織召開了庭前會議，就該案管轄、迴避、非法證據排除等程序性問題聽取了控辯雙方的意見，以確保庭審活動的順利開展。庭審中，合議庭嚴格按照庭審規程進行了法庭調查，並組織控辯雙方分別進行舉證、質證和法庭辯論，被告人作了最後陳述。

連續兩日的庭審，充分顯示了城關法院發揮司法職能，維護社會穩定，重拳「掃黑除惡」的決心。城關法院將進一步提高政治站位，在疫情防控常態下，加快涉惡案件辦案進度，全面完成「六清」行動各項目標任務，堅決打贏掃黑除惡專項鬥爭攻堅戰。

蘭州日報社全媒體記者 張爍

相關焦點

  • 【聚焦】掃黑除惡進行時 | 城關區人民法院公開開庭審理一起涉惡案件
    近日，城關法院公開開庭審理了康某某等當借款人在約定期限內無法全額償還借款時，糾集、指使被告人侯某某、史某某、李某某、孫某某等人採取貼身不間斷跟隨、張貼標語等軟暴力方式，強迫借款人籤訂借款金額遠高於實際本金的借款合同，進而利用該明顯不利於借款人的證據向人民法院提起民事訴訟；或強迫借款人以汽車、房產等物品作為抵押，強拿硬要，進而侵吞相關財產，實現侵佔借款人及其親屬合法財產的目的。
  • 合作市人民法院公開開庭審理金勇等8人涉惡案件
    合作市人民法院公開開庭審理金勇等8人涉惡案件 2020-06-25 04:24 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 三河市法院公開開庭審理一起16人涉惡案件
    今日，我市法院公開審理一起涉嫌尋釁滋事、詐騙、聚眾鬥毆等罪的案件，涉案人員共計16名；三河市法院公開開庭審理一起16人涉惡案件>>>> 犯尋釁滋事、詐騙、開賭場等一罪公開審理9月16日，被告人武志朝等16人惡勢力犯罪集團犯尋釁滋事罪、詐騙罪、故意毀壞財物罪、強迫交易罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪一案在三河市法院依法公開開庭審理
  • 鄖西法院公開開庭審理一起涉惡案件
    9月16日，鄖西縣人民法院公開開庭審理鄖西縣人民檢察院起訴指控的王某等5名被告人非法拘禁、強迫交易、非法侵入住宅等罪名的涉惡案件，該案由十堰市中級人民法院指定鄖西縣人民法院管轄。為充分保障被告人的辯護權，鄖西法院為未聘請辯護律師的4名被告人分別指定了辯護律師，做到辯護全覆蓋。
  • 阿榮旗人民法院公開開庭審理一起涉疫情詐騙案件
    近日，內蒙古自治區阿榮旗人民法院公開開庭審理了一起涉疫情詐騙案，這是今年該院審理的第五起涉疫情刑事案件。按照疫情防控期要求，開庭前全力做好消毒防護工作，本次庭審被告人付某全程穿防護服、佩戴護目鏡。 經審理查明：2020年1月30日至2020年2月20日，被告人付某利用新型冠狀病毒肺炎疫情期間防疫物資供不應求、民眾急於購買的心理，通過微信、快手對外宣揚其具有口罩、酒精和消毒液貨源的虛假信息，並通過發送從網上下載的口罩圖片、生產廠家營業執照、生產許可證、檢驗報告等騙取被害人信任，先後騙得被害人敖某、宋某、錢某等10人共計人民幣18357元，所騙錢款被付某用於快手充值及生活支出。
  • 濱州經濟技術開發區人民法院公開開庭審理李炳傑等8人涉惡案件
    11月21日上午9時，濱州經濟技術開發區人民法院公開開庭審理李炳傑等8人涉嫌犯敲詐勒索罪、這是掃黑除惡專項鬥爭開展以來，開發區法院審理的第三起涉惡案件。為確保疫情防控安全，本案採用遠程視頻開庭和現場庭審相結合的方式進行審理，開發區法院、濱州市看守所、博興縣看守所三地同步進行，公訴人、辯護人和取保候審被告人在審判庭參加庭審，其餘在押被告人在看守所通過遠程視頻提訊系統參加庭審
  • 【工作動態】河間法檢兩長同堂開庭審理一起涉惡案件
    【工作動態】河間法檢兩長同堂開庭審理一起涉惡案件 2020-12-17 18:19 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 王某等16人涉惡案件公開開庭審理
    2020年9月7日、8日，由瑤海區人民檢察院提起公訴的王某等16人涉惡案件在合肥市瑤海區人民法院第一法庭開庭公開審理，瑤海區人民檢察院第一檢察部檢察官張瓊出庭支持公訴。因疫情原因，14名被告人在合肥市看守所通過遠程視頻法庭接受審理，另2名取保候審被告人到庭接受審理。
  • 東方法院：又一起涉惡案件公開開庭審理
    自開展掃黑除惡專項鬥爭以來，東方法院堅決貫徹落實中央和省委、省高院、市委的決策部署，持續保持對黑惡勢力犯罪高壓態勢，勇於擔當，積極作為，不斷加大對掃黑除惡工作力度，確保涉惡案件審理的政治效果、法律效果和社會效果，切實提高人民群眾的安全感和幸福感。
  • 阿拉善左旗人民法院公開審理桑龍等22人涉惡案件
    8月17日，阿拉善左旗人民法院公開審理被告人桑龍等22人涉惡案件。公訴機關指控，以桑龍為首要分子的團夥勢力，自1999年起經常糾集在阿拉善左旗巴彥浩特鎮實施尋釁滋事、聚眾鬥毆等違法犯罪活動。根據《關於辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》的規定，上述被告人所形成的兩個犯罪團夥應當認定為惡勢力犯罪團夥。
  • 我市人民法院依法公開開庭審理魯某某等31人涉黑案件
    10月12日，市人民法院依法公開開庭審理魯某某等31人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織犯罪一案。市人民法院黨組書記、院長覃業輝擔任審判長。部分市人大代表、政協委員、政法系統幹警、被告人家屬共100餘人旁聽了庭審。
  • 【掃黑除惡】韓城法院公開開庭審理李某等6名被告人涉惡刑事案件
    渭南政法網 2020年9月9日上午9時，韓城市人民法院公開開庭審理李某等6名被告人故意傷害、尋釁滋事涉嫌惡勢力犯罪團夥一案。公訴機關指控，2015年至2017年，被告人李某、孫某甲、周某某、孫某乙經常糾集在一起
  • 烏拉特後旗人民法院公開開庭審理一起涉惡勢力犯罪案件
    2020年9月12日至13日，烏拉特後旗人民法院公開開庭審理張喜軍等9人涉嫌犯賭博罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪、重大責任事故罪、非法採礦罪一案，該案系掃黑除惡專項鬥爭開展以來，烏拉特後旗人民法院審理的第三起惡勢力犯罪案件。
  • 武陵源區人民法院公開開庭審理一起涉惡案件
    湖南法院網訊 8月25日，武陵源區人民法院公開開庭審理了被告人邢某某等七人涉嫌尋釁滋事、騙取貸款、敲詐勒索、非法侵入住宅、強迫交易、故意傷害、窩藏罪一案。該案被告人人數較多、涉及犯罪事實和罪名較多、社會影響較大，武陵源區法院高度重視案件審理工作，由院黨組副書記、副院長吳遠春擔任審判長，部分區人大代表、區政協委員參加了旁聽。
  • 鳳陽法院公開開庭審理一起涉惡案件
    「現在開庭！」隨著一聲清脆的法槌聲響起，被告人蔣某某、林某、王某某、柏某、胡某某等惡勢力犯罪團夥成員涉嫌非法拘禁罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、虛假訴訟罪、故意毀壞財物罪一案在鳳陽縣人民法院第一審判法庭公開開庭審理。
  • 韓城法院公開開庭審理李某等6名被告人涉惡刑事案件（圖）
    2020年9月9日上午9時，韓城市人民法院公開開庭審理李某等6名被告人故意傷害、尋釁滋事涉嫌惡勢力犯罪團夥一案。 公訴機關指控，2015年至2017年，被告人李某、孫某甲、周某某、孫某乙經常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段在韓城市新城區、金城區、龍門鎮、西莊鎮等地多次實施搶劫、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，造成人民財產損失和一人重傷、二人輕傷、二人輕微傷的危害後果，擾亂了經濟、社會生活持序，造成較為惡劣的社會影響，符合惡勢力犯罪的認定標準。
  • 巴中公開審理一起涉惡勢力犯罪集團案件
    10月12日至13日，巴中市恩陽區人民法院公開開庭審理了被告人趙某等11人犯聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、賭博罪、涉惡勢力犯罪集團案件，恩陽區人民法院黨組書記、院長侯斌擔任審判長，區檢察院副檢察長陳醉以國家公訴人身份出庭支持公訴。
  • 鄲城縣人民法院 公開開庭審理鄭某領等11人涉惡案件
    11月26日上午，鄲城縣人民法院公開開庭審理被告人鄭某領等11人涉惡案件。
  • 桂陽法院公開開庭審理一起涉惡團夥強迫交易的漏犯案件
    湖南法院網訊 近日，桂陽縣人民法院依法公開開庭審理了被告人黃某敏、蔣某龍、李某洪、李某貴等9名被告人強迫交易罪一案，該案系2019年3月21日審結的譚某平、李某軍等36人涉惡團夥強迫交易的漏犯案件。
  • 譙城區人民法院開庭審理一起涉惡案件，涉及七人
    8月3日上午，譙城區人民法院公開開庭審理馬某傑、姜某瑋等七人涉惡案。公訴機關認為，該惡勢力犯罪集團有組織地通過高利放貸、插手經濟糾紛、民間糾紛牟取非法利益。並在討債過程中糾集成員對借款人、擔保人及其家人採取滋擾、恐嚇、辱罵、毆打、拘禁等手段非法索債。其行為應當以尋釁滋事罪、虛假訴訟罪、敲詐勒索罪、詐騙罪追究刑事責任。