如果你是p2p的出借人，那麼我很同情你，因為你的錢根本收不回來，即便你不要自己的利息，只想拿回自己的本金，歷史上最高的兌付平臺也只有本金的30%，而且這還是公安部門作為重點立案偵查以及破獲對象才拿到的，現在p2p的整個行業數千家公司都出現了問題，全國警力以及金融犯罪的成本太低，很多地方都急於結案，大事化小，小事化了，在這種情況下，你指望你自己的本金能回來多少？很多人對於p2p搞金融詐騙，非法集資，是十分清楚的，但是你知道這種詐騙和集資與過去的這種定義有什麼不同，或者是區別嗎？
你作為p2p的出借人，你應該在後臺看的到自己的錢，究竟出借給了多少人？在你們的電子合同上都是有顯示的，在這裡我要強調一點，那個電子合同只能做法院的法律參考，而不能做實實在在的證據，因為合同法有明確的規定，合同必須是紙質的實物合同，並且蓋有專屬的紅泥印章，部分是黑色的，但是你的紙質合同雖然有那個紅色的電子印章，但是電子印章不能夠作為法庭上的直接證據，只是一項證明，這一點很多不知道的人都被誤解了。
而且我們再來看一看你借出去的那幾個對象，假如說你有一萬塊錢，你出借的時候，平臺會把這一萬塊錢打包成數十份，甚至數百份平攤貸款一方，曾經p2p公司所給出的解釋是可以平攤風險，即便有一部分人無法兌付，但其他出借錢數是正常的，可以回款，再加上平臺的剛性兌付承諾，本金損失不了，但別忘了平臺承諾具有法律效益嗎？不具有道德約束，而且這個道德約束還只能保證在沒有出事的情況下，一旦平臺爆雷，沒有白紙黑字，沒有實體合同和印章，一切承諾都可以作為誆騙手段。
當一個平臺爆雷以後，我們首先想到的就是報警，但是警方即便立案了，面對數十萬出借人和貸款人的這種糾紛，警方應該怎麼做？在很多人的概念裡，很正常啊，直接立案破案，把那些沒有收回來的錢收回來，然後按照所謂的比例還給投資者，不就可以了嗎？但問題在於這個錢，都是被公司洗過的，哪些錢是你的？
如何證明是你的？自然有銀行的流水轉帳，但是這個轉帳你和平臺只是一個小環節，你的一萬塊錢會經歷很多複雜的過程，警方是要一點一點去追溯的，而且這種追溯是網狀的，你的一萬塊錢到了平臺手裡，分給了數十位，或者是數百位貸款者（還不保證是真實的），其他投資者也是這樣交叉網狀的，資金流向數十萬人。對於數十萬人這種網狀的多元債務關係什麼時候能理得清，你有把握有保障嗎？
付出多大的偵破成本，很多地方警局根本無力承擔，一個國家範圍內的大型p2p公司，爆雷以後它的偵破成本都比收回來的投資者的錢要高，其他p2p公司暴雷以後受理案件警方如何破案？而且很多投資人為了能夠嚴懲CEO，甚至將公司以涉嫌非法融資，金融犯罪等刑事立案，大家可能缺少一種法律概念，就是如果p2p公司是正常經營不善，隱秘壞帳的話，那麼是要付出法律責任的，但是法律責任不重，而追回來的錢也不是贓款，歷史上最高回款比例30%的暴雷平臺就是這麼做的。
但是之後幾乎所有的p2p都涉嫌金融詐騙，金融犯罪。那麼以此立案的話，投資人的錢就會作為贓款進入國庫，投資人是拿不到的，你要想拿到你自己的錢可以，你必須事先證明你的這一部分錢是自己的錢，而不是非法所得，這個非法所得，並不是說你是貪汙或者是各種渠道，而是要你證明你和平臺之間的一種清白關係，其中要有大量的法律邏輯和法律事實做支撐，其實絕大部分投資人是拿得出來的，但問題在於這個過程太複雜，而且所需要的法律軸太多。
同時，很多網貸公司的投資者也並沒有走到這一步，因為很多錢都被網貸公司直接揮霍掉了，他們或者註冊空殼公司，把錢整走或者直接就是高消費18輛蘭博基尼啊，三架飛機，多套別墅，總之中產階級的錢到了這些人手裡頭都不夠玩兒的，而且一個網貸公司之所以敢於承認自己爆雷，那一定是因為後路都已經想好了，真正的資本大佬平安出場。
剩下的只有小蝦米和代言人被警方控制，雖然這些小蝦米可以以金融犯罪的案件判刑，但是對於幕後的金融大佬而言，這是棄車保帥，而且這些小蝦米也大部分得到了金融大佬的承諾，這個鍋你替我來扛，等你出獄以後，之間還會有合作，反正金融圈是一個水很深的圈，即便是內部人士，也經常馬失前蹄，更何況那些只有一點閒錢，但對金融知識毫無了解的小白和韭菜