只有學生無法正常出入，情侶隔柵欄擁抱，網友：過於真實引起不適

隨著9月的到來很多大學陸陸續續開了學，在家憋了大半年的大學生終於可以重回學校了，但顯然他們是開心得太早了，因為大部分學校都是「封閉式管理」，更讓人糟心的是有些學校只封閉學生，對教職工的自由出入根本不管不顧，這還算是封閉式管理嗎？這防的到底是疫情還是大學生？

教育部在8月對各大高校的工作指導要求為：一是做好嚴格的校門管控，二是學生沒有要緊事就不建議外出，教職工與學生應當是同樣的要求，但顯然，很多高校直接是忽略了老師、宿管阿姨和食堂工作人員等群體，將所有的防疫工作直接變成了把學生封閉在校內，這樣的決定到底是出於何種原因？

我們先不講大學秋季開學後還有沒有封閉的必要性，首先把學生和教職工分別對待在防控疫情上肯定是荒謬的，因為不管是哪種人，都可以感染新冠，而一旦有一個人不在控制之內，整體的防控也就失去了意義，況且一所大學的教職工少則幾百人，多則上千人，他們平日幾乎是遍布校園的各個角落，與學生的接觸也是避免不了的。

在這種荒謬的制度下，順理成章地發生了很多荒謬的事情：

1、開學後有些大學的圍牆上總是掛滿了外賣小哥，有些學校因為食堂限流導致部分學生總是無法按時吃到飯，於是部分學生選擇了點外賣，但因為學生不能出去，小哥不能進來，圍牆就成為了他們碰面的地點，當然了，大部分外賣小哥和學生都是沒有佩戴口罩的，有些保安看見後直接選擇了無視。

2、情侶隔著柵欄擁抱，網上已經出現了很多大學生情侶隔著柵欄擁抱的小視頻，這要是再進一步活動一下別說是新冠了，就連唾液中普通的細菌都擴散了，要說隔著柵欄擁抱的情侶還算是好的，有些學生直接翻牆偷偷外出，但相關學校表示對此事壓根不知，真的不知還是不想知？

3、有學校因為宿舍停水停電竟然決定對學生解封3小時，當學校官方通知說大家有3個小時的時間可以自由出入校門時，校門直接淪陷，據周圍的市民講當時比早上的菜市場還要熱鬧，那些學生就像刑滿釋放的犯人一樣急不可待地溜出校門。

4、有些學校的物價開始上漲，封閉學校本來就讓學生很不滿意了，結果有些學校超市因為學生不能外出購物因而臨時起意上調物品價格，據學生反映之前一桶4元錢的泡麵這兩天賣到了6元錢，最便宜的巨峰葡萄直接賣到了7元一斤，要知道很多學生的經濟來源都是靠家裡人，學校的這波操作多少有些不人道。

5、有些學校的部分圍牆是由「湖」來充當的，學生在投訴無門的情況下於是打起了水牆的主意，在一個夜黑風高的晚上幾個年輕人乘著一艘小船消失在了夜色中，領導知道後被嚇得夠嗆，趕緊開放了一處校門通知學生可以走正規通道，以免出事。

中國新聞周刊發起了一個主題為「高校是否應該封閉管理」的投票，93%的網友認為「意義不大」，要知道這些投票的網友不全是大學生群體。

最後我們再討論一個最本質的話題：大學生開學後有必要封閉管理嗎？

我認為是沒有必要的，原因有二：一是我國的大環境已經相當安全了，唯一有威脅的留學生早已在政府和學校的控制當中，這些留學生只有被證明安全的情況下才會進入大學，而我們國內的大學生不管是來自哪個省份都一直是在管控當中的，甚至可以說校外比校內還要安全，因為校外已經人口流通好幾個月了，反而校內部分區域一直處於無流通狀態。

二是學校除了學生還有教職工，他們是有家庭的，正常情況下是不可能接受封閉管理的，所以他們的出入自由是不能避免的，在這種情況下只限制學生的自由是沒有現實意義的，說白了，這和「掩耳盜鈴」沒啥區別。

大學校園的「封閉管理」，你怎麼看待？